11.5. Пример расчета рыночной стоимости изобретения.
Изобретение относится к области породоразрушающего инструмента, а именно: к шарошечным долотам для бурения скважин с продувкой сжатым газом или воздухом.
Согласно изобретению буровое шарошечное долото содержит корпус с присоединительной резьбой и каналами для охлаждения опор шарошек и для очистки забоя от шлама и размещённые в очистных каналах сменные обратные клапаны, включающие клапанные коробки с седлом и рабочим органом в виде шарнирно поворачивающейся подпружинной заслонки с узлом крепления. Отличительной особенностью долота по данному изобретению является то, что заслонки установлены с наружной стороны клапана. В качестве седла в обратном клапане использован нижний торец клапанной коробки, выполненный со скосом, при этом узел крепления заслонки размещён у верхней кромки скошенного торца.
В качестве базового образца продукции выбрано буровое шарошечное долото 215,9 Т-ПВ, выпускаемое АО "Волгобурмаш" по лицензии фирмы "Дрессер" (США). Это долото содержит корпус с присоединительной резьбой и каналами для охлаждения опор шарошек и для очистки забоя от шлама и установленный в очистном канале сменный обратный клапан, включающий размещённые в клапанной коробке рабочие лепестки и возвратную пружину.
Для установления номенклатуры ТЭП для данного вида объектов техники (буровые шарошечные долота) были проведены патентные исследования, связанные с анализом целей и задач изобретений, направленных на усовершенствование шарошечных долот.
Анализ целей и задач изобретений, относящихся к шарошечным долотам с продувкой сжатым газом или воздухом, осуществлялся по полным описаниям изобретений к патентам ведущих стран мира (РФ, США) и авторских свидетельств СССР с учётом разделов описаний, в которых содержится критика недостатков объектов-аналогов. По результатам анализа был составлен перечень основных технико-экономических показателей (ТЭП) буровых шарошечных долот, который в совокупности характеризует степень их технического совершенства и позволяет осуществлять сравнение этих долот по техническому уровню. В число этих ТЭП входят:
время срабатывания клапана;
потери давления продувочного газа в очистном канале;
простота конструкции (надёжность работы) клапанной коробки;
удобство эксплуатации;
обеспечение сепарации очистного агента;
другие требования.
По каждому из установленных ТЭП были сформированы динамические ряды патентования, характеризующие степень изобретательской активности, направленной на улучшение данного ТЭП. При этом формировались так называемые кумулятивные динамические ряды патентования, которые характеризуют рост общего числа патентов, направленных на улучшение соответствующего ТЭП.
На основе кумулятивных динамических рядов патентования по каждому ТЭП строились графики динамики изобретательской активности, по которым рассчитывались коэффициенты весомости ТЭП. При этом исходили из предпосылки, что чем чаще изобретатели формулируют цель или задачу изобретения, связанную с улучшением данного ТЭП, тем более он весом (значим) для потребителя.
В результате проведенных патентных исследований были определены коэффициенты весомости ТЭП буровых шарошечных долот, приведённые в таблице 41.
Оценка технического уровня продукции путём сравнения её показателей с соответствующими показателями базового образца продукции осуществлялась с использованием расчётной формулы (35).
Таблица 41. Профиль требований к буровым шарошечным долотам
№ п/п |
Наименование ТЭП |
Коэффициенты весомости ТЭП Кi |
1. 2.
3. 4. 5.
6.
|
Время срабатывания клапана Потери давления продувочного газа в очистном канале Простота конструкции Удобство эксплуатации Обеспечение сепарации очистного агента Другие требования
|
0,35
0,22 0,19 0,15
0,06 0,03
|
Итого:
При этом коэффициенты весомости тех показателей, значение которых для продукции с использованием оцениваемого изобретения превосходят их значение для базового образца, входят в указанную сумму со знаком «+». Коэффициенты весомости тех показателей, значение которых для оцениваемой продукции уступает их значению для базового образца, входят в указанную сумму со знаком «-». Те же показатели, значения которых у сравниваемых объектов находятся на одном уровне (когда нет оснований утверждать, что сравниваемый показатель улучшается или ухудшается) не принимаются во внимание при расчёте обобщённого показателя технического уровня (Кту).
В таблице 42 представлены результаты сопоставительного анализа ТЭП продукции с использованием оцениваемого изобретения и базового образца продукции.
Таблица 42. Результаты сопоставительного анализа ТЭП продукции с использованием оцениваемого изобретения и базового образца
№ п/п |
Сравниваемые показатели
|
Результаты сравнения (экспертная оценка) |
1. 2.
3. 4. 5.
6.
|
Время срабатывания клапана Потери давления продувочного газа в очистном канале Простота конструкции Удобство эксплуатации Обеспечение сепарации очистного агента Другие требования
|
лучше лучше
на уровне на уровне на уровне
на уровне
|
Сравнение показателей продукции с использованием изобретения и базового образца производилось не по количественным их значениям (эти данные отсутствуют для базового образца), а путём экспертной оценки на уровне качественного сравнения. При этом в процессе сравнения достаточно доказать, что какой-либо показатель продукции с использованием изобретения должен превосходить таковой для базового образца в силу определённых особенностей выполнения этой продукции с использованием изобретения, которых нет у базового образца. Например, в рассматриваемом случае время срабатывания клапана у продукции с использованием изобретения должно быть меньше, чем у клапана базового образца продукции, так как запорный элемент (заслонка) отходит от основания клапана практически мгновенно при подаче сжатого газа в очистной канал. Потери давления продувочного газа в очистном канале долота с использованием изобретения также меньше, так как запорный элемент клапана выведен из очистного канала и в момент открывания заслонки в очистном канале отсутствуют элементы, создающие сопротивление потоку газа и т.д.
С учётом данных сопоставительного анализа, представленных в таблице 42 и значений коэффициентов весомости показателей, представленных в таблице 41, значение обобщённого показателя технического уровня продукции с использованием изобретения составит:
Кту = 1 + (Σ Кi) = 1+0,35+0,22 = 1,57
Отпускная цена единицы изделия (Цt) - 25,0 тыс. руб.
Себестоимость единицы изделия (Ct) - 17,5 тыс. руб.
Среднегодовой объём выпуска продукции - 5000 изделий в год.
В качестве расчётной формулы для определения стоимости принята формула (30):
где
- доля прибыли от реализации продукции, приходящаяся на изобретение;
Vt - объём производства в году t расчётного периода;
Цt - цена единицы продукции в году t расчётного периода;
Ct - себестоимость единицы продукции в году t расчётного периода;
Т - расчётный период (принят равным 10 годам);
КDt - коэффициент дисконтирования в году t расчётного периода.
где γ ставка дисконта.
В соответствии с рекомендациями постановления Правительства РФ № 1470 от 22.11.97, ред. от 03.09.1998 ставка дисконта определяется как:
где R - ставка рефинансирования ЦБ РФ на дату оценки;
i - темп инфляции.
Определённая ставка (γ = 12,71%) является безрисковой. В соответствии с рекомендациями, имеющимися в постановлении Правительства РФ №1470, безрисковую ставку дисконта (γ) следует скорректировать на величину риска проекта, связанного с производством продукции на основе изобретения. С учётом поправки на риск, равной 8-10% (поправка на риск для проектов, связанных с расширением выпуска уже известного на рынке продукта и по производству и продвижению на рынок нового продукта), величина ставки дисконта составит 20-22%.
Примем для данного случая величину ставки дисконта равную 20%.
Доля прибыли от реализации продукции, приходящаяся на оцениваемое изобретение, может быть определена на основе расчётной формулы:
отсюда:
Учитывая то, что цена продукции, её себестоимость и годовые объёмы производства продукции в расчётный период принимаются постоянными, расчётная формула принимает следующий вид:
Подставив в эту формулу все исходные данные, получаем
Ср = 0,36 [5000 (25,0 - 17,5) 10] 0,162 = 21870 тыс. руб. = 21 млн. 870 тыс. руб.