7.1.Оценка технического уровня промышленно освоенной продукции.

Процесс оценки технического уровня промышленной продукции включает:

• определение номенклатуры технико-экономических показателей продукции, используемых для сравнения;

• определение коэффициентов весомости выбранных показателей;

• формирование группы аналогов и установление значений их показателей (ТЭП);

• выделение базовых образцов из группы аналогов;

• сопоставление оцениваемого образца с базовыми образцами по значениям их ТЭП;

• подготовка заключения о результатах оценки.

Номенклатура показателей должна обеспечивать сопоставимость различных образцов продукции одного вида и приниматься одинаковой для всех аналогов и оцениваемой продукции, она включает классификационные и оценочные показатели.

Классификационные показатели, характеризующие назначение и область применения данного вида продукции, позволяют отнести образцы продукции, имеющиеся на мировом рынке, к группе аналогов оцениваемой продукции. К классификационным показателям относятся, например, показатели параметрического ряда типоразмеров продукции (емкость ковша экскаватора, грузоподъемность автомобиля, мощность двигателя, чистота химических продуктов); показатели дополнительных приспособлений, введенных в структуру устройства или дополнительных свойств продукции (часы с микрокалькулятором, часы с "кукушкой"); показатели области применения продукции (лабораторный прибор, прибор для контроля технологических процессов, прибор для контроля загрязнений окружающей среды); показатели исполнения продукции (тропическое, пылевлагозащитное); показатели условий эксплуатации продукции (стационарный прибор, прибор переносного типа, прибор для работы на средствах транспорта, прибор для космических исследований) и др.

Ориентируясь на классификационные показатели, производят отбор аналогов для сравнения с оцениваемой продукцией. Для последующего сопоставления оцениваемого и базовых образцов, выбранных из числа аналогов, эти показатели не используются.

Оценочные показатели характеризуют функциональные, ресурсосберегающие, природоохранные, эргономические и эстетические свойства продукции.

Номенклатура показателей для каждого конкретного вида продукции может быть установлена на основе данных, приведенных в:

• международных стандартах (ИСО, МЭК);

• национальных, зарубежных и отечественных стандартах;

• руководствах (инструкциях) по эксплуатации образцов продукции данного вида;

• каталогах, проспектах и стандартах фирм-изготовителей данного вида продукции;

• описаниях изобретений, направленных на совершенствование продукции данного вида (патентной информации).

Источники информации о количественных значениях показателей продукции данного вида – каталоги и проспекты фирм-изготовителей. Ориентироваться следует на ведущие в данной области фирмы, выявление которых - составная часть исследований по анализу и оценке технического уровня продукции. При всей очевидной полезности таких источников информации, как каталоги и проспекты фирм, к ним нужно относиться с известной осторожностью, поскольку данные о технико-экономических показателях (ТЭП) аналогов нередко носят чисто рекламный характер и могут характеризовать показатели, достижимые при специальных условиях или по специальным требованиям заказчика.

При этом фирмой обычно не раскрываются способы и условия определения этих показателей.

Наиболее достоверный источник информации - данные об испытаниях соответствующих зарубежных образцов продукции и оцениваемого образца, произведенных единым способом и в идентичных условиях.

Ценными источниками информации являются руководства (инструкции) по эксплуатации образцов продукции данного вида, в которых приводятся не только важнейшие показатели образцов продукции, но и описание способов, условий и технических средств для их определения. Это повышает достоверность и сопоставимость таких данных.

Информацию о показателях отечественных и зарубежных образцов продукции можно найти в отраслевых изданиях (журналы, бюллетени и т.п.), где нередко приводятся сведения об испытаниях и исследованиях, связанных с применением соответствующих образцов продукции. Из таких источников иногда можно получить информацию, прямо или косвенно характеризующую показатели надежности (безотказность, долговечность, ремонтопригодность, охраняемость и т.п.), которая обычно отсутствует в проспектах и каталогах фирм. Между тем, это наиболее важная группа показателей для сравнения оцениваемого и базовых образцов продукции. Особую ценность представляют международные отраслевые издания, как правило, содержащие разделы рекламного характера с краткой информацией обо всех новинках в данной области техники, поступающих на мировой рынок. По году первой публикации о соответствующем образце продукции данного вида можно судить о начале серийного освоения данного образца.

Особое внимание следует уделить стандартам. Соответствие международным стандартам, относящимся к данному виду продукции - обязательное условие возможности реализации этой продукции на мировом рынке. То же касается и национальных стандартов страны, на рынке которой намечается сбыт продукции.

Источники патентной информации (описания изобретений, реферативные издания и др.), как правило, не содержат количественных данных о технико-экономических показателях объектов, в которых используются изобретения. Поэтому к источникам патентной информации не обращаются для установления значений показателей образцов продукции данного вида. Однако только патентная информация позволяет установить полную номенклатуру показателей и определить коэффициенты их весомости.

При оценке технического уровня промышленно освоенного образца продукции в качестве аналогов используются промышленно освоенные образцы продукции того же назначения и области применения, период освоения которых в производстве совпадает по времени с периодом освоения оцениваемого образца продукции.

В соответствии с ГОСТ Р 15.011-96^[2] оценка технического уровня образца продукции должна осуществляться с учетом двух временных групп аналогов: аналогов предшествующего поколения и аналогов на данный момент времени, т.е. на момент времени проведения этой оценки.

К объектам предшествующего поколения относится промышленная продукция, начало промышленного освоения которой отстоит от момента проведения оценки на период, превышающий средний срок обновления данного вида техники (продукции).

Подход к оценке технического уровня образца продукции с учетом двух временных групп аналогов позволяет учесть динамику изменения ТЭП образцов продукции во времени и особенно важен для принятия решения об обновлении промышленно освоенной продукции.

При отборе аналогов следует учитывать, что в промышленных каталогах и проспектах, используемых в качестве основных источников информации об отечественных и особенно зарубежных образцах продукции данного вида, довольно часто отсутствует указание даты публикации источника. Это затрудняет определение срока промышленного освоения описанного в данном источнике информации объекта техники. В этом случае принято условно считать датой выпуска каталога (проспекта) дату регистрации его поступления в библиотеку. Однако, такой подход к установлению даты выпуска каталога может привести к серьезным ошибкам в установлении времени начала промышленного освоения описанных в нем образцов техники и может отразиться на результатах оценки технического уровня.

Для установления действительного времени начала промышленного выпуска конкретного образца техники следует воспользоваться отраслевыми журналами, в разделах которых рекламируются новинки техники, относящиеся к данной отрасли.

Известно, что реклама одного образца новой продукции может осуществляться в этих источниках многократно в течение ряда лет. Момент начала промышленного освоения образца техники определяется по дате первой публикации рекламы данного образца.

Для каждого отобранного для сравнения аналога должны быть установлены значения всех оценочных показателей, вошедших в выбранную для сравнения номенклатуру показателей. Полнота сведений о показателях объекта, приводимых в промышленных каталогах, может служить дополнительным ограничением в выборе аналогов.

При отборе аналогов желательно ориентироваться на образцы продукции, созданные и освоенные в производстве ведущими в данной отрасли отечественными и зарубежными фирмами, и пользующиеся устойчивым спросом на мировом рынке. Эти образцы продукции, как правило, воплощают в себе последние достижения науки и техники (в силу чего они конкурентоспособны на мировом рынке). Информация о показателях таких образцов наиболее достоверна. Последнее объясняется заботой ведущих фирм о собственной репутации.

После отбора группы объектов-аналогов для использования при оценке технического уровня данного образца продукции и установления значений всех показателей, входящих в выбранную для сравнения номенклатуру показателей, необходимо все показатели объектов-аналогов привести к принятой в России единой системе единиц измерения.

Если отобрано большое число аналогов (более 5), то из их числа необходимо выделить базовые образцы продукции. В качестве базовых образцов выделяются лучшие из группы аналогов на основе метода попарного сопоставления последовательно всех аналогов по значениям оценочных показателей. При этом аналог не может быть признан базовым образцом, если он уступает другому аналогу по совокупности оценочных показателей, т.е. уступает ему хотя бы по одному показателю, не превосходя ни по каким из остальных (см. таблицу 15).

Таблица 15. Сравнение аналогов А₁ и А₂

Значения показателей первого аналога	Значения показателей второго аналога	Результат сравнения
Pi1	Pi2	На уровне
Р21	Р22	На уровне
Рз1	Рз2	-
Р41	Р42	На уровне
Р51	Р52	На уровне
Р61	Р62	На уровне

Аналог первый А₁ уступает аналогу второму А₂ по показателю Р₃ (помечено знаком "-" в колонке "Результат сравнения") и не превосходит его по остальным показателям. Следовательно, он исключается из последующих сопоставлений.

Оба аналога остаются для дальнейшего сопоставления с другими аналогами, если по одним показателям оказывается лучше первый (знак "+" в колонке "Результат сравнения"), а по другим - второй; при этом некоторые значения показателей могут совпадать. Пример в общем виде приведен в таблице 16.

Таблица 16. Сравнение аналогов А₂ и А_з

Значения показателей А2	Значения показателей А3	Результат сравнения
Pi2	Рi 3	+
Р22	Р23	-
Рз2	Рз3	+
Р42	Р43	-
Р51	Р53	На уровне
Р62	Р63	-

В результате попарного сопоставления аналогов остаются аналоги, каждый из которых не уступает ни одному из оставшихся по совокупности оценочных показателей, которые принимаются в качестве базовых образцов.

Для оценки технического уровня обычно используется дифференциальный метод оценки.

Сущность дифференциального метода оценки заключается в сопоставлении единичных показателей исследуемого объекта с единичными базовыми показателями путем расчета относительных показателей сопоставимости (q_i), вычисляемых по формулам:

где Р_i - значение показателя оцениваемого образца;

P_i6 - значение показателя базового образца.

Та или иная формула используется в зависимости от влияния показателя на величину уровня объекта. Если с ростом величины показателя (долговечность, сохраняемость, быстродействие и т.д.) технический уровень объекта повышается, используется формула (3). Если рост абсолютной величины показателя (материалоемкость, вес, ремонтопригодность) вызывает ухудшение уровня объекта, используется формула (4).

В том случае, когда все значения q_i ≥ 1, технический уровень объекта соответствует уровню базы сравнения или превышает его.

Если база сравнения (базовый образец) отражает высшие мировые достижения, можно сделать вывод о соответствии образца мировому уровню или его превышении.

Если все q_} < 1, технический уровень объекта оценки ниже уровня базы сравнения, т.е. в данном случае, ниже мирового уровня.

Исследуемый объект может быть лучше по одному или нескольким показателям и в то же время хуже по остальным. В этом случае дифференциальный метод оценки не позволяет сделать однозначный вывод о техническом уровне объекта.

Комплексный метод оценки технического уровня характеризуется использованием обобщенных показателей сравниваемых объектов, т.е. комплексных показателей, относящихся к такой совокупности свойств объекта, по которой принято оценивать его технический уровень и качество.

Наряду с проблемой выбора номенклатуры показателей наиболее трудной процедурой является процесс сведения единичных показателей к обобщенным.

Обобщенный показатель К_ту можно рассчитать по функциональной зависимости его от единичных показателей (или их оценок), т.е.:

где К_ту - обобщенный показатель ТУ j-ro объекта;

Р_ij и P_iδ - соответственно количественные значения i-тых показателей оцениваемого и базового объектов;

К_ij - коэффициенты весомости i-го показателя оцениваемого объекта.

Выбор конкретного вида функциональной зависимости можно осуществить с использованием аппарата регрессивного и корреляционного анализа (регрессивный метод), если есть ряд аналогичных образцов (статистический материал), но не известна функциональная зависимость.

Когда известно функциональное соотношение между свойствами (показателями), обобщенный показатель выражается соответствующей аналитической (линейной или нелинейной) зависимостью.

В подавляющем большинстве случаев используемые для оценки технического уровня показатели имеют различные значения коэффициентов весомости. По этой причине для расчета обобщенного показателя технического уровня рекомендуется использовать следующую расчетную формулу:

q_i - относительный показатель сопоставимости i-го оценочного показателя;

n – количество показателей;

k_i — коэффициент весомости i-го показателя.

Значения коэффициентов весомости (k_i) для каждого показателя могут быть определены по методу анализа изобретательской активности.

Если значение обобщенного показателя К_ту, рассчитанное по формуле (4) меньше единицы, технический уровень оцениваемого образца ниже уровня базового образца.

Если значение К_ТУ равно единице - технический уровень соответствует уровню базового образца, а если К_ТУ больше единицы, то оцениваемый образец превосходит уровень базового образца.