2.Основания, порядок задержания и освобождения подозреваемого в совершении преступления.

В п. 11 ст. 5 УПК задержание подозреваемого определяется как «мера процессуального принуждения, применяемая органом дознания. дознавателем, следователем на срок не более 48 часов с момента фактического задержания лица по подозрению в совершении преступления». Основания и порядок задержания подозреваемого регламентированы в ст. 91 и 92 УПК.

Лицо может быть задержано по подозрению в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы (срок лишения свободы в законе не оговорен), 

1. когда это лицо застигнуто при совершении преступления или непосредственно после его совершения;

2. когда потерпевшие или очевидцы укажут на данное лицо как на совершившее преступление;

3. когда на этом лице или его одежде, при нем или в его жилище будут обнаружены явные следы преступления.

При наличии иных данных, дающих основание подозревать лицо в совершении преступления, оно может быть задержано, если:

• пыталось скрыться;

• не имеет постоянного места жительства;

• не установлена его личность;

• следователем с согласия руководителя следственного органа или дознавателем с согласия прокурора в суд направлено ходатайство об избрании в отношении указанного лица меры пресечения в виде заключения под стражу.

УПК усилил требования к дознавателю, следователю, прокурору в плане защиты прав подозреваемого, в том числе и относительно срока задержания. В частности, срок задержания сократился с 72 ч до 48 ч (т.е. с 3 до 2 сут). Сообщение прокурору о произведенном задержании должно быть направлено в течение 12 ч с момента задержания (вместо 24 ч в прежнем УПК).

Подозреваемый должен быть допрошен не позднее 24 ч с момента:

• вынесения постановления о возбуждении уголовного дела, за исключением случаев, когда место его нахождения не установлено;

• фактического задержания.

Безусловно, такие требования должны побудить органы расследования проверять причастность лица к совершению преступления в максимально короткие сроки.

Необходимо различать задержание за совершение преступления в порядке, установленном Уголовно-процессуальным кодексом, и задержание за совершение административного правонарушения в порядке, установленном Кодексом РФ об административных правонарушениях. При этом в соответствии с КоАП (ст. 27.5) задержание в административном порядке допускается на время до трех часов, за исключением отдельных случаев.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, влекущем в качестве одной из мер административного наказания административный арест, может быть подвергнуто административному задержанию на срок не более 48 ч. Срок административного задержания лица в отличие от задержания в соответствии с УПК исчисляется с момента доставления в соответствующий орган — например, в помещение органа внутренних дел

3.Понятие и виды мер пресечения, основания и общий порядок их применения

Под мерами пресечения понимаются меры уголовно-процессуального принуждения, применяемые при наличии оснований и в порядке, установленном уголовно-процессуальным законом, уполномоченными на то должностными лицами к обвиняемому, подсудимому, а в исключительных случаях к подозреваемому, с целью исключить для них возможность скрыться от дознания, предварительного следствия или суда, продолжать заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать производству по уголовному делу, а также для обеспечения исполнения приговора.

подписка о невыезде;

личное поручительство;

наблюдение командования воинской части;

присмотр за несовершеннолетним подозреваемым или обвиняемым;

залог;

домашний арест;

заключение под стражу.

В соответствии со ст. 97 УПК дознаватель, следователь, а также суд в пределах предоставленных им полномочий вправе избрать обвиняемому одну из мер пресечения, предусмотренных УПК, при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый или подозреваемый скроется от дознания, предварительного следствия или суда или же может продолжать заниматься преступной деятельностью. Мера пресечения может избираться также для обеспечения исполнения приговора. Указанные положения содержались и в УПК РСФСР. Кроме того, УПК РСФСР содержал еще одно основание для избрания меры пресечения: если обвиняемый «воспрепятствует установлению истины по уголовному делу».

В УПК это основание изложено несколько шире и иначе: если «обвиняемый может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу». Следует подчеркнуть, что это не просто изменение формулировки, а изменение смысла, который вкладывается в эту норму закона. В УПК РСФСР речь шла о том, что если обвиняемый может воспрепятствовать установлению истины по делу, то возможно избрание в отношении него меры пресечения.

В УПК применена совершенно иная формулировка: «может воспрепятствовать производству по уголовному делу». «Воспрепятствовать», другими словами, защищаться от предъявленного обвинения, от выдвинутого подозрения всеми способами, не запрещенными законом, — это конституционное право обвиняемого. подозреваемого. Он не обязан доказывать свою вину, он вправе хранить молчание и т.д. С учетом изложенного, новая формулировка — «воспрепятствовать производству по уголовному делу» — представляется обоснованной.

В этой же статье законодатель перечислил некоторые из таких действий: это угрозы свидетелям, иным участником уголовного судопроизводства, уничтожение доказательств. Сюда же можно отнести и неоднократные неявки по вызовам к следователю, и некоторые другие действия. При решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения и определения ее вида при наличии оснований, предусмотренных ст. 97 УПК, должны учитываться также тяжесть предъявленного обвинения, данные о личности обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.