- •Тема 1: Сущность и основные понятия уголовного процесса
- •1. Понятие и сущность уголовного процесса.
- •2. Назначение уголовного судопроизводства.
- •3.Стадии уголовного судопроизводства.
- •4. Исторические типы, формы и виды уголовного процесса
- •5. Наука уголовно-процессуального права
- •Тема 2: Уголовный процесс и его источники. Принципы уголовного процесса
- •Понятие, сущность и содержание уголовно-процессуального права
- •2. Источники уголовно-процессуального права.
- •3.Уголовно-процессуальные правоотношения.
- •5. Соотношение уголовно-процессуального права с другими отраслями права.
- •6. Понятие, признаки и значение принципов уголовного судопроизводства.
- •7.Конституционные (общеправовые) принципы уголовного судопроизводства.
- •Тема 3. Участники уголовного процесса
- •Понятие и виды участников уголовного судопроизводства.
- •2.Суд как участник уголовного процесса.
- •3. Участники уголовного судопроизводства со стороны обвинения.
- •4. Участники уголовного судопроизводства со стороны защиты.
- •5.Иные участники уголовного судопроизводства: понятие и характеристика
- •1) Лица, являющиеся источниками доказательств.
- •6.Обстоятельства, исключающие участие в уголовном судопроизводстве.
- •Тема 4: Доказательства и доказывание в уголовном процессе
- •1. Понятие, сущность и значение уголовно-процессуальных доказательств.
- •3.Предмет и пределы доказывания.
- •4.Относимость, допустимость и достоверность доказательств.
- •5.Классификация доказательств.
- •Тема 5 Меры процессуального принуждения
- •1.Понятие и особенности мер уголовно-процессуального принуждения.
- •2.Основания, порядок задержания и освобождения подозреваемого в совершении преступления.
- •3.Понятие и виды мер пресечения, основания и общий порядок их применения
- •Понятие и виды иных мер процессуального принуждения
- •Тема 6: Ходатайства и жалобы в уголовном процессе
- •1. Понятие ходатайств и жалоб как индивидуально-правовых актов участников уголовного судопроизводства.
- •2.Субъекты ходатайств и жалоб
- •3.Процессуальный порядок заявления и рассмотрения жалоб. Объекты обжалования в уголовном процессе.
- •Раздел I. Общие положения
- •Глава xl Ходатайства и жалобы
- •4.Судебный порядок рассмотрения жалоб.
6.Обстоятельства, исключающие участие в уголовном судопроизводстве.
Обстоятельства, исключающие участие в уголовном судопроизводстве – это такие внешние факторы, наличие которых делает невозможным осуществление тем или иным участником своих процессуальных функций, в связи с чем он обязан самостоятельно устраниться от участия в производстве по данному уголовному делу, а в противном случае – подлежит отводу.
Эти обстоятельства могут распространяться лишь на тех субъектов уголовно процессуальной деятельности, которые не обусловлены самими обстоятельствами уголовного дела, которые вполне могут быть заменены другими лицами, которые не имеют в данном деле личной заинтересованности. К таковым в первую очередь относятся профессиональные участники уголовного судопроизводства: судья, прокурор, дознаватель, следователь, защитник адвокат, государственный судебный эксперт, секретарь судебного заседания. Помимо этого отводу также могут подлежать переводчик, защитник, не являющийся адвокатом, эксперт или специалист, не работающий в экспертном учреждении, и т. д.
При этом становится очевидным, что отводу не могут подлежать свидетели, потерпевшие, подозреваемые, обвиняемые, гражданские истцы или ответчики. Эти лица незаменимы в своем процессуальном положении, так как их участие в уголовном деле находится в прямой причинно следственной связи с обстоятельствами преступления. Они либо лично заинтересованы в исходе уголовного дела, либо являются незаменимыми носителями значимой для дела информации.
Исходя из характера обстоятельств, исключающих участие в уголовном судопроизводстве, их условно можно разделить на две группы:
– обстоятельства, исключающие объективность участия в уголовном деле;
– обстоятельства, исключающие беспристрастность участия в уголовном деле.
Обстоятельства, исключающие объективность участия в уголовном деле, не связаны с личными интересами тех или иных субъектов уголовно процессуальной деятельности. В первую очередь отсутствие объективности обусловливается тем фактом, что какой либо участник уголовного судопроизводства ранее находился по этому же делу в ином процессуальном статусе, не связанном с его личными интересами. То есть он как бы имел субъективную возможность ознакомиться со всеми или по крайней мере со многими материалами дела с иных, а иногда и с противоположных позиций. В данном случае уже нельзя говорить о какой либо объективности при вынесении им того или иного процессуального решения или при производстве тех или иных процессуальных действий. И, следовательно, такой участник не может быть допущен к осуществлению своих процессуальных функций.
Поэтому ни один из субъектов уголовной юрисдикции, ни секретарь судебного заседания не могут участвовать в производстве по уголовному делу, если они ранее участвовали по этому же делу в качестве присяжного заседателя, эксперта, специалиста, переводчика, понятого, секретаря судебного заседания, защитника, представителя или законного представителя. А судья, помимо этого, не может рассматривать дело, если ранее: а) был по нему прокурором, следователем или дознавателем (п. 2 ч. 1 ст. 61 УПК РФ); б) уже участвовал в его рассмотрении в качестве судьи в любой инстанции (ст. 63 УПК РФ).