11 Полная и ограниченная ответственность.

Полная ответственность состоит в возмещении (компенсации) вреда, причиненного правонарушением в эквивалентном (равном) размере. В частности, ущерб возмещается в полном объеме, если договором или законом не предусмотрено возмещение в меньшем или большем размере (ч. 3 ст. 22 ГК). Наличие и размер ущерба, причиненного правонарушением, досказывается потерпевшим. Так, при определении неполученных доходов (упущенной выгоды) учитываются меры, предпринятые лицом, относительно их получения. Полная ответственность проявляется и в компенсации морального вреда (ст. 23 ГК). Полная ответственность при нарушении договорных обязательств включает также уплату неустойки (ст. 624 ГК).

Ограниченная ответственность предусматривает установление границ размера ущерба, который подлежал возмещению, В таких случаях размер причиненного правонарушением вреда превышает размер возмещения. Ограничение размера ответственности может быть обусловлено определенным видом деятельности лица (ч. 2 ст. 924 ГК), поведением кредитора (ст. 616 ГК) или потерпевшего лица (ч. 2 ст. 1193 ГК), имущественным состоянием физического лица, которое причинило вред (ч. 4 ст. 1193 ГК) и т.д.

Ограниченная ответственность может устанавливаться законом, договором или решением суда. При этом не может ограничиваться (или отменяться) ответственность за умышленное нарушение обязательств. Если же такое ограничение установлено договором, то он согласно ч. 3 ст. 614 ГК является никчемным.

Гражданско-правовая ответственность может ограничиваться размером фактического вреда, причиненного имуществу, стоимостью утраченного имущества, размером исключительной неустойки.

12 Ограничение ответственности.

Статья 400. Ограничение размера ответственности по обязательствам 1. По отдельным видам обязательств и по обязательствам, связанным с определенным родом деятельности, законом может быть ограничено право на полное возмещение убытков (ограниченная ответственность). 2. Соглашение об ограничении размера ответственности должника по договору присоединения или иному договору, в котором кредитором является гражданин, выступающий в качестве потребителя, ничтожно, если размер ответственности для данного вида обязательств или за данное нарушение определен законом и если соглашение заключено до наступления обстоятельств, влекущих ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства. Комментарий к Ст. 400 ГК РФ 1. Комментируемая статья устанавливает принцип ограниченной ответственности по отдельным видам обязательств. Принцип полного возмещения убытков охватывает взыскание реального ущерба и упущенной выгоды в полном объеме в соответствии со ст. 15 ГК РФ. Ограничение ответственности может затрагивать ограничение во взыскании как упущенной выгоды, так и реального ущерба полностью или в части. Такие ограничения устанавливаются отдельными нормами ГК РФ, а также иными федеральными законами. Другими нормативными правовыми актами (ст. 3 ГК) ограничения ответственности не могут быть установлены. Ограничение размера ответственности не означает исключения оснований ответственности, ее условий и т.п. Ограничение размера ответственности не влияет на размер неустойки, однако при определении соотношения убытков и неустойки оно имеет значение. В соответствии с п. 2 ст. 394 ГК РФ в случаях, когда за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена ограниченная ответственность (ст. 400), убытки, подлежащие возмещению в части, не покрытой неустойкой, либо сверх ее, либо вместо нее, могут быть взысканы до пределов, установленных таким ограничением. Примерами ограничения ответственности могут служить нормы об ответственности стороны по договору энергоснабжения (ст. 547 ГК), перевозчика — за утрату, недостачу или повреждение багажа, максимальный размер возмещения при этом ограничен стоимостью утраченного или недостающего багажа (ст. 796 ГК), организации, работником которой является лоцман, осуществлявший лоцманскую проводку судна, — возможно суммой, равной 10-кратному размеру лоцманского сбора, причитающегося за лоцманскую проводку судна (ст. 104 КТМ), и многие другие. Анализ норм действующего законодательства позволил О.Н. Садикову выделить следующие формы ограниченной ответственности: «а) возмещение только реального ущерба; б) возмещение в пределах цены вклада или обязательства; в) установление денежного предела возмещения; г) иная форма ограниченного размера ответственности за причиненные убытки»