7.2.1. Шкалы оценивания

Наименование показателя	Описание показателя	Уровень сформированности компетенции
Отлично	1) своевременно представил отчет с приложением необходимых документов 2) представленный в отчете материал изложен последовательно, четко и логически стройно, проведен полный сбор необходимой информации 3) на защите студент отвечает на все вопросы, полностью владеет представленными расчетами, аргументированно излагает свою позицию 4) Подготовлена статья или было выступление на научной конференции 5) отзыв об открытом занятии положительный	Высокий уровень
Хорошо	своевременно представил отчет с приложением необходимых документов хорошо изложен, представленный в отчете материал на защите студент хорошо отвечает на большинство поставленных вопросов, объясняет проведенные исследования Подготовлена статья или было выступление на научной конференции 5) отзыв об открытом занятии положительный	Средний уровень
Удовлетворительно	своевременно представил отчет с приложением необходимых документов в работе проведен не достаточно полная информация недостаточно владеет представленным в отчете материалом, испытывает затруднения при ответах на вопросы отзыв об открытом занятии положительный	Достаточный уровень
Неудовлетворительно	отчет представлен несвоевременно собрана неполная информация затрудняется отвечать на поставленные вопросы отзыв об открытом занятии отрицательный	Компетенции не сформированы

7.3. Типовые контрольные задания или иные материалы:

Указаны в приложении 1.

7.4. Методические материалы, определяющие процедуры оценивания знаний, умений, навыков и (или) опыта деятельности, характеризующих этапы формирования компетенци

Промежуточная аттестация по практике проводится в форме дифференцированного зачета. Оценка складывается из интегрированной оценки, включающей в себя оценку результатов собеседования (защиты отчета по практике и ответов на дополнительные вопросы), оценки за выполнение индивидуального задания, оценки содержания отчета.

Оценка за производственную практику Оп = (Ос+Оо) : 2,

где Оп - общая оценка за практику;

Ос – оценка за собеседование при защите отчета;

Оо – оценка за содержание отчета.

Общий итог защиты отчета педагогической практике выставляется на титульном листе работы, в экзаменационной ведомости и зачетной книжке студента. Оценка по практике приравнивается к оценке по теоретическому обучению и учитывается при подведении итогов общей успеваемости студентов. При этом студенты, не выполнившие программу практики без уважительной причины, получившие отрицательный отзыв о работе или неудовлетворительную оценку при защите отчета, не допускаются к государственной итоговой аттестации и отчисляются из университета, как не выполнившие обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана.

Критерии оценки собеседования (защиты отчета по практике):

- оценка «отлично» - предполагает при устном отчете студента по результатам прохождения практики ответы на вопросы преподавателя, умение излагать материал в логической последовательности, систематично, аргументировано, грамотным языком. Обучающийся продемонстрировал в ходе практики высокий уровень обладания всеми, предусмотренными требованиями к результатам практики, проявил самостоятельность, творческий подход и высокий уровень подготовки по вопросам профессиональной деятельности, организации работы коллектива, самоорганизации

-оценка «хорошо» - предполагает при устном отчете студента по результатам прохождения практики ответы на вопросы преподавателя, с незначительными недочетами, а также умение излагать материал в основном в логической последовательности, систематично, аргументировано, грамотным языком.

-оценка «удовлетворительно» - предполагает при устном отчете студента по результатам прохождения практики ответы на вопросы преподавателя, с недочетами, а также умение излагать материал в основном в логической последовательности, систематично, аргументировано, грамотным языком

-оценка «неудовлетворительно» предполагает, что при устном отчете студента по результатам прохождения практики не даны ответы на вопросы комиссии, а также студентом не продемонстрировано умение излагать материал в логической последовательности, систематично, аргументировано, грамотным языком.

Критерии оценки отчета по прохождению производственной практики (содержание отчета)

- оценка «отлично» - письменный отчет о прохождении практики составлен в полном соответствии с установленными требованиями. Обучающийся продемонстрировал в ходе практики высокий уровень обладания всеми, предусмотренными требованиями к результатам практики; проявил самостоятельность, творческий подход и высокий уровень подготовки по вопросам профессиональной деятельности, организации работы коллектива, самоорганизации

-оценка «хорошо» - письменный отчет о прохождении практики составлен в соответствии с установленными требованиями, но с незначительными недочетами. Оценка «хорошо» предполагает умение излагать материал в основном в логической последовательности, систематично, аргументировано, грамотным языком.

-оценка «удовлетворительно» - отчет составлен с недочетами. Оценка «удовлетворительно» предполагает умение излагать материал в основном в логической последовательности, систематично, аргументировано, грамотным языком

-оценка «неудовлетворительно» - письменный отчет не соответствует установленным требованиям. Оценка «неудовлетворительно» предполагает, что студентом не продемонстрировано умение излагать материал в логической последовательности, систематично, аргументировано, грамотным языком.