1. 5. Эколого-экономическое развитие в концепции устойчивости хозяйственных систем.

Воздействие на окружающую среду, ее деградация довольно тесно связаны с достигнутым уровнем экономического благосостояния страны: чем выше последний, тем ниже уровни деградации. При росте дохода на душу населения уровень деградации окружающей среды сначала растет, а затем — по мере достижения определенного уровня благосостояния — он начинает снижаться- экологическая кривая Кузнеца(ЭКК). Логика построения:по мере эконом.роста, начин-ся с низкого уровня развития и доходов в стране, на первый план выходят природоэксплуатирующие сектора, экстенсивное использование ПР в добыв. пром-ти, с/х и лес. хоз-вах и т.д. Все это приводит к росту истощения ПР и загрязнения ОС. Однако по мере роста экономики, ее структурно-технологических ресурсосберегающих изменений, распространением экол. чистых технологий снижается. Этому способствует и повышение уровня благосостояния населения в целом и рост его требований к экологической компоненте качества жизни. По данной траектории прошли в своем развитии практически все развитые страны — сначала рост деградации и загрязнений, а потом с ростом душевых доходов — их снижение в 1980—1990-е гг. Сложно определить точку перегиба в кривой Кузнеца — с какого уровня дохода на душу населения начинается улучшение экологической ситуации. Это зависит от многих факторов: исторически сложившегося уровня благосостояния населения, особенностей экономики и пр. Очевидно, что страны с переходной экономикой и развивающиеся страны находятся еще далеко от точки перегиба. Поэтому важной экологической задачей для большинства стран является как можно более низкий уровень деградации среды в точке перегиба, с которой начинается улучшение экологической ситуации. Иначе биосфера Земли просто не выдержит такого масштабного перехода от «бедности к богатству» при сложившемся техногенном типе развития. В меньших масштабах это продемонстрировали многие развитые страны, практически лишившихся своих природных ресурсов, биоразнообразия в процессе экономического развития. В связи с этим распространенный тезис о том, что лучшее средство борьбы с экологической деградацией – рост богатства страны, не всегда очевиден.

1. 6. Критерии и индикаторы устойчивого развития. Типы устойчивости.

Уст. развитие – такое развитие, к-ое удовл. потребности наст. времени, но не ставит под угрозу спос-ть буд. Поколений удовлетворять свои потребности (первичные потребности). Пр-п ур: все, что экологично, то экономично!

Критерии УР: 1.обеспечение простого воспроизводства возобновимых рес-сов; 2.max замедление исп-ия невозобновимых рес-сов; 3. Для отходов д.б.предусмотрена возможность минимизации их кол-ва на основе внедрения малоотход., ресрсосбер.технологий; 4. Загрязнение ОС в перспективе не д. превышать его соврем. уровень, необходимо предусмотреть возможность минимизации загр-я до социально и экономически приемлемого уровня. Эффективность УР: сниж-ие природоемкости производства, сниж-ие уд. веса продукции и инвестиции природоэксплуатирующих отраслей, повыш. ур-ня образования -> повышен. экосознания. Индикаторы УР: критерии выбора: 1. Возможность использ-я на макроуровне в национ.масштабе; 2. Сочетание экол, соц., экон.аспектов; 3. Предельная ясность и однозначная интерпретация для лиц, принимающих решения; 4. Иметь количеств.выражение; 5. Опора на имеющуюся с-му национ.статистики и не требовать значит.затрат для сбора инф-и и расчетов; 6. Репрезентативность для международ.сопоставлений; 7. Возможность оценки во временной динамике; 8. Иметь ограниченное число. 2 подхода к разработке индикаторов: 1. Построение интегрального, агрегированного индикатора, на основе к-го можно судить о степени уст-ти соц-экон. развития; агрегирование осущ-ся на основе эколого-экон., эколого-соц-экон, эколог.показателей. 2. Построение системы индикаторов, каждый из к-ых отражает отдельные аспекты УР. Показатели: экон.,эколог., соц., институциональные. Пок-ли уст. разв. страны: зеленые счета (базируются на корректировке трад. экон. пок-лей за счет 2х величин: стоимостной оценки истощения ПР и эколого-экон. ущерба от загр.(ООН)), индекс жив. планеты (оценка сост. прир. э/с: водные, лесные и морские, ВВФ), экослед (это условное понятие, отражающее потребление человечеством ресурсов биосферы. Это площадь (в гектарах) биологически продуктивной территории и акватории, необходимой для производства используемых нами ресурсов и поглощения и переработки наших отходов), пок-ль истинных сбережений (реальная V нак-ия нац. сбережений после надлежащего учета истощения ПР и ущерба от загр. ос(всемирный банк)).

Для более детального анализа УР используют понятия слабой и сильной уст-ти. Сильная уст-ть: жесткая, часто «антиэкон.» позиция по многим вопросам экон. разв-я: стабилиз-я или уменьщ-е масштабов эк-ки, приоритет прямого регулирования, жесткое ограничение потреб-я, max сохр. прир. рес., стабилизация и сниж. размеров эк-ки и числ. нас., интересы общ-ва признаются выше частных интересов. Слабая: эколого-сбалансиров. эк-ка, «зел.» рынки, разл. экол. стимулирования; модифицированный рост произ-ва (ресурсо-сохранная позиция).