1. Модели экономики и учет в них природного фактора.

2 модели: 1) фронтальная модель (до 70х гг.); 2) модель охраны окружающей среды. Фронтальная модель не учитывает роль ПР, выделяя факторы экон. роста: труд и капитал. Вне рассмотрения остаются последствия экон. развития в виде различного рода загрязнений, деградации ОС и р-сов. Не изучается и обратное воздействие этих процессов на состояние трудовых ресурсов, качество жизни населения. Концепция ООС. В мире быстрое развитие получила законодательная деятельность, связанная с принятием законов и актов, регламентирующая нормы, процедуры прп, дающих методические рекомендации, декларирующих природоохранные принципы. В рамках концепции ООС некоторым странам удалось добиться определенной экологической стабилизации, однако качественного улучшения не произошло. Это объясняется тем, что, во-первых, данная концепция не стала общемировой, а, во-вторых, общая идеология эколого-экономического развития не изменилась по сравнению с концепцией фронтальной экономики. Во главу угла все также ставятся интересы экономики, максимальное наращивание производства, широкое использование достижений НТР с целью более полного удовлетворения потребностей людей. В этих условиях природоохранная деятельность, затраты на нее представляются как противостоящие экон. росту. Учет экол. фактора признается необходимым, но сдерживающим экон. рост фактором. Необходимость проведения природоохранной деятельности базируется на положении о том, что деградация ОС вредит человеку и сдерживает экон. развитие. В экон. развитии необходимо принимать во внимание по крайней мере три более явных ограничения: ограниченные возможности ОС принимать и поглощать, ассимилировать (нейтрализовать) различного рода отходы и загрязнения, производимые экономикой; конечный характер невозобновимых природных ресурсов; деградация возобновимых прир. рес-сов.

1. Концепции мирового развития с учетом социально-экологических ограничений

В экон. развитии необходимо принимать во внимание по крайней мере три более явных ограничения: ограниченные возможности ОС принимать и поглощать, ассимилировать (нейтрализовать) различного рода отходы и загрязнения, производимые экономикой; конечный характер невозобновимых природных ресурсов; деградация возобновимых прир. рес-сов.

Безудержное развитие техноген. типа мировой экономики и игнорирование данных ограничений привело к возникновению глобальных экол. проблем, каждая из которых способна привести к деградации человеческой цивилизации (опустынивание, обезлесивание, обезвоживание и т.д., исчезновение видов животных и растений). Глоб. проблемы мб разделены на 2 гр.: первая – проблемы, имеющие прямое отношение к сохр. и поддержке гл. компонент б/сф: глоб. изм. климата, истощение озонового слоя, потеря б/р, загр-ие океанов и морей (это «глобальное достояние» чел-ва), во вторую входит проблема деградации прир. рес. в планет. масштабе, к-ая проявляется на нац. ур-не: деградация земель, обезлесение, истощение водных рес. и т.д.(здесь экоэффект зависит от действия самих стран, где проявляются эти проблемы).

Глобальные экол. проблемы тесно связаны с другими глобальными мировыми проблемами, которые воздействуют друг на друга и усиливают др. др. Напр., демографическая проблема, порождаемая ростом населения планеты, приводит к резкому увеличению нагрузки на прир.среду, т.к. возрастают потребности людей в продовольствии, промышленных товарах, жилье, электроэнергии и т.д. Ясно, что без регулирования численности населения с учетом экол. фактора невозможно бороться с экол. кризисом. Велика экол. опасность такой глоб. проблемы, как военная. Война в Персидском заливе (1991г) с нефтяными пожарами лишний раз это док-ла.

Негативны экопоследствия растущего потребления развитых богатых стран и увел-ия разрыва в потреблении с развивающимися. Потребление вносит свой вклад в разв. чел. Потенциала, если содействует расширению возм. И обогащению жизни людей без к-либо отриц. Последствий для благосостояния др. Для богатых стран это не соблюдается, т.к. их потребление идет за счет бедных, положение к-ых при этом ухудшается.

Необходимо изм-ть образ жизни «золотого млрд». 1/5 нас., 4/5 доходов, потребление 70 % Е, 75% Ме, 85% древесины. В таких странах выс. жизн. ур-нь, напр., в США достигнут и за счет интенс. экол. возд.: страна исп. 1/3 мир. Потребления прир. рес. и производит примерно такую же долю планет. загр.

Осознание катастрофичности сложившегося типа экон. разв., конечности прир. рес-сов и

взаимозависимости всех эколого-экон. процессов на планете явилось причиной разраб. концепций мир. развития в связи с экоограничениями (страны Запада 70е гг).

Для экологизации мирового сознания большую роль сыграли доклады Римского клуба. Важный вывод, сделанный в ходе дискуссий в клубе - необходимость замедления роста и стабилизации численности населения планеты. Также работы клуба («Пределы роста» Медоуза («нулевой рост»), «За пределами роста» (есть пределы росту, но нет - развитию), «Человечество на перепутье» Месарович, Пестель и т.п.) док-ли, что для предотвращения экол. кризисов необходима смена техногенного типа эк-ки и ее переход к уст. развитию. Вместе с тем экол. проблемы обезвоживания, обезлесивания деградации с/х земель и др. обостряют мировую продовольственную проблему. В результате около 20% жителей планеты постоянно недоедают, ежесуточно от голода умирают 35 тыс. чел, из них три четверти - дети до 5 лет.