2.5. Движущие силы революции.

Итак, кто же стоял во главе Февральской революции? Данный вопрос в историографии решается далеко неоднозначно. В советской историографии длительное время бездоказательно утверждалось, что ведущая роль принадлежала большевистской партии. Одновременно приуменьшалась роль эсеров, меньшевиков, буржуазных партий, а также в известной степени игнорировался факт, что в революции немалую роль играет элемент стихийности.

Более объективным будет следующий ответ. Февральская революция – это полустихийный, а в ряде случаев и просто стихийный, глубинно-народный, пролетарско-солдатский «взрыв», подготовленный всем ходом предшествующего революционного и общедемократического оппозиционного движения. Наиболее точно написал об этом 10 марта 1917 г. известный учёный, профессор, член кадетской партии Михаил Иванович Туган-Барановский(1865-1919; российский экономист, историк; «легальный марксист»; министр финансов Украинской Центральной Рады; труды: по политэкономии, истории русской промышленности, кооперативному движению): «Русский трон опрокинули 27 февраля гвардейские полки, которые пришли без своих офицеров, и во главе их стояли не генералы, а толпы рабочих, которые начали восстание и увлекли за собой солдат». Свою позицию выразил и генерал А.И. Деникин в мемуарах («Очерки русской смуты», С. 28-29) (1872-1947; генерал-лейтенант (1916); командовал стрелковой бригадой, армейским корпусом; в 1917 г. – начальник штаба Верховного главнокомандующего, главнокомандующий Юго-Западным фронтом; с апреля 1920 г. – в эмиграции).

Таким образом, Февральская революция развивалась снизу, благодаря усилиям всех оппозиционных царскому режиму политических партий и сил. Нельзя изображать революцию как безликий процесс, необходимо дать исторические характеристики основным партиям и их лидерам.

Подчёркивая решающую роль рабоче-крестьянских и солдатских масс, их политических партий накануне и в ходе самой революции, нельзя замалчивать, игнорировать значимый вклад в освободительное движение либеральной оппозиции, российской буржуазии, особенно в предреволюционный период с 1915 по 1917 гг. (через деятельность в Госдуме, военно-промышленных комитетах, Всероссийских союзах земств и городов) в ослабление царского режима, в изоляцию правящей элиты и царского окружения от общества. Нуждается в оценке позиция армейских верхов, генералитета и офицерства, т.к. в решающий момент царь остался без привычной опоры. Также сильным ускорителем социального «взрыва» в феврале стал сам Николай II и его ближайшее окружение, отвергавшие всякие предложения либерально-буржуазной оппозиции и высших военных чинов о необходимости конституционных уступок.

3. Итоги и значение:

3.1. Возникновение двух источников общероссийской власти (Временное правительство, Петроградский Совет рабочих и солдатских депутатов).

27 февраля, когда победа революции была уже обеспечена, группа рабочих, активистов-меньшевиков из Военного комитета, выпущенные из тюрьмы (К.Гвоздев, М.Бройдо, Б.Богданов), вместе с двумя депутатами-меньшевиками (Н.Чхеидзе и М.Скобелев) и бывшим Председателем Санкт-Петербургского Совета 1905 г. Хрусталёвым-Носарём в Таврическом дворце начали создавать Совет рабочих депутатов и его руководящий орган – Временный исполнительный комитет, объявив его штабом революции. Для решения продовольственного вопроса в Петрограде была создана Комиссия по снабжению, а для координации действий защитников завоеваний революции – Военная комиссия.

Вечером того же дня были избраны руководящие органы Совета и его Исполнительный комитет во главе с Н. Чхеидзе. 28 февраля было обнародовано обращение Петросовета «К населению Петрограда и России» (Документ).

Государственная дума, встревоженная образованием Петросовета, боясь остаться в стороне от движения, спешно приступила к созданию Комитета по восстановлению порядка и связям с учреждениями и общественными деятелями под председательством М. Родзянко. Комитет, в котором преобладали кадеты, стал первым этапом на пути формирования правительства. Около полуночи Милюков объявил Совету, что Дума «взяла власть». Военным комендантом Петрограда был назначен полковник Энгельгард. Назревал первый конфликт, так как к этому времени на аналогичную должность главы Военной комиссии Совета был назначен Мстиславский. Однако, во имя сохранения единства Совет был вынужден уступить.

В ответ на распоряжение Временного комитета Госдумы от 28 февраля, обязывавшее солдат вернуться в казармы и подчиниться офицерам, Совет издал Приказ № 1, провозгласивший: - отмену титулования и отдания чести офицерам; - недопустимость грубого обращения офицеров с солдатами; - выборность командиров. Также исполнение приказов Временного комитета Думы ставилось в прямую зависимость от того, насколько они соответствуют постановлениям Совета рабочих и солдатских депутатов. Приказ № 1 полностью сводил на нет попытки Думы подчинить себе солдат столичного гарнизона.

В ночь с 1 на 2 марта состоялась встреча руководителей Совета и Комитета для решения вопроса о создании правительства. Стороны выдвинули ряд взаимных условий:

представители Совета (Суханов, Стеклов): амнистия, политические свободы, созыв Учредительного собрания.;

представители Думского комитета (Милюков): - чтобы правительство провозгласило, «что оно сформировано по соглашению с Советом» и чтобы этот текст был опубликован в «Известиях» рядом с прокламацией Совета; - чтобы никакие решения относительно характера будущего режима не принимались до созыва Учредительного собрания; - согласование вопроса о составе правительства.