1. Историография темы.

«Эпоха перестройки»: о кризисе исторической науки в СССР – 2 подхода к трактовке истоков (Вестник российского университета дружбы народов. Серия «История, Философия». – 1991. - №1, с. 6-9, 76-85):

1. Искендеров А.А. «Новый взгляд на историю»: консерватизм отечественных историков.

2. Гречко П.К. «О сознании, истине и лжи в истории»: виной – «исторический беспредел», который «имеет ярко выраженный демократический уклон».

Вплоть до конца 1980-х гг. истории Февральской революции в отечественной историографии советского периода уделялось значительно меньше внимания, чем проблеме Октябрьской революции. Советские историки в массе своей преуменьшали значение событий Февраля и отдавали предпочтение Октябрю 1917 г. Февралю было отведено скромное место «пролога Октября». После выхода в свет в 1938 г. сталинского «Краткого курса истории ВКП(б)» проблема Февральской революции лишилась своей самостоятельности и стала составной частью темы Первой мировой войны. В трудах зарубежных историков, наоборот, Февральская революция провозглашалась «славной», «народной», а Октябрьская революция – заговором, переворотом, организованным кучкой большевиков под руководством Ленина.

В послесталинский период была предпринята некоторая попытка пересмотра ряда проблем Февральской революции, например, в изданной во второй половине 1960-х гг. в двухтомной монографии Э.Н. Бурджалова (1906-1985; д.и.н., зам-ль главного редактора ж-ла «Вопросы истории»; снят с поста в 1957 г. за «отход в работах от принципа партийности») – «Вторая русская революция: Восстание в Петрограде» (М.: Изд-во «Наука», 1967), в которой рассмотрены события до середины марта 1917 г. Его же перу принадлежит труд «Вторая русская революция: Москва. Фронт. Периферия» (М., 1971).

Лишь со второй половины 1980-х гг. наметились позитивные сдвиги в историографии проблемы. В частности, ряд исследователей (А.Я. Аврех. Крушение царизма и миф о реформаторской альтернативе // Коммунист. – 1987. - №2; П.В. Волобуев. Выбор путей общественного развития…(М., 1987); Г.З. Иоффе. Февральская революция. Крушение царизма // Вопросы истории КПСС. – 1990. - №№10, 11; В.Г. Логинов; В.И. Старцев и др.) смогли воздать должное Февральской революции и её творцам.

Об источниках. Долгие годы оставались недоступными для исследователей документы различных политических партий – противников большевиков, Временного правительства. Такая же участь постигла мемуаров участников и очевидцев событий 1917 г. (Н. Суханов. Записки о революции: В 3-х т.: в 7 кн. (1-е изд. – 1922-1923 гг., Берлин); П.Н. Милюков и др.). Ещё в 1922-1937 гг. в Берлине усилиями Иосифа Владимировича Гессена (1866-1943; с 1919 г. – в эмиграции в Германии) – известного либерального публициста, одного из лидеров кадетской партии, увидели свет тома «Архива русской революции» (1-е изд-е – 1922, Берлин), в которм были собраны свидетельства тех, кого долгие годы в советских период числили «за бортом истории».

Под запретом оказались воспоминания, работы многих большевистских деятелей, таких как: Лев Троцкий («Моя жизнь. Опыт автобиографии»; 1-е изд.-1930, Берлин; 2-е изд. - 1990), Александр Гаврилович Шляпников («Канун семнадцатого года»; 1-е изд – 1920-22; 2-е изд. - 1992); Фёдор Раскольников (наст. фамилия – Ильин; «Кронштадт и Питер в 1917 г.»; 1-е изд – 1925; 2-е ид. - 1990) и др.

Только плюрализация общественно-политической жизни в СССР позволила существенно восполнить пробелы, устранить многие «белые пятна».