25. Критерии по определению верхней границы хронотопа настоящего времени.

По нашему наблюдению, существуют многочисленные критерии определения верхней границы НВ.

На сегодняшний день их восемь, но они могут множиться в зависимости от специфики индивидуальной манеры писателя. Так, верхнюю границу НВ можно выявить по одному-двум из восьми системных критериев, связанных: 1) с названием; 2) с последним событием или переживанием в жизни героя, близкими по времени к читателю; 3) с их сочетанием; 4) с глаголом настоящего времени в начале текста; 5) с глаголом прошедшего времени в начале текста; 6) с появлением главного героя, действующего лица или последнего из главных персонажей; 7) с острым психологическим или социальным конфликтом в главном персонаже или между персонажами; 8) с цикличностью переживаний, событий, действий. Очевидно взаимопроникновение признаков трех родов литературы: первый и третий критерии присущи эпосу; четвертый и пятый, восьмой - лирике, шестой, седьмой – драме. Настоящее время обусловливается глаголом этого же времени, что характерно для лирики, отражающей сиюминутные переживания, хотя нельзя отрицать и роль прошлого времени глагола, когда пережитое актуально и в настоящий момент («Вчерашний день, часу в шестом…» Н.А. Некрасова, «Разлука» А.А. Ахматовой). Критерием начала границы настоящего времени в эпических произведениях может послужить и такая характерная для драматического рода черта, как появление главного действующего лица, относимая нами к шестому по счету критерию.

2 Уровень (6 баллов)

1. Тема и идея, их соотношение с объектной и инвариантной темами.

Тема как круг вопросов, рассматриваемых в произведении, идентифицируется нами с содержанием микрофокусов или их групп. При этом мы особенно акцентируем внимание на различии темы и конфликта, относимых обычно к форме. При обнажении системы «следов» “объектной темы” (ОТ), т.е. конфликта современной писателю эпохи или конфликта современника, во всех формах смысловых частей (и микрофокусов, т.е. тем, в том числе) мы наблюдаем диффузию содержания и формы. ОТ формируется при анализе активного центра в прямом движении от начала текста к его концу, как правило, так как активный центр – последний миг повествования настоящего времени, выражающий одновременность, одномоментность повествуемого, происходящего, переживаемого - признаков соответственно эпического, драматического и лирического родов литературы.

Идея – с инвариантной темой, обусловленной переплетением смыслов системы текста в прямом и обратном движении от активного центра, т.е. настоящего и прошлого в жизни героев. Система определения ОТ и ИТ зависит от АЦ и раскрывается через анализ всех СЧ (соотнесенность и отличие ОТ и ИТ в том, что объектная тема в АЦ проистекает в прямом движении, инвариантная тема – в сочетании прямой и обратной связи хронотопов прошлого и настоящего). Следует понять, что противоречия микрофокусов и фокусов, объектной темы отражают суть конкретного произведения, тогда как инвариантная тема – “любимая тема” автора (А. Жолковский) – может находить место в ряде его произведений. Благодаря системно-структурному анализу можно конкретизировать круг проблем и показать связь темы и конфликта, темы и проблемы, темы и идеи, сопоставляя на основе принципа противоречия МФ, Ф, МАЦ и АЦ. Повторимся, что для этого, во-первых, выделяются ключевые противоречия в них и соотносятся с ОТ. Со всей очевидностью в противоречии каждого МФ отражается суть ОТ, т.е. конфликта эпохи; во-вторых, через потенциальные значения этих смысловых частей отражается и инвариантная тема (ИТ). Иными словами, через потенциальный смысл (ПС) АЦ, т.е. ОТ, так как он пронизывает суть ПС всех МФ, Ф, МАЦ текста. Таков путь формулировки ИТ.

Надо запомнить, что содержательная функция хронотопа выражается в процессе постижения идеи – синхроническом, присущем малым жанровым формам и диахроническом, характерном для средних и больших жанровых форм. Формальная функция хронотопа связана с присутствием или отсутствием экспозиции, зависящей от месторасположения верхней границы хронотопа настоящего времени.