Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

uchebnik13

.pdf
Скачиваний:
15
Добавлен:
15.06.2020
Размер:
14.45 Mб
Скачать

метод TC:VI более удобен, что позволяет вести определение одно

временно с большим КQ.,'IИчеством образцов (100-200), тогда

как почти все другие методы этого не допускают. Время опреде­

ления влажности можно значи"t'е.1ЬНО сократить, применяя авто­

матические весы.

При опреде.'Iении влажности записи производятся по форме.

приведенной в табл. 28.

т а б .ТJ И Ц а 2Н

Форма записи при определеннн влажности почвы

 

""

 

.

 

ro

I

 

 

 

 

 

:s:

 

 

-

 

ro

::t:

 

 

 

 

 

 

 

'-'

ro

 

ro

Вес стакаВес

стаканчика

 

 

~

 

 

~

 

:I:

 

 

Влаж

 

 

Е-<

 

ro

~

 

 

 

 

 

 

Q)

 

ro

<1J

 

~

ro

на+сы- с почвой

ПОС.lе

<1J

 

ro

ност/.,

 

:I:

г;

 

ro

Е-<

рой почвы

 

сушки

~

 

 

<1J

 

tJ

 

 

~

 

 

;.:

 

Е-<

 

 

 

 

 

tJ

 

 

 

 

::.:

 

tJ

 

 

 

 

 

Q)

 

~

 

 

()

 

 

о

 

 

 

 

ro

 

,::;:

 

Название

;;.,

 

 

О

....

 

 

 

 

 

 

.-;

 

 

 

 

 

 

 

ro

 

 

 

 

()

 

....

О

~

 

 

 

:I:

 

О

 

 

....

<1J

 

О

:I:

..о

 

 

 

 

 

><

 

 

-Е-<

 

 

..о

о-:

 

 

 

~

 

 

 

'"

:I:

о-:

 

 

 

 

,....,

 

почвы

.Q

о

 

 

 

 

 

tJ

 

 

>:::

 

о-:

::t:

с..

 

 

 

 

 

 

 

:I:

'" :I:

а

Е-<

1

11

III

 

()

В % 13 11

 

 

:I:~

 

:I:

"'!

 

 

О

..о

 

а

;;.,

о

 

 

'"

tJ

о

 

 

 

 

 

ro

 

 

о-:

;;.,

~

 

 

 

~

 

 

 

<1J

~

()

 

~

 

 

 

 

 

 

 

 

:s:

"'! :rО

 

 

.....

 

 

 

,;

 

 

 

 

с..

 

()

 

 

 

 

tJ

 

 

О

~

<1J

 

 

 

<1J

 

Q)

 

 

t-.

>-

1::

J:Q

..... .....

 

 

 

J:Q

 

J:Q

 

Обыкно-

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

венный

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Чt>рнозем 1.(0-10) 1,37

20

2з,12151,10151.1049,2549.1249,13

1,98 26,00

7,62 10,21

Вычисление:

количество

воды во

взятой

пробе

а определяют

по разности веса в графе 6 и веса стаканчика с IJОЧВОЙ после

сушки (графы 9 - 1О). Абсо.пютно сухую навеску почвы Ь вычисляют

как разницу веса стаканчика с почвой после сушки (графы 9 - 10)

ивеса пустого стаканчика (графа 5). Процентное содержание

влаги

 

 

 

W Н/о' == .!:Ь... 100'

(56)

запас воды в ,ММ В толще почвы -

h =

0-10 Ch!:

 

W% dv·h·lO

(57)

W ,М,М =

100

'

где dv - удельный вес скелета

почвы

получают как

среднюю

величину или определяют непосредственно.

В последнее время предложен ряд приемов, совершествую­ щих метод опреjI.еления влажности нагреванием. Так, рекомен­

дуют производить сушку В термостате при высоких температу­

рах (Бирюкова, 1935) при пропускании сухого воздуха и,,']н лучше инертного газа (азот, водород), а также сушить в вакуум­

термостате, что позволяет снизить длите,ТiЬНОСТЬ сушки до

1-1,5 час, и др.

Интересным в ЭТОм отношении являетсн прибор Грубба

Сушка в нем производится горячим воздухом. В приборе имеют

ся спеЦП8J1ьные весы, номограмма которых указывает сраз~

172

процент влажности. Производительность при60ра 40-60 опреде·

лений в час.

 

 

 

С у ш к а и н фра к р а с н ы м и .1

У Ч а м 11.

Метод

сушки

инфракрасными лучами значитедьно

сокращает

время

С) шки

(4-8 МИН), он прост, дешев, а его аппаратура от,,']ичается ма­

лыми габаритами. Способ ЭТОТ нов, поэтому

конструкции су­

шильных установок

еще недостаточно разработаны.

Испытан

этот метод при анализах почв

(В. Б. Замятина и Т. Н. Чернен­

кова, 1952) и

торфа

(А. п.

По.тIяничева и

С. М.

Саватюги­

на, 1952, Е· Е.

Сторчак, 1953).

 

 

 

Вкачестве источника

тепла применяется лампа

инфракрасного И3JIучения на

500 вт, которое интенсивно

поглощается водой исс.'Iедуе­

мого вещества.

Лампа (рис. 54) Зal<реп­

ляется на штативе и ставит­

ся на асбестовую пластинку.

Высота центра .'1ампы над

асбестом 5-10 см. Пр.,

включении Ла:\ШЫ на асбесте

обрисовывается освещенный

круг, который фиксируетс:;]

карандашом.

Навеска почвы в 10 г,

рассыпанная тонким слоем

в чашечке из нержавеющей

стали или в низком и широ­ ком алюминиевом стаканчи­

ке, n омещается

в контур, fmшIil!ШllIППiIIШII!!lIIIIIIппшпnп:aпm:шmШШШD:IIIIШI:Ш:a:II:r:tl

освещаемый лампой.

Под

 

одной

лампой

можно

су­ Рис. 54. Установка ДЛЯ определения

шить 4-6 образцов одновре­

влажности почвы с применением лампы

Ifнфраh!ШСНОГО излучения

менно.

ПОЧВЫ безгумусные

 

сушат 7 МИН, гумусные (чер-

ноземные) - 3, так как при более длительном облучении проис­

ходит сгорание гумуса. Точность определения 3-5% от опреде­

ляе~ой величины влажности. Форма расчета и записи приведс­

ны в табл. 28. Данный метод можно применять, когда требуется

срочно узнать влажность.

М е т о Д

г о р я Щ е г о

с пир т а

предложен

Боуякосом

(1931)

И

многократно

проnерен русскими почвоведами:

А. г.

Дояренко (1937),

Колошников

(1939),

п.

В. Иванов

(1953)

и др.

 

 

 

 

 

Необходu.1tое оборудование для определения: металлическая

чашка на ножках с сетчатым дном диаметром

в 5

СМ, вторая

металлическая чашка диметром 6-7 C.1t. В первую

чашку на

17:1

сетчатое дно ЮIaдется фильтр, чашка вставляется во вторую,

затем они взвешиваются. Можно использовать и обычный су­

ши,,']ьный алюминиевый стаканчик диаметром 5 и высотою 4 см,

вставляя внутрь его треножник, покрытый

металлической

сеткой с отверстиями 0,1 мм, через которые

почва не про­

сыпается и без фШIьтра. Затем берется навеска ПОчвы 20-25 г

и помещается на сетку. К почве прибавляют 25 мл метилового

спирта, часть которого стекает в нижнюю чашку. Образец не­

сколько раз заливают спиртом и сжигают его, доводя вес почвы

до постоянного, на что pacxoд~ ют 50-70 ,1{Л спирта. Темпера·

тура горящего спирта 130-160°С. Метод применим к почвам, со­

держащим не более 11 % гумуса. Испытаны этиловый, метило­

вый, пропиловый и древесный спирты, давшие примерно одинако­

вые результаты.

При наличии соответствующего оборудования и реактивов

этот метод можно применять в экспедиционных условиях.

М е т о Д х о ",] О Д Н О Й с v ш к и. Почва обезвоживается по­

глотителями: H2S04, CaCI2, Р-20б и др. Из них Р2Об И H2S04 тре­

буют особо осторожного обращения. H2S04 испаряется даже

при обыкновенной температуре и может поглощаться исследуе­

мым веществом. Лучше ПО,,'JЬзоваться Р2О5.

Методика раБОТbl. Пробу почвы 8-15 г (лучше меньше)

встеклянном сушильном стаканчике помещают в вакуум-экси­

катор (см. рис. 66), на дне которого находится Р205. Из эксика­

тора выкачивают воздух до 1-2 С,И рт. СТ. Затем эксикатор

ставят на 4 час на кипящую водяную баню, после чего сушка

считается законченной. Если сушить почву без нагревания

и вакуума, то длительность сушки - 20-30 дней.

Метод сушки над Р205 Гедройц (1933) и другие считают

наиболее точным. Им можно пользоваться как эталоном для

характеристики других методов определения влажности. Сравне­

ние величин влажности, ПОJIученных методами горнчего и холод· НОГО выс) шивания, показала, что метод горячего высушивания

дает результаты, превышающие истинное содержание воды

в почве на 1% (по сравнению с методом высушивания над Р205) (см. табл. 29).

Это разница в случае гумусовых и глинистых почв больше

и зависит от температуры сушки. При увеличении температуры

потеря в весе для одной и той же почвы возрастает. Сюда же

входит и ошибка, которая происходит от замены более тяжелого

холодного воздуха в сушилке легким, нагретым.

Весовые методы определения

влажности почвы.

П и l{ н о м е­

т р и ч е с к и й м е т о д. Навески

почвы погружают

в пикнометр,

заливают до метки водой, после чего определяют ее вес в воде - Р1.

Вес абсолютно сухой почвы - В

вычисляется

по формуле:

В =

Р1 ·d1

(58)

где d1 - удельный вес твердой

d1-l'

 

фазы почвы,

заранее установлен-

174

Т<1БJlица 29

Дан ные определения ВJlажности почвы rорячей и холодной сушкой

Влажность в % от сухой

Глубина взятой

пробы в С.М

почвы Разница

а-Ь

сушка при сушка над

Южный 0-3

чернозем 26

76

··

··

··

105°С - а

P~ps-q

 

11,71

10,67

1,04

19,80

18,67

0,93

14,69

14,08

0,61

Кварцевый песок

0,70

0,70

О

ный для данной почвы. Затем нетрудно вычислить процент

В.'Iажности W %

(59)

Впервые этот метод применил Дояренко, позже над ним ра­

ботал П. И. Андрианов (1925), предложивший специальный

пикнометр Д.'lя определения влажности почвы,

еще позже Н. М. Майборода (1958) и др. Для

полевых определений влажности почвы метод дает вполне приемлемую точность. Метод удо­

бен отсутствием сушки.

Измерение влажности по измененню объе­ ма почвы. Метод разработан Ф. к.. Колясевым

(1950). В основу его положено изменение объ­

ема почвы в зависимости От влагосодержания.

Предложенный авторами прибор (рис. 55)

состоит из металлического стакана (1) сече­

нием 17,3 с.м2, высотой 4,3

С.М и

объемом

74,5 е.м3• На дне

стакана

проделано 5 отвер­

стий диаметром в

1 .ММ. Металлический колпа­

чок с зазором и выходным

отверстием наде­

вается на дно стакана - 2.

 

 

 

Стакан навинчивается

на

полую

трубку,

соединенную с поршнем. Внутри трубки нахо­

дится

пружина

 

 

 

 

 

мощностью

до

Рис. 55.

Прибор

Колясева для

25 кг,

которая

определения влажности

почв:

1 - металлический стакан, 2 - метал­

упирается

 

одним

 

Л1{ческии

колпачок,

3 -

поршеlIЬ.

концом в поршень,

4 - граДУIlРОЫlНН<lЯ ПРУЖlIна,

.J-

ручка

прибора,

6- нониус первый. 7-

но....уС

другим -

в

ручку

 

второй

 

 

прибора. На труб­

ке нанесены деления для отсчета величины приложеннаго давле­

ния и отдельно для учета усадки почвы.

Техника определения: стаканчик заполняется почвой послой-

175

но при постоянном даВJlении металлическим цилиндром веса

1,7 кг, т. е. 0,1 кг на 1 CJlt2, до кольцевой отметки внутри стакана.

Затем его вставляют в трубку и с помощью пружины оказывают на 30-35 сек давление 17,3 кг (1 кгjс.rи,2) , отсчитываемое по

нониус~'.

ПО второму нониусу определяется уменьшение объема по вы­

соте ..\ h с точностью до 0,1 мм. Затем ВЫЧИС.'lяется

b.h

-h'

гд~ h - первоначальная высота образца почвы в приборе (или

объем почвы);

!l h - изменение высоты (или объема) почвы после прессования.

Предварительно для каждого генетического горизонта почвы

строится тарировочная кривая изменения

~V b.h

V или Il

в зависимости от влажности. Так как кривая обычно дает пере­

гиб после некоторого предела увлажнения, то для того, чтобы

решить, по какую сторону от перегиба брать В.'lажность, нужно

провести контрольное определение, прибавляя к пробе 0,5-1 .'tл

воды. Ес.'lИ при этом опреде.'lение покажет повышенное значение

Ш

11'

то нужно отсчитывать влажность по абсциссе до перелома, если

значение пониженное - после перелома кривой.

Данные В.'lажности почвы, полученные прибороы КО.'lясева,

близки к результатам, полученным

методом высушивания, что

проверено рядом авторов - В. В.

Акимцевым:, Кудрявцевым

II Садименко (1955), С. Яковлевым

(1954) и др.

.М.етод интересен тем, что не требует ни сушки, ни весов, поэ­

тому весьма перспективен для работы в экспедиционных усло­

виях.

Определение влажности по изменению концентрации реаген­

та. При определении В.'lажности этим методом влажный мате­

риал обрабатывается реагентом, способным изменить свою кон­

центрацию от В.'lаги исследуемого вещества.

С пир т о в о й м е т о д. Навеска почвЫ обрабатывается спиртом, крепость которого должна быть не менее 8090. Концентрация

спирта измеряется специальным ареометром до и после соприкос­

новения с почвой (t и (1). к.оличество воды в навеске (х) вычи­

сляется по формуле

где а - вес взятого спирта.

Присутствие большого количества солей в почве требует

некоторых изменений в устройстве ареометра.

176

х и м и ч е с к и й м е т о д. Исследуемое вещество обрабатывает­

ся каким-нибудь химическим реагентом. Вода при этом разлагается

с образованием нового продукта, по количеству которого с по­

\ющью соответствующих градуировок определяют количество

воды. Например, при действии металлического натрия выделяется

водород:

2О +- 2Na =- Н2+2NaOH,

при обработке метилмагниййодидом - метан:

НОН +СНз Mg J = СН4 +Mg J +ОН,

~)T действия карбида кальция выделяется ацетилен:

2О +СаС2 = С2Н2 +Са (ОН)2 и др.

Из перечисленных реагентов наиболее доступен карбид каJIЬЦИЯ.

Карбидный метод определения В,,']ажности имеет многосто­

роннее применение: он используется при определении влажности

в газах, в порохе, в органических веществах. Д.'1я определения

\3.IIажности почвы его применяли В. Бутов (1926), В. Сибирский

(1935), А. Ф. Вадюнина (1936). В зависимости от способа учета

продукта реакции - ацетилена, можно выделить несколько вари­

антов этого метода: гравиометрический, в котором определяется

вес ацетилена, волюметрический (учитывается объем ацети­

'leHa), барометрический, при котором количество выделившегося газа определяется по его давлению. Наконец, количество ацети­

leHa можно определить колориметрически и путем титрования,

rюльзуясь соответствующими реактивами. Два последних спо­ соба не получили распространения.

Баро.метрическиЙ .лtетод. Определение влажности осущестп­

lЯЮТ следующим путем: навеску исследуемого вещества и тонко­

стенную ампулу с карбидом кальция помещают в герметически

~акрывающ) юся толстостенную склянку, в пробке которой

укрепляют манометр. Прибор сильно встряхивают, ампула раз­

бивается. Карбид калыщя реагирует с водой вещества. На шкале

~шнометра, благодаря заранее проведенной градуировке, полу­

чают непосредственно процент влажности в данном веществе.

Метод еще разрабатывают, результаты при испытаниях поду­

чают удовлетворительные.

Волю.rи.етрическиЙ способ. В принципе он позволяет произво­

дить определения с большой точностью. 1 см3 газа получается при разложении 0,00195 г воды. Поэтому даже незнаЧIIтедьное

содержание воды в навеске дает вполне учитываемый объем

ацетилена. Однако использовать этот метод д.'IЯ массовых опре­

делений влажности почвы затруднительно ввиду ГРОМОЗ,1.косТIJ <lIшаратуры и сравнительной длительности определения.

Карбидный весовой .метод. Для определения влажности поч­

вы предлагается прибор

Вадюниной, который

состоит из дву­

горлой склянки (рис. 56),

к ШИРOIюму горлу которой пришлифо­

Вывается стеклянная

трубка конусообразной

формы.

Верхнее

12 А Ф. ВаДЮНlша. 3 А

Корчагина

 

177

и нижнее отверстия трубки закрываются каучуковыми проб­ ками. Через верхнюю пробку проходит металлический стержень для выталкивания нижней пробки. Во второе узкое горло склян­

ки вставляется тонкая стеклянная трубка с клапаном Бунзена

на конце.

Перед определением большая трубка наполняется молотым карбидом ка.1ЬЦИЯ, которого берется в 2-3 раза больше по весу, чем навеска почвы. В узкую трубочку

s

помещается

 

 

о

""

граНУJшрованныи

кароид

кальция. Прибор взвешивается. Затем на

 

 

дно его помещается навеска исследуемой

..,

почвы 10-15 г,

вес которой определяют

по разности.

Пробка

выталкивается

~+-JiН-I1

стержнем, карбид кальция высыпается.

 

1

Реакция начинается моментально с выде­

лением большого количества тепла. Часть

 

~_-гЗ

паров воды

увлекается

выде.'1ЯЮЩИМСЯ

ацетиленом и разлагается в трубке с гра­

 

1,5

нулированным карбидом

кальция.

Через

60клапан Бунзена ацетилен выходит нару­

жу. Ацетилен - взрывчатый газ и смесь

Рие. 56.

Прибор

Вадю-

его с воздухом огнеопасна.

Кроме

того,

 

ниной:

 

он

обладает наркотическим

свойством.

l-двугорлая склянка, 2-сте·

Поэтому прибор

при

работе

следует по­

клянная трубка коиусообразной

мещать в вытяжной шкаф.

Практически

формы, 3, 4 -

каучуковые проб­

ки, 5- металлический стержень

реакция

проходит

через

15-20

мин.

ДЛЯ

выталкивания

пробки,

В

случае

грубых,

механически прочных

6 -

клапан Бунзена,

7 - шлиф

структурных отдельностей и большой при

этом влажности продолжительность реакции увеличивается до

10 час. Для того чтобы карбид полностью прореагировал с во­ дой, прибор нужно как можно чаще встряхивать. После реакции определяют вес выделившегося ацетилена, который, по заранее составленной градуированной таблице, переводят на вес воды.

Теоретически 1 г С2Н2 эквивалентен 1,385 г воды, согласно РР­

акции:

Ca~ + 2О = Са (ОН)2 +С2Н2; 36: 26 = 1,385.

Практически различные исс,,']едователи получают коэффи­

циенты, несколько уклоняющиеся от теоретической величины,

что зависит от различия способов установления коэффициента

и от качества карбида. Данные, полученные нами для различных

""

о

почв в лаооратории, а для

подзолистои почвы - и в полевых

условиях, показали, что результаты карбидного метода неско.'1Ь­

ко занижены по сравнению с результатами, полученными мето­

дом высушивания. Разница колеблется от 0,1 до 1 и в редких

случаях доходит до 2,5%, особенно при больших навесках с вы­

сокой влажностью или при безгумусной, глыбистой почве. В по­

следнем случае комки почвы покрываются корочкой из Са (ОН)2.

178

и реакция затягивается или не доходит до конца. Необходимо

при этом обращать внимание на тщательное перемешивание

карбида с почвой.

Достоинства карбидного метода: прибор простой, определе­

ние быстрое, реактив дешевый, отсутствует процесс сушки. Если все эти достоинства принять во внимание, то необходимо про­

должить изучение карбидного весового метода. В настоящем виде его можно рекомендовать для полевых определений влаж­

ности, когда не требуется большой степени точности.

''''Электрометрические методы. Электрометрические методы из­

мерения влажности почвы стали применять с конца прошлого

столетия Уитней (1897), Гарднер и Л. Бриггс (1899, 1897).

Возможность дистанционных измерений без высушивания и взве­ шивания привлекали внимание ряда исследователей к этим ме­

тодам.

Кондуктометрические методы основаны на измерении электри­

ческого сопротивления с последующим вычислением электропро­

водности Е как величины, обратной

сопротивлению

I

(60)

E=j[

исследуемого материала. Диэлектрические или емкостные методы

основаны на учете диэлектрической проницаемости е.

Приборы, используемые для измерений, состоят, в основном, нз датчика и измерительного устройства. Измерительное устрой­

ство включает источник питания и само измерительное приспо·

собление.

К о н Д у к т о м е т р и ч е с к и й м е т о д. Электросопротив­

!Iение почв И грунтов тем меньше, чем выше в них содержание

влаги. На его величину Оказывают воздействие и другие факто­

ры: содержание солей, температура и плотность почвы, характер контакта датчика прибора с почвой. Поэтому при определении влажности кондуктометрическим методом необходимо влияние

последних факторов снизить или сде.lJать постоянным.

Градуировочные кривые изменения сопротивления или элек­

тропроводности почвы в зависимости от влажности устанав.lJивают

для каждой почвенной разности и генетического горизонта почвы

с учетом концентрации солей в них. с. И. Долгов искусственно

насыщал почву NaCI, чтобы исключить ВJ1ияние концентрации солей в почве; Боуякос предложил электроды заделывать в гипсо­ вые блоки, которые служат буфером. Плотность почвы в опыте

постоянна; измеренное сопротивление Rt приводят к одной И той же

температуре, например, к 150 по формуле:

 

R

Rf

(61)

15=

l+aLlt'

 

где Rt - сопротивление при {ОС,

Д t = - 150; а -

температурный

коэффициент, равный, в среднем, 0,029 в пределе измерения

температур от -- 200 до +400С; {О -

температура.во время опыта.

12*

]79

Кондуктометрический метод может быть использован ДШI

определения влажности материала в лаборатории, для опреде­

.1ения электропроводности почв при общей влагоемкости и для

определения ионной концентрации солей в почвенном растворе.

В полевых условиях он может быть рекомендован для стаци

онарных наблюдений над режимом влажности почвы. Электро

сопротивление резко возрастает при замерзании воды в почве.

поэтому этим методом можно пользоваться для определения

глубины промерзания почв. Кроме того, при изучении водопро

ницаемости и водоподъемной способности величиной сопротив­

ления почвы пользуются для установления границы смачивания

При переходе от влажной к сухой почве сопротивление резко

возрастает.

7.5

Ф25

 

 

 

l

 

 

"

I

2

 

 

 

'\

 

[~

5

f

'"

1"

I

,

 

I

 

ФitO

6

 

 

А

 

 

 

 

 

Рис. 57.

Прибор ДЛЯ

опреде.lеиия

С(JПРОТИВ.1еНИ51

ПОЧВЫ.

 

А - общий ВНД прибора; Б -

схема

прибора:

 

J -

плаТFНОБые электроды, 2 -

БННТИКИ К клем"а:,1, 3 -

провода,

4 -

крыш­

l<а

цилиндра,

S - ручка к крышке цилиндра, 6 - груз для

уп.10ТНения

ПОЧВЫ

Датчики для измерения электросопротuвления ПОЧВbl. В каче­

стве датчиков в кондуктометрическом методе используются

электроды разной формы, изготовляемые из платины, нержавею

щей стали, угля и других материалов. Электроды помещаются

всосуд или используются в виде вилки отдельно, примеНЯЮТС5J

также специальные электроб.'lОКИ.

В лаборатории физики почв МГУ дЛЯ определения электрu

сопротивления почв использован прибор (рис. 57), состоящий из эбонитового сосуда цилиндрической формы. На противополож­

ных сторонах БОКОВOIUr поверхности цилиндра, посередине, за

креплены электроды - 1 из платины И~1И из нержавеющей ста.'lИ.

припаянные к -K.ТJ.eMMaM --- 2. К клеммам присоединяют про

180