- •3 Анализ производственно-хозяйственной деятельности
- •3.1 Анализ лесопользования
- •3.2 Анализ лесохозяйственного производства
- •3.3 Анализ промышленного производства
- •3.4 Основные производственные фонды лесхоза
- •3.5 Кадры лесхоза и производительность труда
- •3.6 Анализ финансовых результатов хозяйственной деятельности
3.2 Анализ лесохозяйственного производства
Для анализа производства используем материалы формы №4 ЛХ и объяснительную записку к годовому отчёту. Данные для анализа лесохозяйственного производства представлены в таблице 3.2.
Таблица 3.2 – Выполнение производственного плана по лесному хозяйству за 2012 год
Показатель |
Сумма затрат, млн. руб. |
Динамика, % |
|
план |
отчёт |
||
1 Лесохозяйственные работы |
4 751 |
4 815 |
101,3 |
2 Лесозащитные работы |
21 |
19 |
90,5 |
3 Лесокультурные работы |
1 815 |
2 044 |
112,6 |
4 Противопожарные мероприятия |
111 |
110 |
99,1 |
5 Общепроизводственные расходы |
467 |
463 |
99,1 |
Всего производственных затрат |
7 165 |
7 451 |
104,0 |
6 Расходы на содержание ЛХ аппарата |
6 010 |
5 712 |
95,0 |
7 Расходы на ведение охотничьего хозяйства |
– |
– |
– |
Всего текущих расходов |
13 175 |
13 163 |
99,9 |
Капитальные расходы в т. ч. – строительство и реконструкция зданий и сооружений |
608
373 |
608
373 |
100,0
100,0 |
– приобретение основных средств |
235 |
235 |
100,0 |
Всего расходов |
13 783 |
13 771 |
99,9 |
Следует отметить незначительное изменение фактических показателей от плановых по всем видам работ.
Увеличились расходы на лесохозяйственные работы – 101,3% и лесокультурные работы – 112,6%. Это повлияло на общий показатель по производственным затратам, который составил – 104,0%. Однако, расходы на содержание лесохозяйственного аппарата снизились на 5%, экономия составила 298 млн. руб.
Всего текущие расходы составили 13,771 млрд. руб., или 99,9% от плана.
Затем следует проанализировать выполнение объемных показателей и сравнить плановые и фактические затраты лесозащитных работ. Выполнение объёмных показателей плана и анализ единицы себестоимости лесозащитных работ приведены в таблице 3.3.
Таблица 3.3 – Анализ себестоимости единицы лесозащитных работ
Наименование мероприятия |
План |
Отчет |
||||
объем работ |
сумма затрат, млн. руб. |
cебес-тоимость 1 ед., руб. |
объем работ |
сумма затрат, млн. руб. |
cебес-тоимость 1 ед., руб. |
|
Текущее лесопатологическое обследование, га |
7 000 |
2,0 |
286 |
7 029 |
2,0 |
285 |
Почвенные раскопки, ям |
100 |
0,2 |
2 000 |
100 |
0,2 |
2 000 |
Выкладка ловчих деревьев, м3 |
140 |
3,0 |
21 429 |
141 |
2,0 |
14 184 |
Биологические методы защиты, га |
100 |
6,0 |
60 000 |
100 |
5,0 |
50 000 |
Химическая обработка древесины, м3 |
500 |
3,0 |
6 000 |
2 230 |
3,0 |
1 345 |
Лесоэнтомологический мониторинг, га |
5 000 |
7,0 |
1 400 |
5 000 |
7,0 |
1 400 |
Итого по разделу |
– |
21,2 |
– |
– |
19,2 |
– |
Анализ данных таблицы 3.3 показывает, что все объемные показатели выполнены и при этом общая сумма затрат не завышена. Но при этом увеличился незначительно объем работ.
