3 Экономическая эффективность использования объектов промышленной собственности и условий ее повышения

3.1 Оценка эффективности использования изобретения

Во-первых, вычислим все фактические затраты, связанные с разработкой изобретения.

Таблица 3.1 – Фактические затраты, тыс.руб

Перечень затрат	2013 г.	2014 г.	2015 г.
1 Производственные материальные затраты, в том числе:	103	156	67
- сырье и материалы	45	69	39
- комплектующие изделия	58	87	28
2 Затраты на оплату труда производственного характера, в том числе:	162	177	157
- начисленная заработная плата	89	112	69
- надбавки к тарифным ставкам и окладам	39	48	25
- выплаты компенсирующего характера	34	17	24
3 Отчисления на социальное страхование, относящиеся к производству, в том числе:	49	54	47
-отчисления в негосударственные пенсионные фонды	49	54	47
4 Амортизация основных средств и нематериальных активов производственного назначения, в том числе:	39	44	44
-суммы амортизационных отчислений	27	32	32
-износ (амортизация) нематериальных активов	12	12	12
5 Прочие затраты производственного характера, в том числе:	19	23	108
-затраты по обслуживанию производственного процесса.	19	23	23
- затраты на командировки производственного персонала, относящиеся к производственному процессу	0	0	65
Итого	372	454	423

Рассчитаем коэффициент наращивания ставок банковского процента, предназначенного для приведения разновременных ежегодных сумм к расчетному году. Где: i - банковский процент.

Таблица 3.2 – Коэффициент наращения ставок банковского процента

Год	2013 г.	2014 г.	2015 г.
Банковский %	21	26	25
Коэффициент наращения %	1,77	1,59	1,25

Таблица 3.3 -  Коэффициент индексации, учитывающий изменение индекса цен в отрасли машиностроения.

Год	2013 г.	2014 г.	2015 г.
Коэффициент индексации	1,066	1,123	1,023

Далее рассчитаем коэффициент морального старения, на дату оценки.

где: Т_ф - фактический срок действия охранного документа на дату оценки, лет;

Т_н - номинальный (полный) срок действия охранного документа, лет.

К_с = 1 - 0,15 =0,85

Рассчитаем стоимость изобретения, используя следующую формулу:

PV = 0,85 * (395000* 2,29*1,016 + 372000*1,77*1,066 + 454000*1,59*1,123 + 423000*1,25*1,023) = 2 526 608 рублей.

Таким образом оценка стоимости интеллектуальной собственности методом приведенных затрат составила 2 526 608 рублей.

Рассмотрим методом избыточной прибыли.

Таким образом, необходимо провести следующие расчеты:

- рассчитать плановую чистую прибыль ОАО «ПАНХ» без использования изобретения «Кулачковый механизм»;

- рассчитать плановую чистую прибыль ОАО «ПАНХ» с использованием новой технологии;

- рассчитать разницу плановой чистой прибыли;

- скорректировать разницу плановой чистой прибыли с помощью коэффициента дисконтирования денежных потоков.

При расчете ставки дисконта для денежных потоков, создаваемых оцениваемой собственностью, обычно учитывают безрисковую ставку отдачи на капитал. Для ОАО «ПАНХ» данная ставка составляет 14% (ставка доходности по депозитам банков).

Таблица 3.4 - Плановая чистая прибыль без использования изобретения, тыс. руб.

Год	2017 г.	2018 г.	2019 г.	2020 г.	2021 г.
Объем реализации	25750	26265	26790	27326	27873
Затраты	19970	20449	20940	21443	21957
Прибыль	5780	5816	5850	5883	5915
Налог на прибыль	1156	1163	1170	1177	1183
Чистая прибыль	4624	4653	4680	4707	4732

Таблица 3.5 - Плановая чистая прибыль с использованием изобретения, тыс. руб.

Год	2017 г.	2018 г.	2019 г.	2020 г.	2021 г.
Объем реализации	25870	26387	26915	27453	28003
Затраты	19450	19917	20395	20884	21386
Прибыль	6420	6471	6520	6569	6617
Налог на прибыль	1284	1294	1304	1314	1323
Чистая прибыль	5136	5176	5216	5255	5294
Разница чистой прибыли	512	524	536	549	561
Коэф. дисконтирования	0,8772	0,7695	0675	0,5921	0,5194
Дисконтированный денежный поток	449	403	362	325	292

Таким образом, плановая чистая прибыль с использованием изобретения составит к 2021 году 5294 тыс.руб.

Методы подхода сравнительного анализа продаж предполагают определение стоимости оцениваемой интеллектуальной собственности на основе анализа цены сделок купли-продажи аналогичных объектов интеллектуальной собственности, с учетом поправок на различие характеристик объектов интеллектуальной собственности.

Метод на основе подхода сравнительного анализа продаж позволяет рассчитать стоимость оцениваемого объекта интеллектуальной собственности путем внесения поправок в цены продаж объектов-аналогов интеллектуальной собственности, выбранных для сравнения.

Используем метод сравнения продаж. Для этого, необходимо провести следующие расчеты:

- определим сделки купли-продажи аналогичных сделок объектов интеллектуальной собственности;

Таблица 3.6 - Сделки купли-продажи аналогичных изобретений

Наименование компании	Год реализации	Сумма сделки, тыс.руб
ОАО «ВМЗ машзавод"	2013 г.	3050
ОАО «ММЗ машзавод»	2014 г.	2900
ОАО «Александровский машзавод»	2016 г.	2850

- рассчитаем стоимость оцениваемого изобретения.

Таблица 3.7 – Расчет стоимости изобретений-аналогов

Показатели	ОАО «ВМЗ машзавод»	ОАО «ММЗ машзавод»	ОАО «Александровский машзавод»
Сумма сделки	3050	2900	2850
Коэффициент, учитывающий изменение индекса инфляции	1,59	1,25	1,25
Сумма сделки с учетом коэффициента	4849,5	3625	3562,5
Амортизации за период с даты совершения сделки	305	145	142,5
Сумма сделки с учетом амортизации	4544,5	3480	3420
Коэффициент, отражающий количественные и качественные различия	1,16	0,92	0,63
Сумма сделки с учетом коэффициента	5271,620	3201,600	2154,600

Найдем среднюю взвешенную стоимость проектов:

С _ср = (5271620*0,31+3201600*0,24+2154600*0, 19) /0,74= 3799946

Таким образом, стоимость изобретения составит 3799946 рублей. 

В результате применения разных методов к определению расчетной величины стоимости объекта интеллектуальной собственности получаются результаты, отличающиеся друг от друга. Это в значительной степени объясняется тем, что при использовании этих методов допускаются погрешности, различающиеся между собой своим характером и величиной.

При согласовании результатов предпочтительнее использование аппарата «средневзвешенной», суть которого заключается в том, что результату расчета, полученного каким-то методом, может быть придан больший (или меньший) вес по сравнению с другими методами. В этом случае, характер описания расчетов, проведенных этим методом, должен быть таким, чтобы его относительная весомость (определенная самостоятельно оценщиком или с помощью экспертов) не вызывала бы у пользователя результатов оценки каких-либо сомнений.