- •«Тюменский индустриальный университет» Институт менеджмент и бизнеса
- •Организация исследовательской деятельности
- •Содержание
- •Введение
- •1. Содержание тем учебной дисциплины
- •2. Знания, умения и навыки, формируемые в процессе обучения
- •3. Тематический план по видам учебных занятий
- •4. Указания по организации процесса изучения дисциплины
- •Рейтинговая система оценки
- •5. Указания к практическим занятиям
- •6. Организация самостоятельной работы
- •6.1. Содержание самостоятельной работы
- •6.3. Задания для индивидуальной работы студентов
- •7. Указания к выполнению курсового проектирования
- •«Организация исследовательской работы по менеджменту в нефтегазовом деле»
- •1. Теоретические основы организации научных исследований
- •2. Практическая реализация организации научных исследований по теме магистерской диссертации
- •Список рекомендуемой литературы
- •«Тюменский индустриальный университет»
- •Организация исследовательской деятельности
- •625000, Тюмень, ул. Володарского, 38.
- •625039, Тюмень, ул. Киевская, 52.
Рейтинговая система оценки
по курсу «Организация исследовательской деятельности»
для студентов 1 курса направления 21.04.01 «Нефтегазовое дело»
(уровень магистратуры)
Таблица 7
Максимальное количество баллов (накопительная система)
1-ый срок предоставления результатов текущего контроля |
2-ой срок предоставления результатов текущего контроля |
3-ий срок предоставления результатов текущего контроля |
Итого |
0-50 |
- |
0-100 |
0-100 |
Таблица 8
№ |
Виды контрольных мероприятий |
Баллы |
№ недели |
1 |
2 |
3 |
4 |
1 |
Экспресс-опрос |
0-5 |
1-7 |
2 |
Индивидуальное задание |
0-10 |
1-7 |
Продолжение табл. 8
1 |
2 |
3 |
4 |
3 |
Результаты по разбору ситуаций |
0-20 |
3,5 |
4 |
Тестирование промежуточное |
0-15 |
5,7 |
ИТОГО (за раздел, тему, ДЕ) |
0-50 |
|
|
5 |
Экспресс-опрос |
0-5 |
8-12 |
6 |
Эссе |
0-10 |
7-12 |
7 |
Результаты по разбору ситуаций |
0-15 |
7-14 |
8 |
Тестирование итоговое |
0-20 |
13,14 |
ИТОГО (за раздел, тему, ДЕ) |
0-50 |
- |
|
ВСЕГО |
0-100 |
- |
|
5. Указания к практическим занятиям
Практические занятия призваны оказать индивидуальную помощь магистрантам в изучении основных понятий, идей, теорий и положений дисциплины «Организация исследовательской деятельности», способствуют развитию их умений, навыков и профессиональных компетенций. Содержание практических занятий представлено в табл. 9.
Таблица 9
Содержание практических занятий
№ |
Тема |
Час. |
Цель |
Содержание (целевые задачи) |
Форма проведения |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
1 |
Структурирование научно-технического потенциала государства и факторы его определяющие |
2/1 |
Понять сущность и состав научно-технического потенциала государства |
- выделить составляющие научно-технического потенциала государства; - определить базовые формы организации инновационного процесса; - охарактеризовать типы и деятельность научно-технических организаций
|
Дискуссия, модерация |
2 |
Построение процесса исследования |
2/1 |
Понять природу экономических исследований и их методологию |
- определить общие цели и сферу интересов экономических исследований; - позиционировать исследовательский проект; -описать этапы исследовательского проекта
|
Ситуационный метод, модерация |
Продолжение табл. 9
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
3 |
Научная проблема в менеджменте и систематизация показателей (параметров) для ее описания |
4/1 |
Освоить процесс определения научной проблемы |
- разобраться в процессе определения научной проблемы; - представить научную проблему и дать ей аргументацию; - структурировать показатели (параметры) для описания проблемы |
Ситуационный метод, дискуссия, расчетно-аналитическое задание |
4 |
Планирование научно-исследовательской работы |
4/2 |
Получить навыки планирования научно-исследовательской работы |
- охарактеризовать цель планирования научно-исследовательской работы; - структурировать исходные данные для планирования; - выяснить организацию научной работы в институте, вузе и др. |
Ситуационный метод, дискуссия, деловая игра |
5 |
Формулировка общего направления и темы исследования |
4/1 |
Определить предназначение проекта |
- выбрать направление исследования для последующей формулировки темы исследования; - определить признаки хорошей темы исследования; - сформулировать контрольные вопросы и цели исследования; - составить план выполнения исследовательского проекта |
Кейс-стади, ситуационный метод, дискуссия, деловая игра |
6 |
Процесс поиска и изучения литературы |
2/1 |
Понять процесс изучения литературы |
- объяснить цели изучения литературы; - оценить доступные первичные, вторичные и третичные литературные источники; - выявить различные поисковые инструменты; - определить ценность отобранной литературы и ее достоверность |
Кейс-стади, ситуационный метод, дискуссия |
7 |
Выбор метода организации исследований |
4/1 |
Освоить исследовательские стратегии и методы организации исследовательского процесса |
- изучить философские концепции; - понять разницу между основными подходами к организации исследований: - описать наиболее популярные исследовательские стратегии; - определить понятия валидности и надежности данных и идентифицировать причины их снижения; - описать основные этические проблемы выбора той или иной стратегии исследований |
Кейс-стади, ситуационный метод, дискуссия |
Продолжение табл. 9
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
8 |
Стратегии получения доступа к информации |
2/1 |
Разобраться с основными стратегиями получения доступа в организацию |
- определить основные проблемы, связанные с получением доступа к данным и вопросами этики; - предвидеть возможные этические проблемы на каждом этапе исследовательского процесса; - описать основные стратегии получения доступа к данным
|
Кейс-стади, ситуационный метод, дискуссия |
9 |
Структуризация отчета проведенного исследования |
4/1 |
Получить компетенции по представлению и презентации результатов исследования
|
- объяснить, почему написание отчета считается творческим процессом; - охарактеризовать, почему при составлении отчета следует опираться на знания, полученные в процессе выполнения исследования; - определить возможную структуру отчета проведенного исследования; - представить и обосновать результаты исследования |
Дискуссия |
10 |
Выбор темы диссертации и планирование работ над ней |
2/1 |
Обосновать выбор темы диссертации и этапы работы над ней |
- получить навыки постановки научной задачи (проблемы) диссертационного исследования; - сформулировать задачи исследования; - охарактеризовать выбор темы исследования; - сформулировать название диссертации; - спланировать работу над диссертацией |
Ситуационный метод, дискуссия |
11 |
Содержание основных структурных элементов магистерской диссертации |
2/1 |
Определить структуру и содержание магистерской диссертации |
- определить элементы структуры магистерской диссертации; - уяснить особенности процесса подготовки магистерской диссертации; - понять, в чем выражается структурно-композиционная и сущностно-содержательная деятельность магистранта; - определиться с выбором методической формы магистерской диссертации |
Ситуационный метод, дискуссия |
|
Итого |
32/12 |
- |
- |
- |
При оценке результатов работы студентов на практических занятиях учитываются:
своевременность подготовки материала;
точность и полнота подготовленного материала;
привлечение знаний из других областей;
умение аргументировать свои заключения, выводы;
умение презентации подготовленного материала.
При этом используется следующая система оценок:
«5 баллов» – демонстрация сформированных и устойчивых умений и навыков; полный самостоятельный ответ без наводящих вопросов преподавателя;
«4 балла» – ответ слушателя в основном удовлетворяет требованиям на оценку «отлично», но при этом допущены один – два недочета при освещении основного содержания ответа, исправленные по замечанию преподавателя;
«3 балла» – содержание материала раскрыто не в полной мере, но показано общее понимание вопроса и продемонстрированы умения, достаточные для дальнейшего усвоения программного материала;
«2 балла» – демонстрация незнания или непонимания большей или наиболее важной части материала; допущены ошибки в определении основных понятий по изучаемой теме;
«1 балл» – полное незнание и непонимание изучаемого материала, отсутствие ответа на поставленные вопросы по изучаемому материалу.
При подведении итогов групповой работы преподаватель отмечает: достигнуты ли поставленные цели и задачи, положительные стороны представленных материалов и принятых решений, недостаточность проработок, организацию работы в творческих группах. Он определяет уровень знаний, умений, навыков и компетенций студентов по рассматриваемой ситуации, характеризует активность участников, выделяет основные моменты, которые необходимо учесть студентам в будущей практической деятельности. По возможности отмечается вклад каждого участника в решении конкретной задачи.
