Критерии оценки Отчёта по практике

Оценка «5»

отлично

Оценка «4»

хорошо

Оценка «3» удовлетворительно

1)в отчёте имеется количественное описание выполненных видов работ

2) во время собеседования на дифференцированном зачёте выявляется полное соответствие заявленного в отчёте количество выполненных работ с записями

в дневнике практики

3)во время собеседования выявляется уверенное владение студентом:

--приёмов и техники выполнения процедур

--приёмами и методами ухода за пациентов в соответствии со стандартом

4) имеется объективная самооценка деятельности

1) в отчёте имеется количественное описание выполненных видов работ

2) во время собеседования на дифференцированном зачёте выявляется незначительное несоответствие заявленного в

отчёте количество выполненных работ с записями в дневнике практики

3) во время собеседования выявляются незначительные

ошибки в:

--выполнении процедур, приёмах и методах ухода за пациентом

4) имеется самооценка деятельности

1) в отчёте имеется количест-венное описание выполненных видов работ

2) во время собеседования на дифференцированном зачёте выявляется значительное несоответствие заявленного

в отчёте количество выполненных работ с записями в

дневнике практики

3) во время собеседования выявляются ошибки в:

--выполнении процедур,

приёмах и методах ухода

за пациентом

4) имеется самооценка деятельности

Оценка «5»

отлично

Оценка «4»

хорошо

Оценка «3»

удовлетворительно

1) история родов оформлена:

-- аккуратно, грамотно

-- Партограмма оформлена:

-- аккуратно, грамотно

Выводы делаются правильно

1 история родов оформлена:

-- аккуратно, но имеются незначительные ошибки в партограмме

Выводы делаются правильно

1) история родов оформлена:

-- неаккуратно, имеются ошибки в партограмме

Затрудняется в выводах, при указании на ошибку способен самостоятельно ее исправить