- •1 Вопрос: Понятия власть, политика и политический институт.
- •4 Вопрос: Политическая система. Основные структурные элементы.
- •8 Вопрос: Место конституции в современном обществе.
- •10 Вопрос: Государство как политический институт.
- •7 Вопрос: Институты государственной власти и институты участия: условия «единства», «взаимодействия», «конфликта», «революции» или «войны».
- •5 Вопрос: Особенности становления и развития политических институтов
- •11 Вопрос: Институт представительной власти: история возникновения и современные формы.
- •12 Вопрос: Глава государства в современном обществе.
- •15 Вопрос: Особенности президентства в России.
- •16 Вопрос:Правительство как институт исполнительной власти: формы и пути формирования.
- •17 Вопрос: Бюрократия как структурообразующий элемент исполнительных структур государственных и общественных институтов.
- •18 Вопрос: Патримониальная и рациональная бюрократии (м. Вебер).
- •Вопрос 20: Суд в системе политических и социальных институтов.
- •Вопрос 21: Виды и роль государственных силовых структур в современном обществе.
- •Вопрос 23: Место политической партии в политической жизни современного общества.
- •Вопрос 24: Роль групп интересов и групп давления в политической жизни современного общества.
- •22 Вопрос: Типы избирательных систем в современных обществах.
- •28 Вопрос: Проблемы становления гражданского общества в России.
- •Вопрос 26.Принятие политических решений в условиях «авторитаризма» и «демократии».
Вопрос 26.Принятие политических решений в условиях «авторитаризма» и «демократии».
В авторитарных государствах власть сосредоточена в руках правящей группы, которая в своих действиях не испытывает ограничений, обусловленных ответственностью перед управляемыми. Большинство авторитарных режимов прошлого отличались от представительной демократии по ряду параметров:
1)Выборы в органы власти либо не проводились, либо были безальтернативными, либо не приводили к смене власти даже в случае формальной победы оппозиции; 2)Власть выборных лиц часто была ограничена могущественными невыборными организациями (армией, церковью, партией) 3)Оппозиция открыто преследовалась 4)СМИ контролировались государством, подвергались цензуре и системным репрессиям
Автократы могут использовать номинально демократические институты с целью собственной легитимации и мобилизации общества в свою поддержку. Лица, согласившиеся на сотрудничество с режимом, получают в обмен вознаграждения и уступки. Связанные с этим переговоры часто проводятся на специальных, контролируемых властью, форумах с ограниченным доступом, в частности, парламентах. Существенным показателем является степень развитости правового государства. Согласно политологу Адаму Пшеворскому, демократия — это прежде всего определённость процедур при неопределённости результатов. По мнению политологов и общественных деятелей, в либерально-демократической стране, граждане посредством демократических процедур вырабатывают правила взаимодействия различных субъектов общества и формируют механизмы государственной власти, которая действует согласно этим правилам. Такая модель принципиально отличается от системы, в которой власть сама устанавливает порядок взаимодействия субъектов общества и формирует необходимые для этого механизмы управления. В неправовом государстве отдельные органы власти могут отменять или обходить законы, которые регулируют полномочия этих органов. Это, в частности, открывает возможности для манипуляций системой правосудия и СМИ, чтобы вознаграждать лояльных режиму и наказывать оппозицию без оглядки на правовые процедуры. По мнению политологов Freedom House и Радио «Свобода», современные авторитарные режимы также намеренно искажают суть демократии, трактуют её как навязывание Западом чуждых ценностей, препятствуют работе занимающихся правозащитной деятельностью международных организаций (ООН, ОБСЕ, ЕСПЧ) и воспитывают в молодёжи враждебное отношение к демократическим ценностям. Некоторые политилоги выделяют в отдельную категорию делегативную демократию, при которой исполнительная власть отчасти подчиняет себе законодательную и слабо учитывает предпочтения избирателей в проводимой политике, однако смена власти остаётся возможной, а гражданские права под защитой
