2.2 Результаты анализа решений Палаты по патентным спорам за 2006 год

В ходе анализа было отобрано 27 поданных возражений за 2006 год, относящихся к области приборостроения, материаловедения, неразрушающего контроля и другим смежным областям. Были рассмотрены решения по каждому возражению, данные приведены в таблице 1. По результатам статистической обработки данных 70,4 % всех рассмотренных возражений, касаются патентов на изобретения, 22,2% - полезных моделей и лишь 7,4% – промышленных образцов, что представлено в диаграмме на рисунке 1. В таблице 1 и на рисунке 2 представлена статистика выданных и не выданных по определённому критерию патентов. Причины отказов в выдаче патентов кроются в критериях охраноспособности. Чаще всего в выдаче патента отказывают по критерию «изобретательский уровень». Этот критерий означает, что устройство или способ с аналогичными свойствами уже было известно.

Все решения принимаются в соответствии с Правила подачи возражений и заявлений и их рассмотрения в Палате по патентным спорам.

Таблица 1 – Результаты анализа возражений Палаты по патентным спорам

Патент выдан	Патент оставлен в силе	Отказ «новизна»	Отказ «изобретательский уровень»	Отказ «промышленная применимость»	Признан недействительным
3	10	2	7	3	2

Рисунок 1 – Соотношение полезных моделей, изобретений и промышленных образцов среди рассмотренных возражений

Рисунок 2 – Анализ всех решений палаты по патентным спорам

Рисунок 3 – Доля причин отказов по критериям патентоспособности

Как наглядно показано на диаграммах, доля отказов в выдаче патента достаточно высока, однако есть примеры, когда заявитель патента выигрывает в спорах против Палаты. Два примера, связанные с разными критериями отказа приведены ниже.

Пример 1 – «новизна».

«Корпорация ВСМПО-АВИСМА» подала иск о признании патента на полезную модель «Протектор для защиты от коррозии металлических сооружений» недействительным на основании того, что ПМ не удовлетворяет критерию «новизна» и известна из источников до даты подачи заявки на патент. Патентообладатель возразил, что 1) упомянутые источники не являются общедоступными; 2) описанному в источниках средству присущи не все свойства рассматриваемой ПМ. Действие патента осталось в силе. По тому же критерию был предъявлен иск о прекращении действия патента на ПМ «Устройство для ультразвуковой обработки резьбы на трубных изделиях». Изделие имеет некоторые свойства, отличные от указанного в источниках. Патент сохранён.

Пример 2 «изобретательский уровень»

Изобретение «Способ капельно-таблетного колориметрического экспресс-анализа». Изначально был отказ в выдаче патента по критерию «изобретательский уровень». Вывод мотивирован тем, что в формуле описан известный способ капельной колориметрии. Заявитель выразил несогласие, упомянув, что устройство из патента не используется для капельно- таблетного колориметрического экспресс-анализа. Родовое понятие известного и заявленного способов не совпадают. Таким образом Палата по патентным спорам готова признать соответствие изобретения критерию «изобретательский уровень», в случае, если заявитель внесёт изменения в формулу изобретения. Патент выдан с уточнённой формулой изобретения в редакции от 21.12.2005.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В ходе работы все поставленные задачи были выполнены. На основе проведенных исследований можно сделать следующие выводы.

Решения, принятые Палатой по патентным спорам отражены на рисунке 4. Половина всех решений палаты – отказ в выдаче патента (44,4%), причём, все отказы в выдаче патента связаны с несоответствием критериям патентоспособности. Оспорить такое решение достаточно сложно, однако примеры выигрыша в споре бывают. Очень малую долю среди всех решений занимают: удовлетворение возражения на отказ и выдача; отказ в удовлетворении возражения, прекращение делопроизводства; удовлетворение возражения, возобновление делопроизводства.

Рисунок 4 – Соотношение результатов решений по рассмотренным возражениям

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1 Гражданский кодекс РФ, часть 4 [Электронный ресурс] Режим доступа: http://base.consultant.ru

2 Сайт Федеральной службы по интеллектуальной собственности  (Роспатент) [Электронный ресурс] Режим доступа: http://www.rupto.ru

3 Д.Б. Шульгин. Защита интеллектуальной собственности: Лекции. 36 с.

4 Свободная энциклопедия [Электронный ресурс] Режим доступа: https://ru.wikipedia.org/wiki/Палата_по_патентным_спорам

5 Правила подачи возражений и заявлений и их рассмотрения в Палате по патентным спорам [Текст]. – Утв.: 22 апреля 2003 г.

Екатеринбург 2016