3. Стадия апелляционного производства 4. Стадия исполнения приговора 5. Кассация / 6. Надзор

На сегодняшний день какие решения могут быть рассмотрены в рамках апелляционного производства? Это могут быть как окончательные решения, так и промежуточные решения. Стадия апелляционного производства – это фактически вторая стадия в рамках судебной деятельности.

Здесь нужно отметить, что есть разные апелляционные инстанции. Поскольку у нас есть мировые судьи, то для мировых судей апелляционной инстанции является районный суд – судья единоличные, для районного федерального суда – городской суд, суд субъекта Федерации.

Апелляционное производство появляется только в том случае, если есть жалоба участников процесса или представление прокурора, если нет ни того, ни другого, то наступает стадия исполнения приговора.

В рамках апелляционного производства, если отказано в удовлетворении апелляционного представления или жалобы, то опять наступает стадия исполнении приговора.

Здесь не нужно путать исполнение приговора в рамках УИК и исполнение приговора в рамках УПК РФ.

Что предполагает собой исполнение приговора в рамках УПК? Здесь мы говорим о том, что суд разрешает целый ряд вопросов, связанных с реализацией приговора, который имеется. Это может быть как суд, непосредственно вынесший приговор, т.о. суд по месту нахождения лица.

Например, такие вопросы может решать суд в рамках исполнения приговора - УДО, изменение вида ПММХ, это могут быть вопросы, связанные со снятием судимости, с изменением режима.

Когда приговор исполняется, после этого можно жаловаться в кассационном или надзорном порядке, но есть некоторые условия.

Для кассации и для надзора разные инстанции. На сегодняшний день единственным надзорным органом является ВС РФ. Если раньше мы говорили об иной системе, то с 1 января 2013 года изменилось содержание стадий уголовного судопроизводства.

Единственным субъектом надзорного производства является ВС РФ. Есть некоторые условия возможности обращения в суд надзорной инстанции. Эти изменения в ст. 401.3 в настоящее время являются предметом рассмотрения КС РФ. Туда уже поступило несколько заявлений, назначено Пленарное заседание, потому что, по мнению заявителя, действующая регламентация возможности обращения в инстанцию нарушает права человека, в частности, ст. 13 Европейской Конвенции.

7. Возобновление производства по новым и вновь открывшимся обстоятельствам

Эта стадия не часто встречается. Что это за новые и вновь открывшиеся обстоятельства? Приговор вступил в законную силу, вдруг выясняется, что приговор основан на заведомой ложности показания свидетеля, заведомой ложности заключения эксперта, на заведомо сфальсифицированных доказательствах. Есть уже приговор, которым установлена квалификация на заведомо ложных документах, тогда может появиться эта стадия.

Новыми обстоятельствами, которые позволяют возобновить производство по уголовному делу, являются решения КС РФ, решения ЕСПЧ. Например, одно из оснований – решение ЕСПЧ по делу Ходорковского.

С 1 января 2013 года изменилась система стадий по своему содержанию. Мы говорили в прошлый раз об этом. Стадии делятся на: досудебные стадии, судебные: производство в суде 1 инстанции, апелляция, исполнение приговора, кассация, надзорное производство.

Для того чтобы уголовное судопроизводство, УПД проводилась в должном соответствии с законом, в определенных законом рамках, в теории УПП существует такое понятие как уголовно-процессуальная форма (далее – УПФ).

УПФ – это точно и детально установленные в законе условия совершения, последовательность и порядок оформления решений и действий. Эти решения и действия определены УПК РФ, кроме того, УПФ предполагает условия возникновения, условия изменения и прекращения соответствующих правоотношений.

УПФ предполагает фактически определение порядка и характера действий в рамках расследования, рассмотрения и разрешения УД.

УПФ помогает определить процессуальный статус участников УПД, помогает определить форму принятия решения: либо это коллегиальная форма принятия решений, либо это единоличная форма принятия решений, и требования в УПФ являются обязательными для всех участников УПД.

Что происходит, если УПФ нарушается или если происходит нечто, что идет не в той последовательности, которая предусмотрена УПК РФ?

Здесь возникает то, что мы можем наименовать как существенное нарушение УПЗ. Существенное нарушение УПЗ влечет за собой применение определенных санкций, к таким санкциям, в частности, можно отнести признание доказательства недопустимым. Что это за санкция?

В том случае, если на досудебной или судебной стадии то или иное доказательство признается недопустимым, это означает очень серьезные последствия, это доказательство не может быть использовано в рамках данного конкретного УД. В каких случаях, например, доказательство может быть признано недопустимым доказательством? Таких случаев несколько.

Например, когда нарушена процессуальная форма, а именно порядок получения доказательств. Если при производстве обыска, предположим, в жилом помещении необходимо присутствие не менее двух понятых, понятых не было, протокол не подписан этими понятыми, тогда ставятся под сомнение результаты такого обыска, несмотря на то, что в рамках обыска были обнаружены весьма важные материалы и сведения, которые позволяют нам прийти к выводу о причастности лица к совершению данного конкретного преступления.

Зачем нужна УПФ и как она влияет на УПД?

Здесь есть важный вопрос, который связан с термином: единство и дифференциация УПФ.

Проблема единства и дифференциации УПФ - это проблемы усложнения, упрощения производств, проблемы, связанные с изменением процедуры или с отклонением процедуры разрешения УД, которая установлена УПЗ.

Проблема единства и дифференциации УПФ давно будоражила умы ученых в рамках УПД, в рамках уголовно-процессуальных отношений (далее - УПО). Была позиция в начале 50-х гг., когда говорилось, что нельзя дифференцировать форму, нельзя дифференцировать порядок, должен быть единый порядок для всех УД, в отношении всех субъектов. Но такая позиция продолжалась недолго, в 1961 г. был принять УПК, как раз под влиянием сторонников такой позиции. Если мы проанализируем, как УПК РСФСР превращался из Кодекса с единой процессуальной формой в Кодекс с дифференцированной процессуальной формой, то придем к выводу, что сторонники дифференциации (изменения УПФ в зависимости от категорий дел, специфики субъектов), оказались правы. Далеко не каждое УД требует, чтобы расследование проводилось в том полном объеме, конкретными субъектами, как это предусмотрено для предварительного следствия.

Например, убийство лица и хулиганство. Разные последствия, разные предметы. Совершение преступления взрослым и совершение преступления несовершеннолетним – требуется дифференциация УПФ, требуются ли какие-то изъятия из общей процедуры? Безусловно.

Есть такое производство как судопроизводство по применению ПММХ. В целом ряде случаев лицо, в отношении которого возбуждается производство, не является надлежащим субъектом. Субъектом является ФЛ, вменяемое, достигшее возраста, а если специальный субъект, то должно обладать признаками специального субъекта. А если лицо, совершившее общественно опасное деяние не является вменяемым на момент совершения преступления? Это тоже изъятие из общей формы.

Исходя из того, что у нас достаточно большое количество таких специальных субъектов со специфическими признаками как несовершеннолетние, как лица с определенного рода психическими недостатками, появились такие дифференцированные формы как усложненное производство и особое производство.

Особое производство – это тот вид производства, в рамках которого решается вопрос о возможности применения к лицу ППМХ.

Почему особое производство?

Мы сказали, что лицо не всегда является субъектом, т.е. это лицо, которое на момент совершения деяния уже обладало определенными психическими расстройствами, либо приобрело такие расстройства после совершения преступления, но до решения суда, либо такое лицо может заболеть уже при исполнении приговора, тогда это особое производство.

Почему особое? Потому что обязательное участие защитника. Есть особенности предмета доказывания по этой категории дел. Пристальное внимание законодатель обращает на такие вопросы в рамках предмета доказывания как психическое состояние лица. Нам нужно с точностью установить, в каком состоянии лицо было на момент совершения преступления, после совершения преступления и к моменту решения вопроса о психическом состоянии. С этой целью по данной категории дел обязательно производство судебно-психиатрической экспертизы, либо комплексной психолого-психиатрической экспертизы.

Усложненное производство – производство по делам несовершеннолетних, это общее производство с некоторыми изъятиями. Почему мы говорим о том, что это усложненное производство?

Потому что здесь устанавливается целый ряд дополнительных гарантий. Что это за дополнительные гарантии?

Это гарантии, связанные с обеспечением права на защиту. Несовершеннолетний – специфический субъект. Если вспомнить УК РФ, то для несовершеннолетних есть определенный льготный режим при назначении наказания, при привлечении к УО. По этой категории дел обязательное участие защитника, законных представителей. И в целом ряде случаев в отношении несовершеннолетних может быть решен вопрос о замене наказания, и вместо наказания мы применяем ПМВВ.

К усложненным типам производства можно отнести и судопроизводство с участием присяжных заседателей. Почему мы говорим о судопроизводстве с участием присяжных как о более сложном производстве? Если проанализировать действующее на сегодняшний день УПЗ, то можно прийти к выводу, что усложнение достигается за счет формирования коллегии присяжных. Подготовительная часть по этой категории дел, существует специальная процедура формирования, отбора присяжных, приведение к присяге. Весь УПП с участием присяжных фактически можно разделить на 2 части: та часть судебного разбирательства, где присяжные являются активными участниками и обсуждение последствий вердикта. Т.е. это фактически двойное судебное следствие, двойные судебные прения, но единый приговор. И судья по этой категории дел связан позицией присяжных, особенно в том случае, когда присяжные приходят к оправдательному вердикту. Этот оправдательный вердикт является безусловным основанием для того чтобы вынести оправдательный приговор.

Некоторые авторы к усложненному виду производства относят и производство в отношении специальных субъектов. Ст. 447, 448 УПК РФ определяет перечень специальных субъектов, к которым, например, относятся такие как: депутаты, члены СФ, Президент, сложивший полномочия, судьи судов общей юрисдикции, прокуроры, судьи арбитражного суда, сотрудники Счетной палаты, адвокаты и т.д. Этот перечень лиц определен законодателем как исчерпывающий. Какое же усложнение в отношении этих лиц существует в УПП?

Для того чтобы в отношении этой категории субъектов возбудить УД, необходимо предварительно соблюдать определенную процедуру.

Например, для судей. В отношении судей необходимо согласие квалификационной коллегии. Если нет согласии квалификационной коллегии на возбуждение УД в отношении лица, либо на привлечении лица к УО, в отношении судьи не может быть возбуждено УД, либо судья не может быть привлечен к УО.

В отношении этой же категории субъектов существует особый порядок применения определенных мер процессуального принуждения и привлечения к УО в качестве обвиняемого.

Что касается упрощенного производства, то здесь на сегодня мы можем говорить о нескольких аспектах.

Во-первых, некоторые авторы говорят, что производство дознания в общем виде – это упрощенное производство. Это не совсем справедливо, потому что для производства дознания применяются общие нормы УПП. но совсем недавно появился такой вид дознания как производство дознания в сокращенной форме. Действительно, здесь мы можем говорить об упрощении досудебного производства, о некой процессуальной экономии.

Кроме того, к упрощенным видам производства мы можем отнести особое производство в рамках Главы 40 УПК РФ, т.е. особый порядок привлечения к УО лица, которое признало свою вину и, при этом, совершило преступление, за которое может быть назначено не более 10 лет лишения свободы. Глава 40 УПК РФ. В чем состоит упрощение этого вида производства?

Упрощение этого вида производства состоит в том, что о определенным категориям преступлений при согласии лица с предъявленным обвинением фактически не проводится судебное следствие, т.е. не исследуются доказательства, лицо согласилось со всем, что ему вменили и готово на все, на все хорошее, готово воспринимать решение суда как должное. Какие же льготы получает такое лицо?

Такое лицо получает не столь много льгот, но по этой категории дел судья не может назначить наказания более 2\3 максимального наказания, предусмотренного УК РФ. Практика показала достаточно положительный опыт применения Главы 40 УПК РФ, если посмотреть, то имеется тенденция к расширению категорий дел, которые подпадают од действие норм этой Главы. Первоначально Глава предусматривала, что будет упрощенный порядок судопроизводства по делам до 5 лет, на сегодня – до 10 лет. Сейчас в ГД РФ внесен законопроект, который прошел 2 чтение, он предлагает расширить перечень уголовно-наказуемых деяний до 15 лет лишения свободы. Если посмотреть, то более 40% УД рассматриваются в особой форме, предусмотренной Главой 40 УПК РФ.

Есть еще один вид производства: дополнительное производство.

В некоторых учебниках мы встретимся с этой терминологией «дополнительное производство», в некоторых учебниках мы не встретимся с терминологией «уголовное судопроизводство».Что это такое?

Дело в том, что дополнительное производство предполагает производство в рамках, например, судебного контроля. Что это за производство?

Это, предположим, получить разрешение на совершение определенных действий. Ст.29 УПК РФ устанавливает случаи, когда необходимо разрешение суда на производство определенных следственных действий. Что это за разрешение и что этой за действия?

Если мы внимательно посмотрим, это, например, получение согласия суда на применение меры пресечения в виде заключения под стражу, на применение меры пресечения в виде домашнего ареста, на обыск в жилом помещении, на контроль и запись телефонных переговоров, на выемку вещей из ломбарда, на выемку документов, содержащих банковскую тайну, на выемку документов, содержащих коммерческую тайну при определенных условиях и т.д.

В некоторых учебниках мы встретим более подробную классификацию видов производств, в некоторых менее подробную, но если говорим об УПФ, то говорим о дифференциации формы на сегодняшний день.

Некоторые составы декриминализуются и уходят в административное производство, некоторые составы декриминализуются вообще, больше не являются уголовно-наказуемыми, поэтому, если посмотреть на ст. 151, 30 и 31 УП КРФ, то это самые мобильные статьи, которые определяют подследственность и подсудность УД.

Вся УПД и УПФ регламентируется уголовно-процессуальным правом, т.е. определенными правовыми нормами, определенными правилами. В отличие от любой иной сферы деятельности, УПД является деятельностью строго правовой деятельностью.