Попробуем определить, чем мы будем заниматься ближайшие два семестра, зачем это нам нужно и нужно ли вообще? Есть в русском языке поговорка: от сумы и от тюрьмы не отрекайся, УПП вписывается в эту поговорку. Вторя часть поговорки может означать нашу деятельность в правоприменительных органов в качестве судей, прокуроров, следователей, адвокатов и т.д.

Что такое УПП, каково понятие УПП и назначение УПП?

Когда мы будем говорить об УПП, мы будем использовать несколько терминов:

 уголовный процесс;

 уголовное судопроизводство;

 правосудие по уголовным делам;

 уголовно-процессуальная деятельность (далее – УПД).

Что такое УПП?

Когда мы будем говорить об УПП, мы будем говорить о виде уголовно-процессуальной деятельности, но кроме того, это учебная дисциплина, которую мы изучаем, это отрасль науки.

Вид деятельности правовой, в которую вовлекаются различные правоприменительные органы, это деятельность, связанная с реализацией норм УП и УПП, т.е. это не в чистом виде процедурная отрасль, это отрасль, в рамках которой применяются нормы материального права.

УПП – это деятельность государственных органов, должностных лиц, иных участников уголовного судопроизводства (иные участники: граждане, ФЛ и ЮЛ, которые также вовлекаются в уголовно-процессуальную деятельность) по возбуждению, расследованию, рассмотрению и разрешению уголовного дела, направленная на реализацию назначения уголовного судопроизводства, деятельность, регламентированная уголовно-процессуальным законом (далее – УПЗ).

Если обратиться к п.56 ст.5 УПК РФ, то закон определяет уголовное судопроизводство как досудебное и судебное производство по уголовному делу. Если мы определимся к Определению Верховного Суда РФ от 17.05.2011 N 46-Г11-14, то там тоже содержится понятие уголовного судопроизводства, которое подтверждает тезис ст.5 УПК РФ.

УПД - совокупность (система) процессуальных действий участников процесса.

Эта деятельность тоже носит правовой характер, эта деятельность строго регламентирована УПК РФ и любое нарушение процедурных правил в этой деятельности может вести определенные негативные последствия для тех лиц, которые нарушили эти нормы, эту совокупность.

Что касается УПД, то она не только строго регламентирована по своей процедуре, но она и регламентирована по последовательности действий.

Например, привлечь к уголовной ответственности нельзя раньше, чем возбудить уголовное дело. Либо составить обвинительное заключение до того, как привлечено лицо к уголовной ответственности в качестве обвиняемого (подозреваемого).

Кто может вступать в УПД? Кто может стать участником УПД?

Это государственный органы, должностные лица, ФЛ и ЮЛ.

Каким образом ЮЛ могут быть участниками УПД? Действующий УПК РФ, который фактически был обращен к исполнению с 1 июля 2002 года, допустил в качестве потерпевших не только граждан, но и ЮЛ, которые также признаются потерпевшими по УД. На сегодняшний день в рамках УП УК РФ у нас не решен вопрос о возможности привлечения к уголовной ответственности ЮЛ, хотя такая практика известна ряду европейских стран. Поэтому когда м говорим о ЮЛ, это либо гражданские истцы, гражданские ответчики или потерпевшие.

Правосудие по уголовным делам предполагает собой часть УПП, часть уголовного судопроизводства, часть УПД.

Все три термина (УПП, уголовное судопроизводство, УПД) можно употреблять как аналогичные по своей сути и содержанию. Термин «правосудие по УД» имеет более узкую трактовку и предполагает деятельность суда в рамках уголовного судопроизводства.

Зачем нам нужна УПД, уголовное судопроизводство и УПП?

Ст. 6 УПК РФ – назначение уголовного судопроизводства. Определяет, зачем нам нужен УПП, на что направлена УПД, какие задачи решаются, какие цели достигаются.

1) Защита прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений;

Когда мы говорим о защите прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений, если сравнить ст.6 действующего Кодекса и все ранее существовавшие УПК, то действующий УПК своим основным назначением ставит защиту потерпевших. Так ли это на самом деле или здесь есть некое лукавство со стороны законодателя?

Исходя из последних изменений, это одна из основных задач действующего УПК, та задача (цель), которая ставится законодателем перед правоприменительными органами.

Каким образом может достигаться задача?

Это и определение статуса потерпевшего, изменения ноября-декабря 2013 года ставят задачу перед правоприменителем признать лицо, определить потерпевшего максимально быстро после возбуждения уголовного дела, и определить статус потерпевшего максимально быстро после возбуждения уголовного дела. До 2013 года мы о таком не могли говорить, то сейчас максимально сократить этот срок между возбуждением уголовного дела и вынесением Постановления о признании потерпевшим.

Почему?

Потому что потерпевшим лицо становится только в том случае, если вынесено Постановление о признании лица потерпевшим.

2) Защиту личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод;

Здесь можно говорить, что защита личности как таковая может происходить, здесь зависит от самой личности, насколько она хочет, чтобы она была освобождена от необоснованного обвинения и насколько она хочет быть освобожденной от ограничения прав и свобод в уголовном судопроизводстве.

Когда мы говорим о назначении УПП, то обратить внимание, что УПП провозглашает принцип справедливости наказания. Но не всегда, к сожалению, мы можем говорить о справедливом наказании в той или иной форме, потому что по каждому уголовному делу назначение наказания, определение наказания является результатом внутреннего убеждения судья. И мы зачастую можем видеть в судебной практике, что по примерно одинаковым уголовным делам лица могут получить разные наказания.

Лет 30 назад предлагалось ввести унифицированную систему назначения наказания. Вводить в машину данные, чтобы машина говорила: по этой категории 3 года, по этой 5 и т.д. Возникал вопрос: как же личные достижения лица, положительные характеристики или негативные характеристики?

Одной из целей уголовного судопроизводства является отказ от уголовного преследования невиновных, освобождение их от наказания и реабилитация каждого, кто необоснованно подвергся уголовному преследованию.

Ст.6 УПК РФ содержит обе части, обе части определяют назначение уголовного судопроизводства. Если мы проанализируем УПК РФ, то к назначению уголовного судопроизводства в целом ряде случаев можно отнести и иные направления УПД, в частности:

 предупреждение правонарушений – общая задача, которая стоит не только перед УПП, УПД, но и задача, которая разрешается комплексом отраслей криминалистической направленности (это УП, УИП, УПП, ГП и т.д.)

 укрепление законности и правопорядка в целом – общая задача, которая решается в рамках уголовного судопроизводства.

И совсем общие задачи:

 охрана интересов общества;

 охрана права и законных интересов граждан и юридических лиц;

Когда мы говорим об охране прав государства, ЮЛ и ФЛ, в чем это может выражаться?

Это своевременное возбуждение уголовного дела, расследование преступлений в рамках сроков уголовного судопроизводства, принятие надлежащих процессуальных решений, установление виновных. В рамках УПП мы устанавливаем виновных на досудебной стадии, предварительно оценивая все результаты, потому что окончательное решение за судом. Это уголовное преследование лиц, которые совершили уголовно-наказуемое деяние. В чем оно может заключаться?

В том, что мы устанавливаем лицо, выносим Постановление о привлечении в качестве обвиняемого, к такому лицу мы можем применять меры процессуального принуждения, например, меры пресечения. В частности, домашний арест, заключение под стражу, залог и т.д.

В рамках защиты прав и интересов граждан обязательно должны быть предприняты меры, направленные на возмещение материального ущерба, в рамках УПП может заявляться и требование о возмещении морального ущерба, обеспечение механизма реализации процессуальных прав и исполнения обязанностей потерпевшими, свидетелями и иными участниками процесса, если у какого-то из участников процесса есть право на что-то, на заявление ходатайства, то у следователя, дознавателя, судьи есть обязанность по разрешению ходатайства, но это не значит, что они должны в любом случае удовлетворять ходатайство, разрешить ходатайство: либо отклонить, либо удовлетворить полностью, либо удовлетворить частично.

Одни из немаловажных аспектов реализации прав и законных интересов граждан является применение мер безопасности - это обеспечение безопасности участников уголовного судопроизводства. В РФ действует ФЗ, в котором регламентируется порядок применения мер безопасности как к судьям, сотрудникам правоприменительных, правоохранительных органов, так и к гражданам, которые являются участниками уголовного судопроизводства.

Есть федеральная программа, в рамках которой есть целевое финансирование, заложенное в бюджете РФ на каждый год. Какие меры безопасности?

Например, обеспечение охраны участников процесса. Зачастую применение мер безопасности хорошо показано в американских фильмах, когда свидетель под псевдонимом принимает участие, когда свидетеля переселяют в другое место, меняют документы, внешность, т.е. здесь можно делать пластическую операцию за счет государства.

Если мы проанализируем меры, применительно к участникам процесса, которые не являются должностными лицами, это смена фамилий, физическая охрана, помещение в квартиру, контроль и запись телефонных переговоров и т.д.

Что касается применения мер безопасности в рамках регламентации УПК, есть такие меры, которые допускаются и регламентируются действующим УПК РФ. Например, участие свидетеля под псевдонимом, производство следственных действий в условиях, исключающих визуальное наблюдение. Что это значит?

Через непрозрачное стекло можно проводить опознание. В одной комнате сидят хорошие люди, среди которых есть нехороший человек, через непрозрачное для них стекло потерпевшему показывают, кого он хотел опознать.

Когда мы показываем потерпевшему через непрозрачное стекло людей и просим опознать, надо четко соблюдать процессуальные правила, потому что при нарушении процедуры мы можем утратить результат таких процессуальных действий, мы утрачиваем доказательства.

Каким образом на практике защищаются права и законные интересы граждан – участников уголовного судопроизводства? Обратимся к статистике МВД РФ, ВС РФ, Судебного департамента.

ВСТАВИТЬ СТАТИСТИКУ

31/00

Сколько совершается преступлений?

Данные: январь-ноябрь 2013 года

Всего зарегистрировано 2

по официальной статистике речь идет о снижении

т.е. объем материального ущерба увеличился на 44 %

Какие категории дел не раскрыты?

Примерно половина всех расследованных преступлений совершено лицами, ранеетпривлекавшимися или ранее осужденными по УД.

Возвращено прокурору – это значит, что на следствии или при производстве дознания были допущены ошибки как процессуальные, так и фактические, которые не позволяют суду рассмотреть данное конкретное уголовное дело.

37/00

Как можно бороться с незаконным осуждением, необоснованным ЛС, с незаконным ограничением прав в УПД.

Во-первых, мы говорили, что УПД – деятельность, которая является строго регламентированной, в этом смысле есть уголовно-процессуальный порядок, от возбуждения уголовного дела до исполнения судебного решения, до пересмотра в апелляционном, кассационном, надзорном порядке предполагает исключительно правовую деятельность.

Любое нарушение процедурных вопросов, любое нарушение норм УПК РФ предполагает, что результаты такой незаконной деятельности будут признаны недопустимыми, и решения, вынесенное с нарушением норм УПК, будут отменены. Такие негативные последствия для лиц, которые нарушают.

Например, если следователь неправомерно возбудил уголовное дело или возбудил уголовное дело без надлежащих оснований. Каким образом нужно реагировать на этот шаг?

У прокурора есть определенные права реагирования, у руководителя следственного органа есть определенные права реагирования. Действия следователя в данном случае можно обжаловать как руководителю следственного органа, прокурору и в суд. Способ обжалования как в порядке ведомственного контроля, в рамках прокурорского контроля и в рамках судебного контроля.

Во-вторых, чтобы защитить личность необходимо определить статус личности в рамках УПП. В связи с этим УПК устанавливает для каждого участника содержание правового статуса этого участника, а именно устанавливаются права и обязанности, определяются процессуальные возможности реализации прав в рамках уголовного судопроизводства. Есть определенный механизм воздействия на должностных лиц, это ст. 123,124,125 УПК РФ.

Участники процесса в целях обеспечения защиты прав личности могут участвовать в процессе формирования доказательственной базы, участие в процессе доказывания. Это означает, что практически все участники процесса могут предоставлять какие-либо документы, вещи, предметы, могут заявлять ходатайства, чтобы следователь, дознаватель, судья истребовал из соответствующих учреждений необходимые бумаги: документы, справки, иные материалы, которые могут иметь существенное значение для данного уголовного дела.

Ходатайство может быть удовлетворено, может быть отказано. Если должностные лица отказывают в удовлетворении соответствующего ходатайства, то у лица, которое заявило это ходатайство, сохраняется право повторно заявить ходатайство как на досудебной стадии, так и в судебной стадии. Не нужно доводить дело до абсурда.

Когда мы говорим об уголовном преследовании, о справедливом уголовном преследовании, о справедливом наказании, попробуем посмотреть, что такое уголовное преследование в отношении лиц, которые подозреваются, которые обвиняются в совершении того или иного преступления.

Здесь в полной мере мы можем говорить о выделении нескольких процессуальных лиц. В частности, уголовное преследование осуществляется не иначе, как стороной обвинения.

Действующий УПК РФ выделяет несколько категорий участников: это сторона обвинения, сторона защиты, суд, иные участники УПД, которые содействуют правосудию.

В чем-то эта классификация, предлагаемая УПК РФ, схода с классическим вариантом принципа состязательности уголовного судопроизводства, но есть определенные исключения.

Когда мы говорим о понятии справедливости или несправедливости, то сложно объективно определить, а что такое справедливый приговор, что такое справедливое решение.

Ст. 389.1 УПК РФ предусматривает основания для отмены или изменения решений в апелляционном порядке. В частности, одним из таких основания является несправедливость приговора.

Пожизненное заключение для лица, которое совершило тяжкое преступление – серийный убийца – это справедливое наказание или нет? Здесь мы оцениваем, справедливое с т.з. кого? С т.з. лица, к которому применяется данное наказание, либо с т.з. потерпевшего? Потерпевший говорит, что его нужно четвертовать, колесовать.

Когда мы говорим о несправедливости приговора, с т.з. кого справедлив, с т.з. судьи, потерпевшего или лица, в отношении которого приговор вынесен?

Категория справедливости – категория субъективная, но если мы говорим об уголовном судопроизводстве, то опробуем определять, что же в уголовном судопроизводстве понимается под несправедливым приговором.

Несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей ст. Особенной части УК РФ, но по своему виду или размеру является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости.

Приговор может быть также отменен в связи с необходимостью назначения более строгого наказания ввиду признания наказания, назначенного судом первой или апелляционной инстанции, несправедливым вследствие его чрезмерной мягкости лишь в случаях, когда по этим основаниям имеется представление прокурора либо заявление частного обвинителя, потерпевшего или его представителя.

Э то одна из частей диптиха. Специально писалась в 15 веке для зала, где рассматривались дела как гражданские, так и уголовные. Это часть картины, которая называется «Суд Камбиса», 1496 год, Герарда Давида.

Почему появилась эта картина и с чем это связано? Это связано с мифом, легендой, которая связана с Геродотом.

Речь идет о судье, который выносил несправедливые приговоры. В чем заключается смысл? Эта картина висела в судебном зале, на картине судья, который выносил несправедливые приговоры. Существовала легенда, в соответствии с которой в определенной период времени судьи, которые выносили несправедливый приговор, подвергались такому жестокому обращению.

В данном конкретном случае судья, вынесший несправедливый приговор, был доставлен из дома, с него была снята кожа, кожей был обит стул, на котором впоследствии садился судить его сын, чтобы ему было неповадно выносить несправедливые приговоры.

Одним из значений уголовного процесса является обеспечение справедливости не только в рамках назначения наказания, но и в рамках отказа от уголовного преследования лиц, которые являются невиновными.

Каким образом УПК РФ предлагает нам обеспечивать справедливость и исключить возможность привлечения к уголовной ответственности лиц невиновных и лиц, в отношении которых возможно применить такой институт как освобождение от уголовного наказания?

Во-первых, УПК РФ устанавливает возможность отказаться от возбуждения уголовного дела уже на самой начальной стадии. Первое - отказ в возбуждении уголовного дела. Если мы посмотрим ст.24,27 УПК РФ, то там прямо предусмотрено основание для отказа в возбуждении уголовного дела. Если в действиях лица нет состава преступления. Состав преступления – основные 4 признака: субъект, субъективная сторона, объект, объективная сторона. Если нет хотя бы одного из признаков, мы говорим об отсутствии состава преступления, даже если нет части признаков, ведь субъективная сторона предполагает факультативные признаки.

Если преступление считается преступлением только в случае, если форма вины определяется как прямой умысел, то все остальные формы вины предполагают отсутствием признаков состава преступления.

Кроме того, если дело возбуждено и в ходе расследования установлено, что нет оснований для привлечения лица к уголовной ответственности, потому что лицо не является надлежащим субъектом, например, если лицо получило денежное вознаграждение, которое УК определяет как взятку. Лицо, которое может быть привлечено к уголовной ответственности, должно обладать признаками должностного. Если человек, который принял вознаграждение, не отвечает признакам должностного лица, он не является субъектам состава взятки. Здесь можно говорить о мошенничестве, можно говорить о других составах, только не о взятке.

Когда мы говорим о прекращении уголовного дела, это значит, что в данном конкретном случае в отношении данного конкретного лица или данных конкретных лиц прекращается производство по уголовному делу, но действующий УПК допускает возможности прекращения уголовного преследования.

Когда мы говорит о прекращении уголовного преследования, мы говорим, что в отношении данного лица или по каким-то эпизодам частично прекращается производство, а в отношении остальных эпизодов, остальных лиц расследование продолжается.

Например, у нас 5 соучастников. 4 мы можем привлечь к УО, а 5-ый не является субъектом, в отношении 5-го мы прекращаем уголовное преследование. В отношении остальных мы говорим о продолжении производства по уголовному делу.

В конце концов могут и оправдать человека, вынесение оправдания судом. Когда допускается вынесение оправдания судом? На сегодняшний день 4 основания: нет события, нет состава, не установлена причастность лица к совершению преступления, и 4 основание, которое появилось благодаря суду присяжных – это вынесение присяжными оправдательного вердикта. оправдательный вердикт является обязательным для судьи и влечет за собой постановление оправдательного приговора.

Еще один момент, когда мы можем отказаться от уголовного преследования – это прекратить уголовное дело в апелляционной, кассационной и надзорной инстанции. Т.е. когда приговор уже вступил в законную силу, и когда в рамках ревизии мы можем отказаться от дальнейшего уголовного преследования. В рамках этих стадий мы можем отказаться от дальнейшего уголовного преследования.

Тогда возникает вопрос о реабилитации данного конкретного лица.

Если лицо необоснованно привлекалось к уголовной ответственности, если оно необоснованно преследовалось в уголовном порядке, если в отношении лица вынесен незаконный приговор, незаконность решения установлена в порядке, предусмотренном УПК, то у такого лица возникает право на реабилитацию.

В рамках УПК РФ есть специальная Глава 18, которая называется «Реабилитация», в этой Главе установлены общие нормы, кроме УПК РФ институт реабилитации регламентируется ГК РФ. В любом случае здесь в основе реабилитации лежит принцип ответственности государства за вред, причиненный его органами и его должностными лицами.

Реабилитация – попытка государства восстановить то, что было нарушено, т.е. порядок восстановления прав и свобод лица, незаконно или необоснованно подвергнутого уголовному преследованию, и возмещения причиненного ему вреда.

Есть практика применения норм Главы 18 УПК РФ на сегодняшний день, на сегодня даже есть Постановление КС РФ о том, с какого момента, что считать.

Мы сказали основные моменты, положения назначения УПП, а как же обеспечить то самое назначение, те положения, о которых мы говорили?

Для того чтобы обеспечить надлежащую реализацию прав и исполнение обязанностей всеми участниками УПП: государственными органами, должностными лицами, гражданами, ЮЛ, существует система уголовно-процессуальных гарантий. Что это за система гарантий?

Это средства и способы, которые установлены законном и обеспечивают процессуальные возможности участникам УПД реализовывать свои права и исполнять возложенные на них обязанности.

Мы говорили о том, что с 1 января 2015 года устанавливается обязанность для следователя, дознавателя выносить Постановление о привлечении в качестве потерпевшего максимально быстро, максимально оперативно после возбуждения уголовного дела. Зачем это надо? Для того чтобы лицо-потерпевший могло реализовывать свои права и законные интересы, реализовывать свой правовой статус, установленный УПК?

Почему иногда на практике такое решение затягивается? Чтобы потерпевший не мешал расследовать. Ходит тут, жалобы носит, ходатайства заявляет, а так он никто и никак.

Есть ст.51 УПК РФ, которая определяет обязательные случаи участия защитника в УПП. Это определенная гарантия реализации права на защиту. Право на защиту может быть реализовано в разных видах: самозащита, защита гражданина профессиональным адвокатом, в рамках УПП адвокат принимает участие в качестве защитника и в качестве представителя. Когда мы говорим адвокат, мы можем понимать и то, и другое, поэтому действующий УПК процессуальную функцию адвоката определяет как адвокат-защитник и адвокат-представитель. В определенных случаях обязательно участие защитника.

Могут быть иные лица по ходатайству лица в суде выступать в качестве защитника, это могут быть близкие родственники, третьи лица.

Ст.51 УПК РФ обеспечивает участие профессионального адвоката в отдельных категориях дел. Что это за категории дел?

Например, по делам несовершеннолетних – лица, которые в силу своего психофизиологического состояния не способны оценивать возможности, зачастую не способны сами на достаточно хорошем уровне защищаться в рамках того или иного дела.

К особенностям личности можно отнести и лиц с физическими и психическими недостатками, в отношении них тоже законодатель устанавливает обязательное участие защитника. Кроме того, лица, не владеющие языком производства и т.д. Обязательное участие защитника в суде присяжных, по делам, по которым допускаются сокращенные сроки, т.е. особый порядок судопроизводства и т.д.

Есть такая норма УПК РФ, что может произойти, если по этой категории уголовных дел участие защитника не было обеспечено? Что значит, не обеспечено участие защитника? Здесь возможен защитник по соглашению, возможен защитник по назначению. Если лицо хочет выбирать конкретного защитника, то это может быть оно само, родственники или третьи лица, либо защитник по соглашению. Если же лицо не подсуетилось, если лицо само не заключило соглашение с защитником, то обязанность предоставить защитника лежит на следователе, дознавателе, судье.

Если этого не произошло, какие возможны последствия?

Первое последствие, которое возможно, если следователь, дознаватель не пригласил защитника, не обеспечил его участие, то прокурор по утверждению обвинительного заключения или обвинительного акта возвращает дело следователю или дознавателю для ликвидации тех нарушений уголовно-процессуального закона, которые были нарушены.

Если это было установлено в суде, суд возвращает дело прокурору для восполнения пробелов – существенное нарушение уголовно-процессуального закона.

Обратить внимание, что в тех случаях, когда обязательное участие защитника, может встать вопрос о том, почему такой защитник не был допущен? Если это было намеренное действие следователя, дознавателя или иных должностных лиц, здесь может встать вопрос

не только о дисциплинарной, но и иной ответственности.

Когда мы говорим об уголовно-процессуальных гарантиях, то в качестве одной из таких гарантий можно назвать возможность участия субъектов в процессе доказывания. Мы уже говорили, что, например, в отношении адвоката допускается возможность собирания сведений, которые впоследствии могут получить статус доказательств.

Как адвокат может собирать такие сведения и материалы?

Одной из форм возможности сбора материала является опрос граждан с их согласия, т.е. адвокат может подойти к какому-то гражданину, получить его согласие, опросить его, потом материалы принести следователю и заявить ходатайство о вызове данного субъекта в качестве свидетеля.

В отношении иных участников процесса, это возможно предоставление материалов, предметов, вещей, документов следователю.

В качестве гарантий, связанных с назначением справедливого наказания, есть такие контрольные стадии как апелляция, кассация и надзор, в рамках которых участники процесса могут обжаловать решения нижестоящих судов и просить изменить те или иные виды наказания или размер наказания.

Когда мы говорим об уголовном судопроизводстве, УПП, УПД, мы должны иметь ввиду, что деятельность эта, процесс, не является чем-то однородным, не является чем-то закостенелым. В связи с этим, мы можем говорить, что есть различные этапы в рамках УПД, смена одного вида деятельности на другие виды деятельности именуется стадиями УПП, уголовного судопроизводства, УПД.

Деятельность определяется каким-то этапом, смена этих этапов четко определена УПК, каждый такой этап получил наименование стадии УПП.

Стадия УПП – относительно самостоятельные части (этапы) УПП, уголовного судопроизводства, УПД, характеризующиеся особым кругом задач, специфическим набором субъектов (участников) УПД, процессуальной процедурой, уголовно-процессуальными отношениями и видами выносимых уголовно-процессуальных решений, которые выносятся и характерны для каждой стадии.

Стадии взаимосвязаны между собой, законом установлена определенная иерархия, определенная последовательность этих стадий.

Когда мы говорим об УПП стадиях, посмотрим, есть различные классификации стадий, наименования стадий, но в теории УПП выделяются: досудебные стадии, производство в суде 1 инстанции, производство в суде 2 инстанции (пересмотр решений, не вступивших в законную силу), исполнение приговора, пересмотр решений, вступивших в законную силу.

Какие стадии в каждом конкретном случае предполагаются?

1. Досудебная стадия.

Стадия до суда, до правосудия по уголовному делу. Досудебная стадия:

 стадия возбуждения уголовного дела;

 стадия предварительного расследования.

2. Производство в суде 1 инстанции.

Тоже две стадии:

 подготовка и назначение судебного разбирательства;

само судебное разбирательство.

3. Стадия апелляционного производства.

Та стадия, в рамках которой пересматриваются решения, не вступившие в законную силу.

4. Стадия исполнения приговора.

Стадии, в рамках которых пересматриваются и оцениваются решений вступившие в законную силу:

5. Кассация (кассационное производство).

6. Надзор (надзорное производство).

7. Возобновление производства по новым и вновь открывшимся обстоятельствам.

Коротко проанализируем, чтобы иметь общие представления.