- •Методические указания по выполнению контрольной работы
- •Для обучающихся заочной формы обучения
- •Методические рекомендации для выполнения контрольной работы
- •Варианты домашней контрольной работы Вариант 1
- •Вариант 2
- •Вариант 3
- •Вариант 4
- •Вариант 5
- •Вариант 6
- •Вариант 7
- •Вариант 8
- •Вариант 9
- •Вариант 10
- •Вариант 11
- •Вариант 12
- •Вариант 13
- •Вариант 14
- •Вариант 15
- •Вариант 16
- •Вариант 17
- •Вариант 18
- •Вариант 19
- •Вариант 20
- •Вариант 21
- •Вариант 22
- •Вариант 22
- •Вариант 23
- •Критерии оценки самостоятельной работы студентов
- •Рекомендуемая литература Основная
- •Дополнительная
Критерии оценки самостоятельной работы студентов
Учебная деятельность обучающихся оценивается следующим образом:
«5» - за глубокое и полное овладение содержания учебного материала, в котором обучающийся легко ориентируется; понятийным аппаратом; за умение связывать теорию с практикой; решать практические задачи; высказывать и обосновывать свои суждения. Отличная отметка предполагает грамотное, логичное изложение ответа (как в устной, так и в письменной форме), качественное оформление работ. При выполнении письменной работы отличная отметка ставится за 90-100 % правильно выполненной работы.
«4» - если обучающийся полно освоил учебный материал; владеет понятийным аппаратом; ориентируется в изученном материале; осознанно применяет знания при решении практических задач; грамотно излагает ответ, но содержание и форма ответа имеют некоторые неточности. При выполнении письменной работы оценка «4» ставится за 70-90 % правильно выполненной работы.
«3» - если обучающийся обнаруживает знания и понимание основных положений учебного материала, но излагает его не полно, непоследовательно, допускает неточности в определениях понятий, в применении знаний для решения практических задач, не умеет доказательно обосновать свои суждения. При выполнении письменной работы оценка «3» ставится за 50-70 % правильно выполненной работы.
«2» - если обучающийся имеет разрозненные, бессистемные знания, не умеет выделять главное и второстепенное, допускает ошибки в определении понятия, искажает их смысл, беспорядочно и неуверенно излагает материал, не может применять знания для решения практических задач. При письменной работе оценка «2» ставится за правильно выполненной работы менее 50 %.
Рекомендуемая литература Основная
1. Дуброва Т.А., Минашкин В.Г., Мхитарян В.С. Статистика. Учебник для студентов учреждений среднего профессионального образования. 13-е изд., стер. – М.: Academia, 304 с.
2. Теория статистики: Учебник / Под ред. проф. Р.А.Шмойловой. – М.:
Финансы и статистика, 2015 г., 416 с.
3. Гусаров В.М. Статистика: Учеб. Пособие для вузов. – М.: ЮНИТИ – ДАНА, 2012 г.
4. Ефимова М.Р., Киперман Г.Я. Сборник задач по теории статистики: Уч. пос. – М.: Фин. и стат., 2013 г.
Дополнительная
1. Левин А.Е. Статистика: Учебник. – М.: Фин. и стат., 2007 г.
2. Статистика: Учебник / И.И.Елисеева, И.И.Егорова и др.; Под ред. проф.
И.И.Елисеевой. – М.: ТК Вебли, Изд-во Проспект, 2007 г.
3. Статистика: Учебное пособие / Л.П.Харченко, В.Г.Долженкова и др.; Под
ред. канд. экон. наук В.Г.Ионина. – М.: ИНФРА-М, 2008 г.
