1.Поняття і завдання судової балістики. Об’єкти дослідження.

Судебная баллистика - отрасль криминалистической техники, которая изучает признаки огнестрельного оружия и боеприпасов, закономерности возникновения следов их применения, разрабатывает средства и методы собирания и исследования таких следов для установления определенных обстоятельств расследуемых преступлений, а также рекомендации по предотвращению преступлений, связанных с огнестрельным оружием. В военно-технической области - это учение о законах полета снарядов выпущенных из огнестрельного оружия. В судебной же баллистике исследуются огнестрельное оружие и последствия применения ее в преступных целях. Исследование оружия дает возможность выдвинуть обоснованные версии, выявить существенные обстоятельства по делу, установить виновное лицо.

Судебная баллистика связана с другими отраслями знаний. Наиболее близкая связь судебной баллистики с судебной медициной и судебной химией, методы которых используются при исследовании оружия и следов выстрела. Судебная баллистика связана также с другими отраслями криминалистической техники - трасологией, судебной фотографией и тому подобное.

Вещественными доказательствами при использовании огнестрельного оружия могут быть оружие и его части, патроны, гильзы, пули, дробь, картечь, пробоины, пыжи, несгоревшие пылинки, устройства, приборы и материалы, применявшиеся при кустарном изготовлении оружия и боеприпасов.

Задача судебной баллистики:

1) определение свойств огнестрельного оружия и боеприпасов (например, изъятый ​​у задержанного предмет огнестрельным оружием пригодна оружие к стрельбе; возможен самопроизвольный выстрел из указанного оружия и др.);

2) определение групповой принадлежности оружия и боеприпасов или их частей (например, к какому виду или образцу принадлежат патрон, пуля, гильза; из оружия какой модели (системы) видстрилено эту пулю, гильзу и т.д.);

3) идентификация оружия и боеприпасов (например, с данного оружия видстрилена шар, гильза, с одного или разных экземпляров оружия видстрилени две пули или гильзы, обнаруженные в разных местах; были шар и гильза к выстрелу частями одного патрона и др.);

4) установление отдельных обстоятельств применения огнестрельного оружия (например, расстояние, с которого стреляли, направление выстрела; взаимное рас-расположении оружия и препятствия, количество выстрелов и др.).

Объектами судебно-баллистического исследования являются:

1) ручное огнестрельное оружие;

2) отдельные части оружия;

3) боеприпасы;

4) следы выстрела (следы применения оружия)

5) средства и инструменты, применявшиеся для снаряжения патронов или изготовления снарядов.

2. Підготовка, призначення і проведення судових експертиз. Оцінка висновку експерта.

Согласно ЗУ «О судебной экспертизе» судебная экспертиза - это исследование экспертом на основе специальных знаний материальных объектов, явлений и процессов, которые содержат информацию об обстоятельствах дела, находящегося в производстве органов предварительного расследования или суда.

Процесс подготовки экспертизы содержит следующие основные элементы:

1) сбор необходимых материалов;

Материалами прежде всего исследуемые объекты (вещественные доказательства, живое лицо, труп или его части и др.), В отношении которых следователь (суд) должен выяснить некоторые вопросы. Исследуемые объекты собираются в ходе проведения следственных (судебных) действий (осмотров, обысков, выемок и др.) С соблюдением установленных законом правил.

2) выбор момента назначения экспертизы;

По общему правилу судебная экспертиза должна быть назначена своевременно. Своевременность назначения экспертизы обеспечивается планированием этого следственного действия.

Определяя момент назначения экспертизы, следует учитывать:

1) свойства и состояние объектов исследования;

2) необходимость и возможность получения сравнительных образцов;

3) особенности экспертного исследования (сложность, наличие соответствующих методик, время проведения и т.п.);

4) следственную ситуацию.

Выбор момента назначения экспертизы предполагает определение ее места в системе других следственных действий. Назначение и проведение экспертизы обусловленные тактическими соображениями. Определение времени назначения экспертизы связано с особенностями расследуемого преступления, следственной ситуацией, наличием или отсутствием необходимых материалов для назначения экспертизы.

3) определение предмета судебной экспертизы;

Предмет экспертизы - это те обстоятельства, которые могут быть выяснены в процессе экспертного исследования, и фактические данные, которые устанавливаются на основе специальных знаний и исследования материалов дела. Предмет экспертизы определяется вопросами, поставленными перед экспертом, следователем или судом.

4) формулировка вопросов эксперту;

Вопрос эксперту должны отвечать следующим требованиям: 1) не выходить за пределы специальных знаний эксперта и не иметь правового характера; 2) быть определенными, конкретными и короткими; 3) иметь логическую последовательность; 4) характеризоваться полнотой и иметь комплексный характер. 5) выбор экспертного учреждения или эксперта.

Выбор экспертного учреждения осуществляется с учетом вида экспертизы, объектов исследования и характера вопросов, подлежащих решению. В Украине существует система судебно-экспертных учреждений, в которых проводятся судебные экспертизы. При проведении экспертизы вне экспертного учреждения в постановлении или определении о назначении экспертизы указывается конкретный специалист, которому поручается проведение экспертизы.

Назначение экспертизы оформляется постановлением следователя или определением суда (судьи), которая является юридическим основанием проведения экспертизы. Постановление (определение) о назначении экспертизы состоит из трех частей: вводной, описательной и резолютивной.

Оценка и использование заключения эксперта в уголовном процессе

Заключение эксперта является источником судебных доказательств.

Заключение эксперта - это процессуальный документ, в котором излагаются основания проведения экспертизы, ход и результаты экспертного исследования. Он состоит из трех частей: вводной, исследовательской и заключительной.

Во вступительной части указываются: наименование экспертизы; дата и место составления заключения; дата постановления о назначении экспертизы и кто ее вынес; перечень объектов, поступивших на исследование, сравнительных и других материалов; вопросы, поставленные перед экспертом, сведения о его личности; ходатайство о предоставлении дополнительных материалов и результаты их рассмотрения; сведения об участии эксперта в проведении следственных действий; фамилии и процессуальное положение лиц, участвовавших при проведении экспертизы.

В исследовательской части описываются объекты экспертизы; излагается процесс исследования; делаются анализ и синтез полученных результатов; приводятся различные расчеты и справочные данные, которыми пользовался эксперт; обосновываются его выводы. Исследовательская часть заключения идентификационной экспертизы должна содержать описание конкретных признаков, положенных в обоснование заключения.

В заключительной части содержатся выводы эксперта, есть ответы на поставленные перед ним вопросы. Заключение эксперта может иметь форму категорического вывода или заключения о невозможности решить вопрос, поставленный перед экспертом. Категорический вывод может быть положительным или отрицательным. К заключению прилагается иллюстративный материал: фотографии, схемы, чертежи и др. Вывод подписывается экспертом.

Заключение эксперта не имеет преимуществ перед другими доказательствами. То обстоятельство, что выводы эксперта обоснованные исследованиями, проведенными с применением научных, технических или иных специальных знаний, не исключает возможности и необходимости их оценки следователем и судом в полном объеме. В соответствии со ст. 75 УПК заключение эксперта для лица, производящего дознание, следователя, прокурора и суда не является обязательным, но несогласие с ним должно быть мотивировано в соответствующих постановлении, определении, приговоре.

Заключение эксперта оценивается по общим правилам оценки доказательств (ст. 67 УПК). Одной из особенностей оценки заключения эксперта является необходимость специального мотивирование оснований, по которым исключается заключение.

В результате оценки заключения эксперта следователь (суд) может принять одно из следующих решений:

1) признать заключение эксперта полным и обоснованным, имеющим значение по делу;

2) признать заключение эксперта неполным или недостаточно ясным и в случае необходимости назначить дополнительную экспертизу или допросить эксперта в соответствии со ст. 201 УПК;

3) признать заключение эксперта необоснованным или сомнительным относительно его правильности и в случае необходимости назначить повторную экспертизу или совершить иные процессуальные действия, направленные на проверку выводов эксперта.