2.3. Анализ наличия и движения основных фондов муп «Сапептская мельница»

Источником количественных характеристик служит форма № 5 «Приложение к бухгалтерскому балансу». Она содержит сведения о движении основных средств, оцененнных по первоначальной стоимости.

В таблице 2.7 представим данные о движении основных средств на МУП «Сарептская мельница» за 2002 – 2004 гг.

Для оценки произошедших изменений основных фондов МУП «Сарептская Мельница» проведем расчет относительных показателей движения основных фондов, результаты которого представим в таблице 2.8.

Таблица 2.7

Данные о движении основных средств на МУП «Сарептская мельница»

за 2002 – 2004 гг.

Годы	Основные фонды, тыс. руб.	Стоимость на начало года	Поступило	Выбыло	Стоимость на конец года
1	2	3	4	5	6
2002	Здания	2980			2980
	Сооружения	1715			1715
	Машины и оборудование	1245	212	41	1416
	Транспортные средства	340	87		427
	Производственный инвентарь	187	57	13	231
	Другие виды основных средств	106			106
	Всего	6573	356	54	6875
2003	Здания	2980			2980
	Сооружения	1715			1715
	Машины и оборудование	1416	2314	1291	2439
	Транспортные средства	427	112	78	461
	Производственный инвентарь	231	34	16	249
	Другие виды основных средств	106			106
	Всего	6875	2460	1385	7950
2004	Здания	2980			2980
	Сооружения	1715			1715
	Машины и оборудование	2439			2439
	Транспортные средства	461		92	369
	Производственный инвентарь	249	65	91	223
	Другие виды основных средств	106			106
	Всего	7950	65	202	7813

На основе данных, приведенных в таблице 2.7, рассчитаем относительные показатели движения основных средств и представим их в таблице 2.8.

Таблица 2.8

Коэффициенты движения основных средств МУП «Сарептская мельница»

Показатель	2002 г.	2003 г.	2004 г.
Коэффициент поступления	0,5	0,31	0,01
Коэффициент выбытия	0,01	0,2	0,03
Коэффициент прироста	0,05	0,16	- 0,02

Коэффициент поступления ввода показывает удельный вес введенных в отчетном периоде основных фондов. Несмотря на некоторой рост коэффициента ввода, произошедшее в 2003 г. его значение осталось крайне низким. В 2002 г. основные фонды обновились всего на 5%, в 2003 г. – на 31%, а в 2004 г. только на 1%.

Коэффициент выбытия показывает удельный вес выбывших основных фондов. Согласно произведенным расчетам в 2002 г. выбыло только 1% основных средств. В 2003 г. Выбыло уже 20% основных средств, а в 2004 г. еще 3%.

Коэффициент прироста характеризует общее изменение стоимости основных средств за год. Рассчитанный темп прироста основных средств свидетельствует о том, что в 2002 г. основные средства увеличились за год на 5%, в 2003 г. увеличились на 16%, а в 2004 г. прироста не наблюдалось.

Подведем итог проделанных расчетов и представим его в таблице 2.9.

Таблица 2.9

Анализ поступления и выбытия основных фондов

МУП «Сарептская Мельница»

Наименование показателя	2002	2003	2004	2003 по отношению к 2002	2004 по отношению к 2003	2004 по отношению к 2002
1. Стоимость основных фондов на начало	6 573	6 875	7 950	302	1 075	1 377
2. Поступило (введено) основных фондов	356	2 460	65	2 104	-2 395	-291
3. Выбыло основных фондов	54	1 385	202	1 331	-1 183	148
4. Стоимость основных фондов на конец	6 875	7 950	7 813	1 075	-137	938
5. Коэффициент обновления	0,05	0,31	0,01	0	0	0
6. Срок обновления основных фондов	18,46	2,79	122,31	-16	120	104
7. Коэффициент выбытия	0,01	0,2	0,03	0,19	-0,17	0,02
8. Коэффициент прироста	0,05	0,16	-0,02	0,11	-0,18	-0,07

Учитывая представленную динамику основных фондов МУП «Сарептская мельница», следует отметить:

- коэффициент обновления основных фондов анализируемого предприятия в 2002 году составил 5%, в 2003 году –31%, а в 2004 году –1%;

- коэффициента выбытия в 2002 г. составил 1%, в 2003 г. увеличился до 20%, а в 2004 году он составил 3%.

В связи с превышением стоимости приобретенных основных фондов над выбывшими, в целом за анализируемый период по МУП «Сарептская мельница» наблюдается прирост стоимости основных фондов, так в 2002 году он составил 5%, а в 2003 году вырос до 16%.

Для характеристики состояния основных средств в анализе используется коэффициент износа, который характеризует долю стоимости основных средств, оставшуюся к списанию на затраты в последующих периодах.

Для оценки качественного состояния основных фондов МУП «Сарептская мельница» проведем расчет показателей годности и изношенности (См табл. 2.10).

Таблица 2.10

Оценка качественного состояния основных фондов

МУП «Сарептская мельница»

Наименование показателя	Формула расчета	Величина показателя
		2002	2003	2004
1. Сумма хозяйственных средств, находящихся в распоряжении предприятия	Средняя стоимость активов	15951	20878	22136
2. Среднегодовая стоимость основных фондов		6725	7413	7882
3. Среднегодовая стоимость активной части основных фондов		1715	2372	2854
4. Доля основных фондов в активах, %	Стоимость ОС / Итог баланса - нетто	42,2	35,5	35,6
5. Доля активной части основных фондов %	Стоимость активной части ОС / Стоимость ОС	25,5	32	36,2
6. Коэффициент износа всех основных фондов	Накопленный износ / Первоначальная стоимость ОС	0,33	0,35	0,34
активной части		0,37	0,28	0,3
7. Коэффициент годности всех основных фондов	Остаточная стоимость основных средств / Первоначальная стоимость основных средств	0,67	0,65	0,66
активной части		0,63	0,72	0,70

Качественную характеристику основных средств можно дать с помощью показателей износа и годности.

Рис. 2.7. Показатели износа и годности основных фондов

МУП «САрептская мельница» за 2002 – 2004 гг.

На основе полученных данных таблицы 2.10 можно сделать вывод:

1. Коэффициент износа в 2002 году составил 0,33 , а это свидетельствует о том, что МУП «Сарептская мельница» имеет достаточно новые основные фонды, изношенные всего на 33%. В 2003 году уровень анализируемого коэффициента вырос до 0,35, а в 2004 году опять сократился до 0,34.

Рекомендуемый уровень коэффициента износа для промышленных предприятий составляет не более 50%.

2. Коэффициент годности основных фондов МУП «Сарептская мельница» в 2002 году составил 0,67, в 2003 году сократился до 0,65, а в 2004 году вновь вырос до 0,66, что означает 66% основных фондов пригодны для производства продукции.

Эта группа показателей характеризует только движение основных фондов и ничего не говорит об их использовании.

Для анализа эффективности использования следует рассчитать показатели фондоотдачи, фондоемкости и фондовооруженности.