45.Охарактеризуйте проблему борьбы за лидерство в центрально-азиатском регионе.

Своими корнями соперничество между Казахстаном и Узбекистаном уходит еще во времена СССР. Считалось, что по своему производственному потенциалу, территории, населению эти две советские республики доминируют в азиатской части Советского Союза.

Узбекистан и Казахстан после обретения независимости были объективно обречены на соперничество в регионе, как две наиболее крупные и развитые его страны. Правда, Казахстан изначально обладал определенными преимуществами, как крупнейшее региональное государство, располагающее несоизмеримо большим, нежели у соседей, экономическим и военно-стратегическим потенциалом. Однако узбекскому президенту Каримову совсем не импонировала роль главы периферийной территории, и уступать «пальму первенства» Назарбаеву он совсем не собирался. К тому же притязания Каримова имели под собой определенные основания, ведь по общей численности населения Узбекистан почти двукратно Казахстан превосходит, а по численности вооруженных сил и объему военных бюджетов его превышает.

Киргизия и Таджикистан по ряду объективных причин – как политического, так и экономического характера, – вынуждены были довольствоваться ролью ведомых государств, ориентированных на более сильных соседей. Только Туркменистан, обладающий огромными запасами природного газа, мог позволить себе равно дистанцироваться от главных региональных игроков, провозгласив политику «нейтралитета», фактически означавшую самоизоляцию страны под абсолютной властью «великого Туркменбаши».

Казахстан - в отличие от других республик Средней Азии - располагал более диверсифицированной экономикой. Основу его экспорта помимо нефти и газа составляли цветные металлы, уголь, продукция химической промышленности, зерно и продовольствие.

Используя объективную потребность в интеграции в целях обеспечения своего лидерства в регионе, наиболее активно интеграционную тему педалировал Казахстан. Здесь можно вспомнить его роль в создании Единого экономического пространства (ЕЭП) в СНГ, авторство идеи Евразийского союза и т.д.

Роль инициатора принадлежит Назарбаеву и в деле заключения в начале 90-х казахско-киргизско-узбекских договоров о формировании единого экономического пространства и экономического союза трех стран региона (ЦАРС), в развитие которого в 1994 году возникло Центрально-Азиатское экономическое сообщество (ЦАЭС). Правда, Ислам Каримов тоже «отметился» на интеграционном поле, предложив в апреле 1993 года нечто вроде конфедеративного союза центральноазиатских стран. С аналогичным проектом - о создании конфедерации пяти центральноазиатских республик - в середине 90-х годов выступил даже «нейтральный» Туркменбаши. Однако наибольший резонанс получали именно предложения Назарбаева.

Казахстан – победитель?

Пограничные инциденты, а главное, та манера, в которой Ташкент «решал» территориальные проблемы, вызвали серьезное «охлаждение» к Узбекистану в Таджикистане и Киргизии, что, безусловно, серьезно осложнило реализацию его претензий на региональное лидерство. Из Бишкека, например, регулярно раздавались упреки в том, что Узбекистан не воспринимает Киргизию как полноправного партнера. Более близкий и этнически, и культурно Казахстан представлялся в этом плане вполне приемлемым противовесом Ташкенту.

в Казахстане был выбран относительно либеральный вариант развития экономики с упором на стимуляцию свободных рыночных отношений и приватизацию при максимально возможном отказе государства от вмешательства в экономическую жизнь. Это позволило Казахстану более активно интегрироваться в мировую экономику, создать довольно благоприятный климат для иностранных инвестиций, построить стабильную валютную систему и дать возможность для улучшения жизни социально активным слоям населения. Была принята амбициозная стратегическая программа развития до 2030 года, целью которой, по образному выражению Назарбаева, является превращение страны в «центральноазиатского барса».

В целом же, то обстоятельство, что Казахстан стал объективно экономически сильнее любой центральноазиатской страны, решило в его пользу исход борьбы за региональное лидерство. Важным фактором, работавшим на повышение престижа Казахстана, являлась и реальная многовекторность казахстанской внешней политики, позволявшая Астане, оставаясь главным союзником России в регионе, одновременно развивать самые тесные экономические и политические связи с Западом и Китаем. Что выгодно отличало казахстанский внешнеполитический курс от импульсивной внешнеполитической линии Ташкента

По оценкам западных экспертов Казахстан, более того, слывет и самым открытым из государств Центральной Азии. Многие в республике и за ее пределами уверены, что знаковые события начала XXI столетия -председательство в ОБСЕ, ОИК, членство в таких влиятельных международных организациях как ШОС, Таможенный Союз, ООН и т.д. будут способствовать развитию многопартийности, укреплению гражданских прав и свобод в Казахстане.

"На долю нашей страны приходится около 70% общего объема ВВП стран Центральной Азии. Ежегодный экономический рост страны в течение пяти последних лет составил в среднем около 10%. Доля Казахстана в совокупном объеме прямых иностранных инвестиций в экономику всего центральноазиатского региона составляет более 80%. Прямые иностранные инвестиции в экономику Казахстана превысили $70 млрд"

Согласно последнему докладу “О рейтинге стран мира по размеру валового внутреннего продукта 2013 года на душу населения”, в Казахстане зафиксирован самый высокий уровень ВВП на душу населения среди стран Центральной Азии. В абсолютных цифрах это составляет - 9730 долларов США. В качестве примера приведу данные других стран Центральной Азии так в Туркменистане эта цифра составила 5550 долларов, в Узбекистане - 1650 долларов, Кыргызстане - 990 долларов, Таджикистане - 860 долларов.

Таким образом, правовые, экономические, социальные, религиозные аспекты развития Казахстана позволяют его представить в качестве одного из ведущих государств Центральной Азии, придерживающегося политики мирного, конструктивного, демократического развития.

Досрочные президентские выборы в Узбекистане прошли 4 декабря 2016 года. Выборы прошли в один тур, вторым президентом Узбекистана был избран кандидат от Либерально-демократической партии Узбекистана Шавкат Мирзиёев с результатом в 88,61 

Несколько изменений произошли с приходом нового президента.

1.Виртуальная приемная для жалоб

2. Запрет на принуждение к сбору хлопка

3. Кадровые назначения

4. Ужесточилось получение ташкентской прописки

5. Снижение квоты на продажу валюты государству

7. Курс доллара преодолел психологическую отметку в 3000 сумов

8. «Перегрузка» отношений с Кыргызстаном

После приграничного конфликта на горе Унгар Тепа отношения между Ташкентом и Бишкеком резко обострились. После смерти Каримова Мирзияев призвал восточного соседа к мирному решению спорных вопросов. Кыргызстан не стал затягивать с визитом вежливости. 1 октября делегация из 130 человек во главе с первым вице-премьером Мухамметкалыем Абулгазиевым посетила Андижан.

9. Открытие президентской трассы

10. Потеря гражданства при наличии двух паспортов

11. Ремонт дорог

Будут ли кардинальные изменения в лидерстве в региональном плане ?