11. Принцип презумпции невиновности

Данный принцип закреплен в ст. 26 Конституции Республики Беларусь: «Никто не может быть признан виновным в преступлении, если его вина не будет в предусмотренном законом порядке доказана и установлена вступившим в законную силу приговором суда. Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность». «Иными словами, обвиняемый считается невиновным до тех пор, пока его вина не будет доказана в предусмотренном законом порядке и установлена вступившим в силу приговором суда…Важность данного принципа подтверждается и тем, что он закреплен в ряде международно-правовых актов: Всеобщей декларации прав человека, Международном пакте о гражданских и политических правах и других документах.

Основная цель действия принципа презумпции невиновности – охрана прав и законных интересов личности, исключение необоснованного обвинения и осуждения. Невиновность обвиняемого может быть опровергнута, но только путем доказывания установленными уголовно-процессуальным законом средствами и лишь при наличии достаточных судебных доказательств, относимых к делу и допускаемых законодательством. Обязанность доказывания возлагается на органы дознания, следователя, прокурора.

В ч. 1 ст. 16 УПК закреплен принцип презумпции невиновности. В чч. 2–4 данной статьи закреплены вытекающие из него положения:

– обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Орган уголовного преследования, суд не вправе перелагать обязанность доказывания на обвиняемого;

– сомнения в обоснованности предъявленного обвинения толкуются в пользу обвиняемого;

– приговор не может быть основан на предположениях.

12. Выборность и назначение судей

«Формирование судейского корпуса – проблема, решение которой тесно связано с обеспечением независимости судей и подчинения их только закону. Способы формирования судейского корпуса:

1) избрание судей;

2) назначение судей;

3) комбинированный способ.

Длительное время, когда Беларусь входила в состав СССР, единственным способом формирования судейского корпуса было избрание судей, причем судьи избирались населением, позже соответствующими и вышестоящими Советами народных депутатов. Казалось бы, такой способ – наилучший. Однако следует критически относиться к неограниченному использованию системы выборов, т.к., во-первых, у судьи и избирателей неодинаковый уровень правосознания и поэтому их мнение зачастую может быть противоположным, во-вторых, по этой же причине гражданам сложно сделать выбор из нескольких кандидатур, предлагаемых на должность судьи [6, с. 173–174].

Назначение также не может быть единственным способом наделения судейскими полномочиями, т.к. появляется опасность подбора судей исходя из соображений личной преданности, политических убеждений и т.д. Вот почему комбинированный, или смешанный способ формирования судейского корпуса, закрепленный ст. 84, 98 и 116 Конституции Республики Беларусь, представляется более предпочтительным. В данном случае предусматривается обычный для мировой практики принцип участия в процессе формирования высшего судейского корпуса различных органов государственной власти, а комплектование нижестоящих судов входит в компетенцию Президента. Именно такой путь обеспечивает независимость судей от влияния извне при рассмотрении конкретных дел, исключает подчинение той или иной подсистемы судов какой-либо из ветвей власти» [1, с. 64–65].