2. Ф-ии истории. Ист источники и их виды 1. Познават, интеллектуально-развивающая. История признается необходимой наукой для полного развития homo sapiens – человека разумного. Познав историю своей страны, можно понять ее место и роль во всемирной истории. 2. Полит. Истор наука позволяет определить возможные тенденции развития российского общества и государства, на основе теоретического осмысления опыта предшествующих поколений, принимать правильные, оптимальные политические решения. 3. Мировоззренческо-воспитательная. На исторических примерах воспитываются уважение к непреходящим человеческим ценностям: добру, справедливости, свободе, равенству и т.п.

Истор источники и их виды.

1. Лингвист: данные языка 2. Этнограф: обряды и обычаи

3. Вещ-нные: орудия труда, предметы быта, оружие, строительные сооружения.

4. Устные - фольклор: былины, сказки, песни

5. Пис: гос-акт: юрид нормы, договоры; опис: летописи, жития, письма

3. Формац и цивилизац подходы к анализу исторического процесса.

1) Формац: Маркс, Энгельс. История – объективный, естественный исторический процесс смены формаций. Функционирование и время существование формаций зависит от развития материального производства. Маркс не утверждал глобальности такого характера, это сделали его последователи. Неудовлетворенность формальным пониманием исторического процесса, из-за того, что в формации экономические отношения определяют все другие (понимание в духе экономического материализма).

2) Цивилизац. Не только эк моменты, но и соц-культ измерения общества, дух отн. Неперывность эволюционность развития. Если в 1) – есть предопределенность, направленность, то в 2) – многоваринтности истории. В случае формационного человек оказывается не у дел, перестает быть действительным субъектом истории, он накрепко привязывается к некоей объективности как к совокупности явлений и процессов, законов их развития, существующих «независимо от воли и сознания людей». Свобода человека ограничивается рамками экономической необходимости.

4. Р в сист мировых цивилизаций.

Особенности становления рус цивилизации, факторы ее формир

1-я концепция утверждает, что Россия - это часть зап. цивилизации, и Россия и запад имели общие христианские ценности.

2-я концепция утверждает, что Россия - это часть вост. цивилизации, и имеет много Восточных черт 3-я концепция (Данилевский) утверждает, что России предначертан исключит тип развития, Россия будет спасительницей мира. 

Исходные позиции для анализа Русск. цивилизации:

1эРоссия цивилизационно не однородное государство. Это конгломерат разных народов с разной ментальностью

2.Россия находится на перекрестке двух типов цивилизаций В и З, поэтому Р всегда будет стоять перед проблемой выбора путей развития

Осн факторы становления Русской цивилизации

1. природно-географич. и климатический

2. этнический фактор

3. духовный фактор

Этапы развития:

1. Доисторический (2 тыс лет до н.э. - 9 в)

2. Киевская Русь 9-13 вв

3. Московская Русь 14-17 вв

4. Авторитарная Россия нач 18 в -1985 г

5. Демократич. правовая Россия.

Особое значение имел пространственный фактор для России. Равнинная местность, малая доля морского берега (не считая берегов Северного Ледовитого океана), холодный климат на большей части территории, низкий биоклиматический потенциал почвы замедляли эк развитие, в результате чего русское государство образов на несколько столетий позже западноевропейских гос. Для складывания русского государства особое значение имела разветвленная сеть рек

5. Образ Древн гос и его особенности. Теории образ гос.

Концепции происхождения гос-ва

Классовая (гос-во возник в период распада родовых отн в рез-те появления имущ неравенства, соцюдифференциации, собственности на орудия итруда и землю.

Договорная (гос-во возник вследствие договора между людьми)

Теории возник гос-ва у восточных славян

Славянская(М.В.Ломоносов, Б.А.Рыбаков) отрицается роля варягов в образовании древнерусского гос-ва и призвание их на княжение.

Центристская(А.Л.Юрганов, Л.А. Кацва) Древнерусское гос-во возникло как результат внутр общественного развитии славян, но и при участии варягов

Норманнская (Г.Ф.Миллер, Н.М.Карамзин, С.М.Соловьев) Древнерусское гос-во создано норманнами (варягами) с добровольного соглашения славян.

6. Соц-эконом развитие КР 9-12вв

Концепции:

Раннеклассовый характер друвнерус общ-ва, в соц строе кот сочетались элементы родового, рабовладельческого и феодального обществ (И.Я. Фроянов)

Раннефеодальный характер древнерусского общ-ва, которое находилось на начальной стадии феодального развития (Б.Д. Греков, Б.А. Рыбаков)

Княжеско-общинный характер друвнерусского обще-ва, которое стояло еще на пороге феодального строя (А.А. Зимин, Ю.Г. Алексеев)

Экономика Руси носила аграрный характер.Формы землевладения:

1). Княжеские домены – начало 11в появляются первые частные княжеские землевладения;

2).Боярские вотчины (наследственные вотчины) – во 2-й половине 11 века;

3). Церковные земли – с конца 11 века;

4).Поместья – земли дворян даваемые за службу.

Частные земельные владения только начинаются появляться в Древнерусский период, а большая часть пахотной земли принадлежала свободным крестьянам – общинникам, земля находится в коллективной собственности крестьянской общины –верви.Община поначалу имела родственный характер, затем становится территориальный характер; община коллективно исполняет все гос. повинности, уравнительно распределяет всепроизведенное, отвечает за каждого члена своей общины (круговая порука). Община важнейшая особенность социальной жизни Руси. Главные предметы торговли – челядь и пушнина, которые приобретались в результате завоевательных походов и дани.

7. Полит разв Древней Руси. Киевские князья, их полит.

Киевская Русь сложилась в форме раннефеодальной монархии. Для феодального общества характерно деление населения на сословия. Сословие – это замкнутая социальная группа, имеющая определенные законом права и обязанности. В Киевской Руси процесс формирования сословий только начался.На вершине государственной власти стоял Великий князь. К органам власти относились также боярский совет (совет при князе), вече.Князь собирал налоги с населения, судебные сборы и уголовные штрафы. Князь Киевский имел влияние на церковные дела.Боярский совет, а сначала – совет дружины князя, был неотъемлемой частью механизма власти. Советоваться с дружиной, а позднее – с боярами, было моральной обязанностью князя.Вече. Вече представляло собой орган власти, который сохранился со времен родоплеменного строя.Органом местного крестьянского самоуправления была вервь – сельская территориальная община.Высшие должностные посты в Киевской Руси занимали представители дружинной знати. Совет при князе составлял Думу.Росту числа городов способствовало развитие ремесла и торговли.Центром города был торг, где ремесленная продукция реализовывалась. Внутренняя торговля, из-за ведения натурального хозяйства, была развита гораздо слабее внешней. Киевская Русь торговала с Византией, Западной Европой, Средней Азией, Хазарией.

8. Цивилизационный выбор Руси в конце 10в. Принятие христианства. 988

Причины:

-необход укреп власти киевского князя и потребность ГОм объединения на новой дух основе

-оправдание соц неравенства

-необходимость приобщения Руси к общеевропейским полит реалиям, духовным и культ ценностям

Значение:

- укрепило гос-во и власть князя

- повысило международ авторитет Руси

- способствовало приобщению Руси к византийской культуре

9. Полит раздроб Рус гос-ва: причины, особенности, последствия.

Полит. раздробл. - ист период в истории Руси, кот характер тем, что формально находясь в сост Киевской Руси, удельные княж-ва постепенно обособляются от Киева.

Причины:

1. Сохран значит племен разобщенности в усл господства натур хоз-ва

2. Развитие феодал собственности на землю и рост удельного, княжеско-боярского землевладения

3. Борьба за власть между князьями и феодальные междоусобицы.

4. постоянные набеги кочевников и отток населения на северо-восток Руси

5. Упадок торговли по Днепру вследствие половецкой опасности и утраты Византией главенствующей роли в международной торговле

6. Рост городов как центров удельных земель

Особенности феодальной раздробленности:

1. В отличие от Средневековой Европы, на Руси отсутствовал общепризнанный политический центр (столица). Киевский престол быстро пришел в упадок. В начале XIII века Великими начинают величать Владимирских князей.

2. Правители во всех землях Руси принадлежали к одной династии.

Последствия: + расцвет городов в удельных землях

+складывание новых торговых путей

-постоянные княжеские усобица

-дробление княжеств между наследниками

-ослабление обороноспособности и полит единства страны

10. Основные центры развития в период полит раздробленности. Владимиро-Суздальское княжество: соц-эконом, полит, культ развитие.

Соц-эконом:

1. основная отрасль хоз-ва - земледелие вследствие обилия плодородных земель, пригодных для растениеводства.

2. Постоянный приток населения в поисках защиты от набегов кочевников и нормальных условий для ведения хоз-ва.

3. Нахождение княж-ва на пересечении торговых путей (р. Ока и Волга)

4. Быстрый рост городов (Владимир, Суздаль, Ростов, Москва, Кострома)

Полит разв:

В-С княж-во преставляло собой раннефеодальную монархия с сильной великокняжеской властью. Юрий Долгорукий - характер, как сильный монарх, сумевший покорить в 1154 Киев. В 1169 Андрей Боголюбский вновь завоевал Киев, но не остался на киевском престоле, а вернулся во Владимир. Он сумел подчинить ростовских бояр, за что получил в русской летописи «самовластца». После смерти Всеволода Большое Гнездо княж-во стало дробиться на ряд более мелких.

Иерархическая структура во Владимиро-Суздальском княжестве мало отличалась от киевской. Главным сюзереном был великий князь — осуществляющий верховную власть и являющийся собственником всей земли данного княжества. Особенностью общественного строя Владимирской земли являлось то, что феодальные отношения здесь начались складываться позже, чем в других землях. Поэтому позиции местных бояр были слабее, чем феодальной знати, сформировавшейся из княжеской дружины. Исключение составляло сильное местное ростовское боярство. Боярами называли только верхушку феодальной знати, остальные носили название "слуг вольных". И те и другие являлись вассалами своих князей, и по их зову должны были прибыть со своими ополчениями. Бояре, будучи вассалами князя, имели своих вассалов - средних и мелких феодалов. Великий князь раздавал вотчины, иммунитентные грамоты и обязан был решать спорные вопросы между феодалами, защищать их от притеснений соседей. На вершине государственной власти стоял Великий князь. К органам власти относились также боярский совет (совет при князе), вече.Князь собирал налоги с населения, судебные сборы и уголовные штрафы. Князь Киевский имел влияние на церковные дела.Боярский совет, а сначала – совет дружины князя, был неотъемлемой частью механизма власти. Советоваться с дружиной, а позднее – с боярами, было моральной обязанностью князя. Вече. Вече представляло собой орган власти, который сохранился со времен родоплеменного строя.Органом местного крестьянского самоуправления была вервь – сельская территориальная община. Высшие должностные посты в Киевской Руси занимали представители дружинной знати. Совет при князе составлял Думу.

Культурное развитие:

Могущество В.С. Руси символизировали два великокняжеских храма, воздвинутых во Владимире во второй половине 12 в - Успенский и Дмитриевский соборы, а также церковь Покрова на Нерли.

13.Тат-монгол нашествие. Рус княжества в сост ЗО: особенности соц-полит развития и управления. Последствия.

Монгол племена в XII—XIII вв. зани­мали территорию современной Монголии и Бурятии. В начале XIII в. про­изошло их объединение под властью одного из ханов — Темучина, получившего имя Чингисхан — «великий хан». Уже в первом крупном столкновении на р. Калке (1223 г.) объедин рус силы и половцы не смогли противостоять четко организ монголам. В 1235 г. на курултае принимается решение о вторжении в русские земли. Разобщенные рус княж-ва, сост Киевскую Русь, подверглись в 1236—1240 гг. разгрому и разорению войсками хана Батыя . Были взяты Рязань, Владимир, Суздаль, Галич, Тверь и др.

В дек 1240 г. разорено Галицко-Вол княжество. Из 74 горо­дов Древней Руси, известных археологам, Батый разорил 49, причем 15 из них превратились в села, а 14 исчезли совсем.

Итак, нашествие на Русь проходило в период с 1236 по 1240 г.

Отн между Русью и ЗО, названные «тат-мон­г игом», имели свои специф черты:

фактор отдаленности угнетателей от побежденных;

изъятие достаточно умеренной дани в расчете на душу населения;

заключение русскими князьями периодических союзов с золотоордынскими ханами для защиты территорий своих княжеств;

участие русских отрядов в организованных монголами военных походах.

особый ущерб от монголо-татарского нашествия понесли города, кото­рые в это время в Европе богатели и освобождались от власти феодалов. В русских же городах на целый век прекратилось каменное строительство, сократилась численность городского населения;

исчез ряд ремесленных специальностей, особенно в ювелирном деле;

уничтожен оплот городской демократии — вече;

нарушены торговые связи с ЗЕ, рус торговля по­вернулась лицом на Восток;

замедлилось развитие сельского хозяйства. Неуверенность в завтраш­нем дне и возросший спрос на меха способствовали повышению роли охоты в ущерб земледелию;

Рабы-холо­пы оставались главной силой в собственных хоз-вах князей и бояр вплоть до начала XVI в.;

застойным было сост земледелия и форм собственности. В ЗЕ все большую роль играет частная собственность. Ее защищает законно-во и гарант власть. На Руси сохран и делается тра­диц гос власть — собственность, огранич сферу развития частной собственности ;

Раздавая князьям ярлыки на княжение, золотоордынские ханы превращали их не в вассалов, а в подданных «служебни­ков». Князья, в свою очередь, стремились распространить подобный тип от­ношений на местную знать, дворян, дружинников. Успеху этой пол-ки способствовало то, что в ходе нашествия погибло большинство Рюрикови­чей, старших дружинников — носителей традиций киевского вассалитета;

в Орде русские князья усваивали новые, неизвестные на Руси формы политического общения Понятие абсолютной, дес­потической власти, с которой русские были знакомы до сих пор лишь теоре­тически, на примере Византии, вошло в политическую культуру Руси на при­мере власти ордынского хана;

под влиянием специфически азиатских правовых норм и способов на­казания у русских размывалось традиционное, родоплеменное представление о карающей власти общества («кровной мести») и ограниченности княжеского права наказывать людей (предпочтения «виры», штрафа).

Обязанности по отношению к монголо-татарам исполнялись независимо от того, давало ли это какие-нибудь права. Это коренным образом расходилось с сословной моралью Запада, где обязанности были след­ствием определенных прав, предоставленных человеку. В России ценность власти стала выше, чем ценность права. Власть подчиняла себе понятия пра­ва, собственности, чести, достоинства;

в это же время происходит ограничение прав женщин, характерное для восточного патриархального общества. Если на Западе процветал средневеко­вый культ женщины, рыцарский обычай поклоняться Прекрасной Даме, то на Руси девушек запирали в высокие терема, оберегали от общения с мужчинами, замужние женщины должны были определенным образом одеваться (обяза­тельно носить платок), были ограничены в имущественных правах, в быту;

промежуточное полож Древней Руси между Западом и Востоком постепенно сменяется ориентацией на Восток. При посредничестве монголо-татар русские усваивают ценности политической культуры Китая и араб­ского мира. Если правящие классы Запада в X—XIII вв. в результате кресто­вых походов знакомились с культурой Востока как победители, то Русь, имея печальный опыт поражения, испытывала сильное влияние Востока в услови­ях кризиса традиционных ценностей;

ордынское иго оказало мощное воздействие на культуру русского на­рода, способствовало смешению части монголов и населения Северо-Вос­точной Руси, стимулировало языковое заимствование. Но, признавая это влияние, важно иметь в виду, что оно не стало определяющим и доминирую­щим. Великорусский этнос, его язык и культура в целом сохранили свои ка­чественные характеристики;

у русских в условиях ордынского ига и неприязненного отношения католических стран Запада развивалась национальная православная традиция. Церковь оставалась единственным общенациональным общественным ин­ститутом. Поэтому единство нации основывалось на осознании принадлеж­ности к единой вере, идее богоизбранности русского народа;

зависимость от монголо-татар, широкие торговые и политические свя­зи с Золотой Ордой и другими восточными дворами приводили к бракам рус­ских князей с татарскими «царевнами», стремлению подражать обычаям ханс­кого двора. Все это порождало заимствование восточных обычаев, распростра­нявшихся от верхов общества до низов;

иго законсервировало этап феодальной раздробленности на два столетия, и переход к централизации русского государства происходил со значительным опозданием по сравнению с западноевропейскими странами. Борьба за обре­тение государственной независимости, воссоздание российской государствен­ности, укрепление национального самосознания и общественная консолида­ция развивались на основе внеполитической конфронтации с Ордой.

Причины пораж Руси в борьбе с монголами

1. Раздробленность и отсутствие единства в русских землях.

2. Высокое воинское мастерство монгольского войска.

3. Столкновение двух различных типов соц-эконом и полит ограниз общ-ва.

14. Борьба Руси с Северо-запада. Александр Невский.

Невская битва. В июле 1240 г. тяжелым положением Руси попытались вос­пользоваться шведские феодалы. Шведский флот с войском на 55 кораблях вошел в устье реки Невы. Шведы хотели захватить город Старую Ладогу, а за­тем и Новгород. На оборону Русской земли выступил князь Александр Яро­славович, которому было в это время 20 лет. Александра Ярославовича за победу на Неве русский народ прозвал Нев­ским. Значение этой победы в том, что она надолго остановила шведскую аг­рессию на восток, сохранила за Русью выход к Балтийскому побережью

Победа на берегах Невы принесла Александру Ярославичу громкую славу и почетное прозвище Невский. Она сыграла огромную роль в подъеме морального духа русских. Ведь это был их первый крупный успех после нашествия Батыя. Битвой на Неве началась многовековая борьба России за сохранение выхода к Балтийскому морю, столь важного для будущего страны.

Ледовое побоище. Получив известие, что на него идут основные силы Орде­на, Александр Невский перекрыл путь рыцарям, разместив свои войска на льду Чудского озера. Русский князь показал себя как выдающийся полководец.

Александр разместил войска под прикрытием крутого берега на льду озе­ра, исключив возможность вражеской разведки и лишив противника свободы маневра Алек­сандр Невский расположил свои полки в виде треугольника, острием упирав­шегося в берег. Перед сражением часть русских воинов была снабжена спе­циальными крючьями, чтобы стаскивать рыцарей с коней.

5 апреля 1242 г. на льду Чудского озера состоялась битва, получившая на­звание Ледового побоища. Рыцарский клин пробил центр русской позиции и уткнулся в берег. Фланговые удары русских полков решили исход сраже­ния: как клещи, они сдавили рыцарскую «свинью». Рыцари, не выдержав уда­ра, в панике бежали. Семь верст гнали их новгородцы по льду, который к вес­не во многих местах стал слабым и проваливался под тяжеловооруженны­ми воинами, доспехи которых весили до 70 кг. По данным Новгородской летописи, в битве погибло «немец 400 и 50 взято в плен» (немецкие хроники оценивают число погибших в 25 рыцарей). Плененные рыцари с позором были проведены по улицам Великого Новгорода.

Значение этой победы состоит в том, что:

была ослаблена мощь Ливонского ордена;

начался рост освободительной борьбы в Прибалтике (который продол­жался с переменным успехом. Опираясь на помощь римско-католической церкви, рыцари в конце XIII в. захватили значительную часть Прибалтийских земель).

15. Возвышение Москвы. Иван Калита.

Причины и условия возвышения Москвы.

Серединное географ полож Москвы (город находился на пе­рекрестке трех важнейших дорог). С северо-запада от Литвы она была при­крыта Тверским княжеством; с востока и юго-востока от Золотой Орды — другими русскими землями, что способствовало притоку сюда жителей и по­стоянному возрастанию плотности населения. Пересечение торговых путей способствовало превращению Москвы в крупный центр экономических свя­зей между русскими землями.

- Генеалогическое положение московских князей во многом предопредели­ло особенности их мировоззрения и политического поведения.

-Московские князья, как правило, являлись долгожителями. В отличие от соседей они почти не знали внутрисемейных распрей и усобиц.

- Первые успехи моск князей получили поддержку со стороны православного духовенства. В 1299 г. митрополит Максим переехал из Киева во Владимир-на-Клязьме

-После того как московские князья стали великими, в Москву потяну­лись бояре и вольные слуги не только из соседних княжеств, но также из Ки­евской, Волынской и Черниговской областей.

Иван 1 Данилович Калита.

1. Расширение границ Московского княжества (Покупка крупных территорий - Галич, Углич, присоединение части Ростовского княжества(1331)

2. Поддержание хороших отношений с Ордой (Борьба с Тверью за ярлык, Участие вместе с ордынским войском в карательном походе против Твери(1327), Получение права сбора дани с русских земель и доставки ее в Орду) 3. Тесное сотрудничество с Православной церковью (Перенос центра русского православия из Владимира в Москву (1328), Строительство пяти белокаменных храмов в Москве (1326-1333)) Иван Калита заложил основы будущего могущества Московского гос-ва.

16. Княжение Д.Донского. Куликовская битва, ее значение.

1359-1389

Направления:

Объединение Московского и владимирского княжеств.

Борьба за лидерство на Руси. Противоборство:

с Ордой (стремление ослабить зависимость русских княжеств от Орды; борьба с Мамаем). (1378 победа Донского над ордынцами на р. Воже; 1380 - Куликовская битва; 1382 - разорение Тохтамышем Москвы)

с Литвой (в связи с литовской экспансией на русские земли: 1368, 1370, 1372 - вторжение литовских войск в московские земли)

с Тверью (за ярлык на великое княжение)

с Рязанью (по поводу спорных территорий)

Куликовская битва. 8.09.1380.

Ход битвы:

-поединок Пересвета и Челубея (оба погибли)

-лобовая схватка противоборствующих сторон

-отступление русского полка левой руки, который занимал конницу противника под удар засадного полка

- внезапный удар в тыл и фланг ордынцев

- паническое бегство войск Мамая

Значение битвы:

-крах ордынско-литовских планов ослабления Руси

-импульс к дальнейшему объединению русских земель под властью Москвы

- создание предпосылок для освобождения Руси от ордынской зависимости.

Итоги: Одержанная на Куликовом поле победа не принесла полного освобождения от гнета Золотой Орды, тем не менее она имела огромное значение для судеб России:

на Куликовском поле Золотая Орда потерпела первое крупное пораже­ние (однако Москва была снова разорена в 1382 г. Тохтамышем и вынуждена была платить дань);

произошло уменьшение размера дани;

в Орде было окончательно признано политическое главенство Москвы среди остальных русских земель;

разгром ордынцев значительно ослабил их мощь (сказался и период «великой замятии» в Золотой Орде — ослабление центральной власти и борь­бы за ханский престол);

Куликовская битва показала мощь и силу Москвы как политического и экономического центра — организатора борьбы за свержение золотоордынского ига и объединение русских земель.