Министерство образования и науки

Федеральное государственное автономное образовательное учреждение

Высшего профессионального образования

«Южный федеральный университет»

Институт математики, механики и

компьютерных наук им. И.И. Воровича

Реферат

на тему: «Регулирование инновационной деятельности»

по дисциплине «Инновационный менеджмент»

Выполнил: студент

3 курса 8 группы

очной формы обучения

Корниенко Артур Сергеевич.

Проверил: к.э.н., доцент

кафедры политэкономии

и экономической политики

Козлов А.Н.

Ростов - на - Дону

2016 г.

Содержание.

Введение………………………………………………………......………...........3

Глава 1. Теоретические основы концепции национальных инновационных систем.……………………………………………………………………………4

Глава 2. Государственная поддержка инновационной деятельности ……. ...5

Глава 3. Российская национальная инновационная система …...…… . ……..9

Глава 4. Кластерная политика в России. Российские технологические платформы ……………………………………..…………………… …………14

Глава 5. Специфика национальных инновационных систем стран ………...19

Заключение …………………………………...…………..…………………….26

Список литературы …………………………………………………………….27

Введение

Инновационная деятельность - вид деятельности, связанный с трансформацией идей (обычно результатов научных исследований и разработок  либо иных научно-технических достижений) в технологически новые или усовершенствованные продукты или услуги, внедренные на рынке, в новые или усовершенствованные технологические процессы или способы производства услуг, использованные в практической деятельности. Инновационная деятельность предполагает целый комплекс научных, технологических, организационных, финансовых и коммерческих мероприятий, и именно в своей совокупности они приводят к инновациям.

   Государство осуществляет все виды регулирования инновационной деятельности - организационное, экономическое, финансовое, нормативно-правовое.

    Высшая форма регулятивной деятельности - это выработка и проведение инновационной политики, управление инновационной деятельностью. Такая политика разрабатывается на основе утверждения приоритетного значения инновационной деятельности для современного общественного развития. Государство создает организационные, экономические и правовые условия для инновационной деятельности.

1.Теоретические основы концепции национальных инновационных систем

Концепция "национальных инновационных систем" (НИС) начала активно разрабатываться в конце 1980-х гг. Традиционно считается, что ее первым последователем был профессор Университета Сассекса (Великобритания) Кристофер Фримэн, предложивший как сам термин (НИС), так и ряд базовых постулатов этой концепции. По мнению Фримэна, НИС – это "сеть частных и государственных институтов и организаций, деятельность и взаимодействие которых приводит к возникновению, импорту, модификации и распространению новых технологий".

В качестве альтернативного определения НИС, которых в настоящее время насчитывается большое количество, можно предложить и такой вариант: "Национальная инновационная система – это исторически сложившаяся подсистема национальной экономики, которая состоит из различных институтов и экономических структур, оказывающих влияние на темпы и направления технологических изменений в обществе".

Основы будущей концепции НИС были заложены в работах ряда исследователей еще в 1960–1970-е гг. Особенный интерес при этом представляют исследования американца Мозеса Абрамовица, опубликовавшего в 1986 г. в Журнале экономической истории (Journal of Economic History) статью "Догоняя, перегоняя и отставая" ("Catching up, Forging Ahead and Falling Behind"). В ней были рассмотрены важнейшие элементы экономико-технологического потенциала различных стран и факторы, влияющие на динамику его развития. В совокупности эти факторы определяют "социальную способность" государств, т.е. их исходные возможности по наращиванию экономико-технологического потенциала.

Среди ключевых факторов Абрамовиц выделил: национальную техническую компетенцию (уровень образования), опыт в организации и управлении крупномасштабными производствами и проектами, наличие развитых финансовых институтов и рынков, способных мобилизовать приток капитала.

В 1990-е гг. ведущими исследователями набиравшей популярность проблематики НИС стали Бенгт-Оке Лундвалль, работавший в голландском Университете Албурга, Чарльз Эдквист (Университет Линчепинга, Швеция), профессор Колумбийского университета (США) Ричард Нельсон и Ян Фагерберг (Университет Осло, Норвегия). В частности, Ричард Нельсон в соавторстве с Натаном Розенбергом из Стэнфордского университета выпустил в 1993 г. 500-страничную монографию, посвященную первому подробному сравнительному анализу эволюции НИС в 15 ведущих странах мира. Во многом благодаря работам Лундвалля, понятие инновационной системы прошло эволюцию от исходного определения ее как совокупности организационных структур и связей между ними, до понятия системы институтов и политик, увязанных в сложный комплекс экономических взаимоотношений. И если в первом случае акцент делался на организации и институты, которые непосредственно участвуют в процессах обучения, научного и технологического поиска и экспериментирования, то в более широком смысле концепция НИС включила в себя практически все экономические, политические и другие социальные институты, так или иначе влияющие на эти процессы.

Этот фактор успеха НИС относится к числу наиболее часто упоминаемых и у других исследователей. При этом с конца 1990-х гг. в специальной литературе наблюдается тенденция стабильного роста числа работ, в которых на первый план выходит именно анализ политической составляющей развития НИС. Эту тенденцию можно рассматривать в качестве четкого сигнала, свидетельствующего об углубленном изучении "чужого" опыта создания на общегосударственном уровне благоприятных условий для эффективного стимулирования инновационных процессов в экономике. Сегодня это становится приоритетной темой при разработке национальных стратегических программ экономического развития.