Виды приготовления к преступлению

Понятие приискания орудий и средств охватывает все виды получения их преступником в свое распоряжение на период подготовки и совершения преступления. Способы получения могут быть законными: покупка оружия в соответствии с Законом об оружии, получение в дар, в долг с обещанием последующего возврата либо незаконными: хищение бланков, печатей, ключей и т.п. Приисканием следует также считать находку, например, найденный в лесу топор лицо использует при разбойном нападении.

Изготовление — это создание из полуфабрикатов, заготовок или сырья оружия, орудий или средств совершения преступления заводским либо кустарным способом.

Приспособление — такая обработка предметов (изменение их конфигурации, степени заточки), после которой они становятся пригодными для совершения преступления. Например, изменение формы ключа, заточка отвертки.

Анализируя все перечисленные виды приготовительных действий, следует иметь в виду субъективную ориентацию виновного. Ведь само по себе приобретение, изготовление либо приспособление орудий и средств может оказаться безразличным для уголовного закона. Лишь связав воедино действия виновного с его намерением совершить преступление, можно говорить о наличии или отсутствии стадии приготовления к нему. Более того, необходимо учесть, что приготовленным к преступлению орудием (средством) может быть назван только предмет, приведенный в такой вид и поставленный в такие условия, при которых он действительно может служить средством выполнения задуманного.

В качестве самостоятельных приготовительных действий в УК названы приискание соучастников преступления либо сговор на совершение преступления. Первый вид приготовительных действий характерен в большей мере для организатора преступления. Он состоит в завязывании либо возобновлении знакомств с потенциальными соучастниками, побуждении их к участию в конкретном преступлении, обсуждении роли каждого и так далее. Приискание соучастников как вид приготовления наказуем лишь в тех случаях, когда организаторская деятельность направлена на совершение конкретных тяжких или особо тяжких преступлений. В Особенной части УК предусматривается, кроме того, ответственность за такую же деятельность как за оконченное преступление (например, вербовка наемников — ст. 359 УК, планирование и подготовка агрессивной войны — ст. 353 УК, создание устойчивой вооруженной группы (банды) — ст.209 УК и т.д.). В этих случаях, имея в виду чрезвычайно высокую общественную опасность организаторской деятельности, законодатель переносит окончание преступления на стадию приготовления и конструирует как усеченные составы.

Сговор на совершение преступления предполагает, что два и более лица, достигших возраста уголовной ответственности, договариваются совместно совершить одно или несколько преступлений. Сговор касается преступления в целом, а не отдельных его деталей по сокрытию, допустим, следов преступления, транспортировки и сбыта похищенного и т.п. Признаками, позволяющими отнести сговор к приготовлению, можно назвать: 1) цели объединения двух и более лиц — для совершения одного или нескольких преступлений, отнесенных законодателем к тяжким или особо тяжким; 2) сговор должен состоятся до начала выполнения объективной стороны; 3) подготовительная преступная деятельность прервана помимо воли виновных.

Иное умышленное создание условий для совершения преступления может выражаться в самых разнообразных действиях, не подпадающих под определение приискания, приспособления. Так, преступник может составить план помещения, из которого намечает совершить хищение, умертвить сторожевую собаку, отвлечь внимание сторожа, охраняющего склад и т.д.

Приготовление может совершаться как одним действием, например, изготовлением отмычки для отпирания замка, так и целой системой действий. Например, приготовление к подделке денежных знаков может заключаться в изготовлении клише, подборе бумаги, красителей, вербовке соисполнителей для выпуска фальшивых купюр в обращение. Приготовление в большинстве случаев выражается в действиях, но может выражаться в форме бездействия, когда, например, с целью хищения по предварительному сговору группой лиц сторож склада, обязанный закрывать входную дверь за замок, умышленно оставляет ее открытой.

По времени подготовительные действия предшествуют преступлению. Временной промежуток может быть разным: от нескольких месяцев до нескольких минут перед общественно опасным деянием.

Наказание за приготовление назначается по статье Особенной части УК, предусматривающей ответственность за данное преступление с обязательной ссылкой на ст. 30 ст. 30 УК.

Приготовление иногда может содержать оконченный состав другого преступления. В этом случае действия виновного необходимо квалифицировать раздельно: за это оконченное преступление и за приготовление к другому преступлению. Например, если приготовление к умышленному убийству выразилось в похищении огнестрельного оружия, то лицо подлежит ответственности по ст. 226 УК — за хищение оружия и ст. 30 и ст. 105 — за приготовление к убийству.

Таким образом, действия считаются приготовлением к преступлению при наличии трех взаимосвязанных условий: 1) они были направлены на совершение тяжких или особо тяжких преступлений и создавали возможность причинения вреда объекту уголовно-правовой охраны; 2) виновный ограничился только приготовительными действиями и не приступал к действительному осуществлению задуманного, ибо в противном случае он будет отвечать за покушение или за оконченное преступление; 3) приготовление должно быть остановлено по причинам, не зависящим от воли виновного. Если же лицо, совершившее приготовительные действия, по собственной воле не доводит преступление до конца, то оно наказывается лишь в том случае, если в уже совершенных им действиях содержится состав другого преступления.

Покушение на преступление: понятие и виды

Понятие покушения на преступление

В соответствии с ч. 3 ст. 30 Уголовного кодекса РФ покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам [Лебедев В. М., Скуратов Ю.И. Комментарий к Уголовному кодексу. М., « Норма» 2002 г. с.67].

В законе дана общая формула, применимая к любому преступлению. В ней выделяются объективные и субъективные признаки.

К объективным относятся: действия (бездействие), опасные для охраняемого уголовным правом объекта, как элемент задуманного и уже исполняемого преступления; незавершенность преступления в силу не зависящих от виновного обстоятельств.

К субъективным признакам относятся: умышленный характер действий (бездействия); наличие решения об исполнении объективной стороны преступления, что подтверждается указанием в законе на то, что действия (бездействия) субъекта непосредственно направлены на совершение преступления.

Как известно, Ук РСФСР устанавливал ответственность только за неоконченную преступную деятельность, в том числе и за покушение на преступление, на общих основаниях с оконченным преступлением. УК предусматривает ответственность за приготовление только к тяжким и особо тяжким преступлениям, а в отношении покушения оставил все по-прежнему, снизив лишь на одну четверть максимальный размер наказания по сравнению с оконченным преступлением и исключив смертную казнь (ч. 3 и 4 ст. 66)[Лесневски-Костарева Т. А. Дифференциация уголовной ответственности. М., «Норма» 2000 г. С. 33].

Относительно общественной опасности покушения можно отметить следующие. В покушении на преступление есть почти все признаки конкретного преступления: объект и предмет посягательства; действие или бездействие, представляющее собой начавшееся посягательство на объект уголовно-правовой защиты; лицо, осуществляющее это посягательство, а также необходимые для покушения признаки субъективной стороны. Совершаемое посягательство реально ставит объект защиты в состояние опасности причинения ему вреда (ущерба), а в отдельных случаях даже причиняет ему значительный вред. Например, посягая на личность и желая лишить жизни человека, преступник стремится довести посягательство до конца, и только не зависящие от его воли обстоятельства мешают ему это сделать. Но эти обстоятельства не устраняют опасность содеянного до такой степени, чтобы исключить уголовную ответственность. Бесспорно, опасность покушения при прочих равных условиях ниже, чем опасность оконченного преступления. Этим, думается, и объясняется новелла УК относительно смягчения наказания за покушение на преступление [Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступления. М., «Юрист» 1999 г. С. 45].

Доказательствами наличия опасности покушения является то, что оно порождает право на необходимую оборону, т.е. позволяет любому гражданину пресечь посягательство (покушение) путем причинения посягающему не меньшего вреда, чем грозит его действие (бездействие). Нередко на практике при необходимой обороне посягающему правомерно причиняется больший вред, чем он успел причинить при покушении (например, его лишили жизни при покушении на убийстве).

Покушение возможно при совершении преступлений с материальным и формальным составом. Для материальных составов показатель незавершенности — отсутствие преступного результата, который является необходимым признаком данного состава преступления.

В преступлениях с формальным составом показателем незавершенности является несовершение всех тех действий, которые необходимы для оконченного преступления, описанного в особенной части УК.

Нередко при покушении причиняется не тот вред, который намеревался причинить преступник, например, виновный хотел причинить тяжкий вред здоровью, а реально, по не зависящим от него причинам, причинил легкий вред здоровью. В данном случае, в соответствии с направленностью умысла, содеянное должно квалифицироваться как покушение на причинение тяжкого вреда здоровью.

В преступлениях с двумя формами вины покушение невозможно. Общепризнанно, что двойная форма вины имеет место в таких сложных составах преступления, где уголовно наказуемое действие совершается умышленно, отношение к последствиям первого порядка также умышленное, а последствия второго порядка причиняются по неосторожности. Действие в сочетании с последствиями первого порядка образует простой состав, а в совокупности с последствиями второго порядка — квалифицированный, в котором в роли (качестве) отягчающего (особо отягчающего) обстоятельства выступает последствие второго порядка. Типичными преступлениями с двумя формами вины являются умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего (ч. 4 ст. 111 УК) и умышленное уничтожение или повреждение имущества со смертельным исходом вследствии неосторожности (ч. 2 ст. 167) [Комментарий к Уголовному кодексу РФ. Улезько С. И. Смоленский М. Б. Ростов-на-Дону 2002 г. с. 61.].

Ответственность за неосторожность наступает только в случае фактического наступления указанных последствий. Субъект преступления хотя и виновен в их наступлении, но, совершая уголовно наказуемые действия умышленно, к этим последствиям не стремился. Если они не наступили, субъект не считает, что он не завершил преступление, достиг цели. С таких позиций, соответствующих закону, к содеянному относятся и работники органов правосудия.

С субъективной стороны покушение может быть совершено только с прямым умыслом, т.е. виновный сознает, что его действия (бездействие) являются общественно опасными и непосредственно направлены на совершение конкретного преступления. Однако данные последствия не возникают по независящим от него обстоятельствам.

Как известно, преступления с прямым умыслом всегда совершаются по каким-либо мотивам и с определенной целью. Эти мотивы и входят в субъективную сторону не только оконченного преступления, но и покушения. Те мотивы и цели, которые законодатель включил в качестве обязательных признаков в состав оконченного преступления, входят без каких-либо изъятий в состав покушения на данное преступление.