Тема 10: Кваліфікація діянь, вчинених за відсутності всіх ознак складу злочину

Навчальні питання:

1.	Відсутність складу злочину як обставина, що виключає провадження в кримінальній справі
2.	Кваліфікація малозначних посягань
3.	Кваліфікація діянь, вчинених особами, які не досягли віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність
4.	Кваліфікація діянь, вчинених за відсутності вини
5.	Кваліфікація посткримінальної поведінки

Нормативно-правові акти та література:

Основна:

1. Постанова Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 р. №1 “Про судову практику у справах про необхідну оборону” // Вісник Верховного Суду України (Додаток). — 2002. — №3. — С.2–4.

2. Баулин Ю.В. Обстоятельства, исключающие преступность деяния. – Харьков: „Основа”. – 1991. – 360с.

3. Брайнін Я.М. Основні питання загального вчення про склад злочину. – К., 1964.

4. Дячук С.І. Виконання наказу чи розпорядження в кримінальному праві (основні поняття, проблеми кваліфікації, удосконалення законодавства). – К.: Атіка, 2001. – 176с.

5. Кругликов Л.Л., Савинов В.Н. Квалифицирующие обстоятельства: понятие, виды, влияние на квалификацию преступлений: Учебное пособие. – Ярославль, 1978.

6. Навроцький В.О. Основи кримінально-правової кваліфікації: Навч. посібник. – К.: Юрінком Інтер, 2006. – 704 с.

7. Навроцький В.О. Проблеми кваліфікації злочинів: Конспект лекцій. – Львів: Львівський держ. ун-т, 1993. – 80 с.

8. Сабитов Р.А. Посткриминальное поведение. (Понятие, регулирование, последствия). – Томск: Изд-во ТГУ, 1985. – 193с.

Допоміжна:

1. Виконання спеціального завдання з попередження чи розкриття злочинної діяльності організованої групи чи злочинної організації як обставина, що виключає злочинність діяння: Автореф. дис... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Ю.В. Мантуляк; Акад. адвокатури України. — К., 2006. — 17 с.

2. Гавриш С.Б. Фесенко Є.В. Концептуальні питання застосування нового кримінального законодавства України // Новий Кримінальний кодекс України: Питання застосування і вивчення: Матер. міжнар. наук. – практ. конф. [Харків] 25-26 жовтня 2001 р. / Редкол.: Сташис В.В. (голов. ред.) та ін. — К.–Х.: „Юрінком Інтер”, 2002. — С.11-14.

3. Затримання особи, яка вчинила злочин, як обставина, що виключає злочинність діяння: автореф. дис... канд. юрид. наук: 12.00.08 / В. Ф. Примаченко; Дніпропетр. держ. ун-т внутр. справ. — Д., 2008. — 20 с.

4. Крайня необхідність за кримінальним правом України: автореф. дис... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Т.І. Якімець; Київ. нац. ун-т ім. Т.Шевченка. — К., 2008. — 16 с.

5. Крайня необхідність як обставина, що виключає злочинність діяння: Автореф. дис... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Н.В. Лісова; НАН України. Ін-т держави і права ім. В.М.Корецького. — К., 2007. — 20 с.

6. Кримінально-правова природа затримання особи, що вчинила злочин, як обставини, що виключає злочинність діяння: Автореф. дис... канд. юрид. наук: 12.00.08 / С.Г. Блинська; Київ. нац. ун-т внутр. справ України. — К., 2006. — 19 с.

7. Кримінально-правове регулювання діяння, пов'язаного з ризиком, за законодавством України: Автореф. дис... канд. юрид. наук: 12.00.08 / О.І. Ющик; Одес. нац. юрид. акад. — О., 2004. — 19 с.

8. Осадчий В.І. Затримання особи, яка вчинила злочин, і застосування працівникам міліції вогнепальної зброї // Науковий вісник НАВСУ.– 2003. – №1. – С.188-195.

9. Юридична природа виконання наказу; кримінально-правова оцінка діяння особи, що віддала чи виконала протиправний наказ: Автореф. дис... канд. юрид. наук: 12.00.08 / С.І. Дячук; Київ. нац. ун-т ім. Т.Шевченка. — К., 2000. — 17 с.