3.Умысел и его виды

В соответствии с ч.3 ст.25 УК РФ.преступление признается совершенным с умыслом,если лицо осознавало общественную опасность своих действий или бездействия,предвидело возможность наступления ООП,не желало их наступления,но сознательно допускало,либо относилось к ним безразлично

Законодательная формула прямого умысла включает в себя

1.Осознание общественной опасности деяния

2.Предвидение возможности наступления общественно опасных последствий

3.Нежелание,но сознательное допущение последствий,либо безразличное к ним отношение

Различия по интелектуальному элементу между прямым и косвенным умыслом обусловлены спецификой 2 указанного признака и заключается в различном предвидении общественно опасных последствий

При прямом умысле,виновный предвидит неизбежность,либо реальную возможность наступления ООП,при косвенном,только реальную возможность,с меньшей степенью вероятности

Основное различие между прямым и косвенным умыслом заключается в волевом элементе

Нежелание нельзя понимать как негативное отношение лица к ООП и как стремление избежать их наступления,напротив,это отношение является позитивным,одобрительным,хотя у виновного и нет прямой заинтересованности в их наступлении

Совершая ООД,он допускает наступление ООП и заранее соглашается с их причинением

Эти последствия являются той ценой,которую готов заплатить виновный в каждом конкретном случае

Сознательное допущение ООП означает,что виновный,своими волевыми действиями,вызывает определенную цепь событий и сознательно допускает такое развитие причинно следственной связи,которое приводит к наступлению ООП

Безразличное отношение имеет практически такое же содержание,но характеризуется отсутствием активных эмоциональных переживаний,в связи с предвидимыми ООП,ему все равно,наступят они или нет

Лицо, при косвенном умысле, осознает ООП деяния и не желает его совершения

В преступлениях с формальным составом возможен только прямой умысел,формула которого будет выглядеть следующим образом

Лицо осознает ООП деяния и желает его совершения

В теории УП,помимо деления умысла на прямой и косвенный,существует так же следующая его классификация,существует заранее обдуманный и внезапно возникший умысел

По степени определенности,умысел бывает определенным или неопределенным

Определенный умысел характеризуется наличием конкретного представления о качественных и количественных показателях важнейших свойств деяния и его последствий,он делится на простой (имеет представление о каком то 1 индивидуально определенном результате его деятельности) и альтернативный (предполагает,что сознанием виновного охватывается возможность наступления 2 или более индивидуально определенных последствий)

Уголовная ответственность при альтернативном умысле наступает при фактическом причинении вреда

Неопределенный умысел наступает,когда у лица имеется обобщенное представление о возможных ООП,в данном случае квалифицируем по наступившим ООП

4.Неосторожность и ее виды

Согласно ч.2 ст.26 УК РФ,преступление признается совершенным по легкомыслию,если лицо предвидело возможность наступления ООП своих действий или бездействия,но без достаточных к тому оснований,самонадеянно расчитывало на их предотвращение

Законодательная формула легкомыслия включает в себя следующие элементы

1.Предвидение абстрактной возможности наступления ООП (означает,что вообще подобные действия могут вызвать ООП,но исключает реализацию опасности в данной ситуации)

2.Представление о наличии конкретных сил и обстоятельств,способных предотвратить наступление ООП

3.Самонадеянный,без достаточных к тому оснований,расчет на предотвращение ООП

В качестве обстоятельств,которые охватываются сознанием виновного и могут по его мнению предотвратить наступление ООП,могут выступать личные качества субъекта,действий других людей,влияние обстановки и так далее

В отличии от косвенного умысла,при котором,лицо не желает,но сознательно допускает наступление ООП,либо относится к ним безразлично,то есть в целом проявляет к ним одобрительное отношение,при легкомыслии оно не только не желает их наступления,но и относится к ним отрицательно,расчитывая на предотвращение,однако расчет лица оказывается самонадеянным и безрезультатным

Для констатации легкомыслия,суд по каждому уголовному делу должен установить на каких реальных факторах строился расчет виновного избежать наступления ООП

Поэтому,в случаях,когда лицо расчитывает не на конкретные обстоятельства,а на авось,преступление считается совершенным с косвенным умыслом

В соответствии с ч.3 ст.26 УК РФ,преступление признается совершенным по небрежности,если лицо не предвидело ООП своих действий или бездействия,но при необходимой степени оснотрительности,должно было их предвидеть

Признаки законодательной формулы небрежности

1.Непредвидение наступления ООП

2.Наличие долженствования и возможности их предвидеть при проявлении необходимой степени предусмотрительности

3.Волевой характер совершаемого деяния

4.Отсутствие волевых актов поведения,направленных на предотвращение ООП

Второй интелектуальный признак небрежности представлен объективным и субъективным критериями,объективный критерий заключается в обязанности лица предвидеть наступление ООП,эта обязанность может основываться на законе,определяться должностным статусом работника,его профессиональными функциями,техническими и бытовыми правилами,взаимоотношениями с другими лицами

Субъективный критерий означает возможность лица,с учетом его индивидуальных качеств,предвидеть возможность наступления ООП

При установлении небрежности,должны учитываться не качества абстрактной личности,а конкретный человек,действующий в определенной обстановке

Неосторожная форма вины в преступлениях с формальным составом невозможна