- •Глава 2. Регрессионные математические модели сигналов и помех
- •2.1. Математические модели антенных систем
- •2.2. Математические модели сигналов и помех Временная структура сигналов.
- •Пространственно-временные сигналы.
- •Случайные процессы как модели сигналов и помех
- •2.3. Регрессионные статистические характеристики нецентрированных параметров сигналов и помех
- •Оценки начальных коэффициентов регрессии и остаточной суммы квадратов
- •2.4. Регрессионные статистические характеристики сигналов и помех в автономных информационных системах
- •Длительностью
- •Коэффициенты начальной регрессии интервалов между нулями стационарных случайных процессов
- •Ширины полосы гауссова энергетического спектра при различных сдвигах между сечениями
- •Оценка средней частоты энергетического спектра сигнала
- •Коэффициенты центральной регрессии интервалов между нулями входных реализаций сигналов
- •Статистические характеристики отсчетов огибающих узкополосных случайных процессов
- •2.5. Экспериментальные исследования регрессионных статистических характеристик непрерывных сигналов
Пространственно-временные сигналы.
Рассмотрим воздействие скалярного поля
(без поляризации) на линейную эквидистантную
антенную решетку (АР) (рис.2.1). Пусть
волна (например, электромагнитная) от
точечного объекта, расположенного в
дальней зоне, падает под углом
к
нормали к линии решетки. Поскольку
фронт волны в рассматриваемом случае
можно считать плоским, время прихода
волны
в i-ю точку равно
,
где V - скорость распространения
волны;
- время прихода волны в точку
,
определяемое дальностью до источника
сигнала.
Рис.2.1. Схема расположения приемных элементов эквидистантной АР
Таким образом, фронт волны в точке
запаздывает относительно фронта волны
в точке
на величину
,
зависящую только от пространственных
параметров
и
.
Максимальное время запаздывания
.
Следовательно, выходной сигнал произвольного элемента АР можно записать в виде
,
(2.10)
т.е. в зависимости от координаты точки
раскрыва и угловой координаты источника
сигнала изменяется не только фаза
несущей (на величину
),
но и временной сдвиг комплексной
огибающей
.
Из формулы (2.10) видно, что в общем случае
выражение для
можно представить в виде двух сомножителей,
каждый из которых зависит как от времени
,
так и от пространственных параметров,
определяющих время
.
Если выражение для
можно представить в виде двух
сомножителей, зависящих только от
пространственной и только от временной
координат, то такое разделение
(факторизация) структуры сигнала на
пространственную и временную составляющие
позволяет упростить не только форму
записи сигнала, но и последующую его
обработку. Экспонента в выражении (2.10)
для
легко факторизуется:
.
Невозможность факторизации сигнала
обусловлена тем, что в общем случае
комплексную огибающую нельзя представить
в виде сомножителей, зависящих только
от пространственной и только от временной
координат. Однако в ряде случаев, часто
встречающихся на практике (функции
и
,
см. П.2.2, за время
меняются незначительно), изменением
комплексной огибающей за время
можно пренебречь.
Тогда для i –го элемента раскрыва
,
(2.11)
формула (2.10) принимает вид
,
(2.12)
где
и
– соответственно сигнал и его комплексная
огибающая на выходе первого элемента
АР.
Условие факторизации пространственно – временной структуры сигнала определяется корреляционной функцией сигнала и максимальным временем запаздывания и может быть записано в виде
,
где
– эффективная длительность корреляционной
функции.
Используя эффективную ширину спектра сигнала
,
можно получить другую форму записи условия факторизации пространственно-
временной структуры сигнала
,
где
полоса пропускания антенны.
Если положить, что известно и равно 0, то сигнал с факторизуемой структурой, принимаемый i –м элементом антенны, с учетом выражения (2.12) будет иметь вид
,
где
.
Такие сигналы называют пространственно-временными узкополосными сигналами.
Для широкополосного пространственно-временного
сигнала задержку времени его прихода
на различные элементы антенны нельзя
свести только к фазовому сдвигу, так
как не справедливо равенство (2.11) . Хотя
в общем случае пространственно–временная
структура такого сигнала не
факторизуется, в частных случаях,
например при
и
,
условие факторизации выполняется. Если
же
,
но его значение известно, то на выходе
каждого приемного элемента можно
включить выравнивающие линии задержки
с величиной
где
.
Тогда сигнал на выходе i –го элемента АР в соответствии с выражением (2.10) будет равен
.
Таким образом, в каждом канале сигналы
оказываются одинаково задержанными на
время
.
Поэтому в данном случае, как и при
,
условие факторизации выполняется.
