Заключение.

Подводя итог, следует сказать, что в рамках гражданского оборота возникает множество вопросов, связанных с недействительностью сделок, с применения той или иной нормы, которая будет регулировать данное правоотношение.

В данной курсовой работе были достигнуты поставленные цели и реализованы задачи, благодаря этому были сделаны следующие выводы, а именно: Гражданский кодекс РФ предусматривает деление недействительных сделок на ничтожные и оспоримые. Общим основанием недействительности сделок является их несоответствие требованиям закона или иных правовых актов. По общему правилу эти сделки ничтожны, если закон не устанавливает, что такие сделки оспоримы, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В данной работе были подняты проблемы классификации недействительных сделок на ничтожные и оспоримые, где была высказана мысль о недостаточности и противоречивости формулировок соответствующих сделок, а также был поставлен вопрос о сложностях применения критериев для разграничения недействительных сделок на оспоримые и ничтожные. Из проблемы соотношения понятий недействительной сделки, юридический факт и сделка, был сделан вывод о том, что сделками являются как действительные, так и недействительные, но до сих пор нет единого мнения среди ученых по поводу того, является ли данная сделка юридическим фактом.

Исходя из данной работы, можно сделать заключение о том, что институт недействительности сделок в российском гражданском праве требует в современных условиях комплексного исследования и предложения возможных путей решения имеющихся проблем с учетом их практической реализации, поэтому считаем, что для этого необходимо пересмотреть устаревшие теоретические постулаты в отношении природы недействительности сделок.

Список использованной литературы:

1. Аскольская С.С., Народенко В.В. «Модель соотношения оснований ничтожности и оспоримости сделок в реформе гражданского законодательства»// Научно-практический журнал «Современные научные исследования и инновации», 2013. №7.

2. Гражданский кодекс Российской Федерации: [закон: принят Государственной Думой 21.10.1994] // Собрание законодательства РФ 2016.

3. Гражданский кодекс Российской Федерации: [закон: принят Государственной Думой 21.10.1994] // Собрание законодательства РФ 1994.-№ 32.

4. Груздев В. В.// Современный подход к недействительности сделок: толкование законодательных новелл. «Юрист», 2014. №6.

5.Гутников О.В. К вопросу о понятии недействительных сделок //Недействительность в гражданском праве: проблемы, тенденции, практика: Сборник статей/отв. ред. М.А. Рожкова. -М.: Статут, 2006.

6.Гутников О.В. Недействительные сделки в гражданском праве. Теория и практика оспаривания. М., Юнити, 2008.

7.Данилов И.А. Вопросы совершенствования гражданского законодательства, регулирующего отношения в сфере недействительности сделок. Дис.. к.ю.н. -М., 2006.Рабинович Н.В. Недействительность сделок и обусловленные ею последствия: учебник / Н.В. Рабинович. - М.: ЛГУ, 2008. 

8.Исаков В.Б. Юридические факты в советском праве. М., Юридическая литература, 1984.

9. Кресс В. В., Тузов Д. О. Некоторые проблемы практики применения статьи 168 ГК РФ арбитражными судами // Вестник ВАС РФ. 2001. № 11.

10. Ломако А.Ю. «Недействительная сделка и сделка: некоторые аспекты становления понятий и современного их понимания». // "Гражданское право", 2013. № 6

11. Новицкий И.Б. Сделки. Исковая давность. М., Гоюриздат, 1954.

12. Тузов Д.О. Ничтожность и оспоримость сделок: классическая доктрина и проблемы российской цивилистики // Цивилистические записки: Межвузовский сборник научных трудов. Вып. 2. Екатеринбург: Институт частного права; М.: Статут, 2002.

13. Тузов Д.О. Теория недействительности сделок: опыт российского права в контексте европейской правовой традиции. М., 2007.

14. Хейфец Ф.С. Недействительность сделок по российскому гражданскому праву: учебник / Ф.С. Хейфец. - М.: Юрайт, 2007.

15. Шахматов В.П. Сделки, совершенные с целью, противной интересам государства и общества. Томск., Томский университет, 1966.

16. Шахматов В.П.  Составы  противоправных сделок и обусловленные ими последствия.  Томск. 1967.

1 Покровский И. Юридические сделки в проекте Гражданского уложения // Вестник права. 1904, январь. Кн. I. С. 85

2 Гражданский кодекс Российской Федерации.: [закон: принят Государственной Думой 21.10.1994: по состоянию на 31 дек.2014]. // Собрание законодательства РФ. - 2014. , Ст. 168

3 Гутников О.В. Недействительные сделки в гражданском праве. М.: Бератор-Пресс, 2003. С. 131 - 133.

4 Кашеварова Н., Деление недействительных сделок по действующему законодательству. М.: «Правовые вопросы недвижимости». 2004.№ 2

5 Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. М.: Спарк, 1999 [по изд. 1907 г.]. С. 127.

6 Синайский В.И. Русское гражданское право. М.: Статут, 2002 [по изд. 1914 г.]. С. 164

7 Брагинский М.И. Научно – практический комментарий к части первой Гражданского кодекса РФ для предпринимателей. 2-е изд. М.. 1999. С. 287

Ровный В.В. Эвикция: проблемы конкуренции исков и права собственности // Правоведение. 2000. № 5. С 131.

8 Новицкий И.Б. Сделки. Исковая давность. Госюриздат. М., 1954. С. 69

Халфина Р.О. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая: Научно-практический комментарий М.: Бек, 1996. С. 288

9 Гуляев А.М. Русское гражданское право. Киев, 1907. С. 79

Иоффе О.С. Советское гражданское право. Общая часть. Л.: Изд-во ЛГУ, 1967. С. 297

10 Гражданский кодекс Российской Федерации.: [закон: принят Государственной Думой 21.10.1994: по состоянию на 31 дек.2014]. // Собрание законодательства РФ. - 2014. Ст. 180.

11Кресс В. В., Тузов Д. О. Некоторые проблемы практики применения статьи 168 ГК РФ арбитражными судами // Вестник ВАС РФ. 2001. № 11. С. 97—107.

12 Томилин А. Ничтожные и оспоримые сделки: трудности правоприменительной практики // Хозяйство и право.-1998. - №8 – С.107

13 Томилин А.К. К вопросу о ничтожных и оспоримых сделках // Юридический мир. - 2007. - № 4. - с. 41-45.

14 Аскольская С.С., Народенко В.В. «Модель соотношения оснований ничтожности и оспоримости сделок в реформе гражданского законодательства»// Научно-практический журнал «Современные научные исследования и инновации», №7, 2013

15 Байбак В.В. //«Сделки и недействительность сделок: обзор наиболее значимых новелл Гражданского кодекса Российской Федерации». // «Обзор законодательных изменений в 2013 и перспективы развития в 2014 году», СПб, 2013.

16 Шахматов В.П. Сделки, совершенные с целью, противной интересам государства и общества. Томск., Томский университет, 1966. - С. 26.

17 Хейфец Ф.С. Недействительность сделок по российскому гражданскому праву. М., Юрайт, 2007. - С. 14-15..

18 Исаков В.Б. Юридические факты в советском праве. М., Юридическая литература, 1984. - С. 118..

19 Гутников О.В. Недействительные сделки в гражданском праве. Теория и практика оспаривания. М., Юнити, 2008. - С. 94.

20 Новицкий И.Б. Сделки. Исковая давность. М., Гоcюриздат, 1954. - С. 67.

21 Хейфец Ф.С. Недействительность сделок по российскому гражданскому праву: М.: Юрайт, 2007. - с. 117 - 118.