Деление недействительных сделок на ничтожные и оспоримые.

Недействительные сделки в зависимости от того, требуется ли для признания ее недействительности решение суда, делятся на оспоримые и ничтожные, что нашло свое закрепление в ст. 166 ГК РФ.

Формальным юридическим основанием деления сделок на ничтожные и оспоримые считается порядок признания соответствующей сделки недействительной: оспоримая сделка недействительна в силу признания ее таковой судом; ничтожная сделка недействительна изначально, ее порок настолько серьезен, что не требует установления этого факта судебным либо иным органом (п. 1 ст. 166 ГК РФ).

Из анализа норм ГК РФ о недействительности сделок прямо вытекают следующие различия ничтожных и оспоримых сделок:

1) признание недействительности оспоримой сделки осуществляется только в судебном порядке по иску заинтересованного лица. Ничтожная сделка недействительна независимо от признания ее таковой судом; 2) требование (иск) о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено ограниченным кругом лиц, указанных в ГК (п. 2 ст. 166 ГК РФ). О недействительности ничтожной сделки может заявить любое лицо; 3) по общему правилу и ничтожная, и оспоримая сделки недействительны с момента их совершения (п. 1 ст. 167 ГК РФ). Однако только оспоримая сделка в некоторых случаях может быть прекращена лишь на будущее время после признания ее судом недействительной (п. 3 ст. 167 ГК РФ); 4) срок исковой давности для признания недействительной оспоримой сделки и применения последствий ее недействительности составляет один год (п. 2 ст. 181 ГК РФ). Срок исковой давности для применения последствий недействительности ничтожной сделки составляет 3 года, при этом срок исковой давности для лица, не являющегося стороной сделки, не может превышать 10 лет со дня начала исполнения сделки. (п. 1 ст. 181 ГК РФ).³

Отнесение недействительной сделки к определенной группе определяется законом. По общему правилу все сделки являются ничтожными, а оспоримыми только в случаях, прямо предусмотренных законом. Таким образом, законодательством установлена презумпция ничтожности недействительной сделки. ⁴

Критерии разграничения действительных и ничтожных сделок.

Классическое учение о ничтожности и оспоримости и в наши дни требует постановки и разрешения дальнейшего вопроса: что лежит в основе этого деления, или какова причина, по которой одни сделки принято относить к ничтожным, а другие к оспоримым? Этот материальный аспект проблемы, который не следует смешивать с формальным критерием разграничения, зависящим от норм позитивного права, относящих одни сделки к ничтожным, а другие к оспоримым, и тем более с аспектом вытекающих из формального разграничения последствий, остается в настоящее время вне поля зрения российской правовой науки.

Большинство ученых видит основание деления недействительных сделок в характере затрагиваемых при совершении таких сделок интересов, руководствуясь качественным критерием.⁵ Разграничение между частным интересом и интересом "всего оборота" не объясняет, однако, все возможные случаи ничтожности и оспоримости, поскольку закон, устанавливая их основания, принимает во внимание также и другие социально значимые интересы: интересы государственной монополии, безопасности государства, охраны общественной нравственности и др. Вместе с тем слабые стороны критерия частного и публичного интереса признавали сами его сторонники, указывая на трудности его применения на практике.⁶В современной отечественной цивилистике этот подход хотя еще не получил широкого распространения (возможно, потому что сам вопрос о материальном

критерии разграничения ставится редко), но также, по-видимому, имеет тенденцию к преобладанию.⁷

Некоторые ученые выделяют критерий значимости интереса для объяснения деления порочных сделок с точки зрения существующей системы позитивного права.⁸ Почему, например, сделки, недействительные вследствие несоблюдения формы, закон объявляет ничтожными, в то время как сделки, совершенные под влиянием обмана, насилия или угроз относит к числу оспоримых? Вряд ли в первом случае противоречие сделки "интересам общества", его "принципам и системе ценностей" является более грубым, чем во втором. Кроме того, данный критерий, в отличие от критерия частного и публичного интереса, не объясняет, почему оспоримые сделки аннулируются только по требованию строго определенных в законе лиц, а на ничтожность может ссылаться всякий, кто имеет в этом заинтересованность. Наконец рассматриваемый критерий, как и критерий серьезности дефекта сделки, является количественным, а потому против него могут быть приведены и все те аргументы, которые были высказаны против последнего.

Еще одним критерием, предложенным для разграничения ничтожных и оспоримых сделок, является степень распознаваемости нарушения. ⁹ Его сторонники исходят не из характера или значимости затрагиваемых сделкой интересов, а из того, насколько порок сделки заметен для окружающих. Критерий распознаваемости не может быть принят уже потому, что очевидность или неочевидность нарушения являются вопросом факта

. Таким образом, можно сказать, что критериев разграничения ничтожных и оспоримых сделок выделяется огромное количество. В данной работе было приведена малая часть данных критериев. До сих пор ученые не пришли к единому подходу деления недействительных сделок, что на наш взгляд является отрицательным моментов как для науки, так и для правоприменительной практики.