Вариант 2
Во втором варианте, с целью уменьшения опор принимаем пространственные свайные опоры. При устройстве пространственных опор значительно повышается продольная жесткость моста. Расстояние между полуопорами возьмем 2м.
Ширину устоя примем 2х2,35м. Для улучшения условий пропуска льда увеличим длину пролетов. Принимаем 2 пролета по 9.2м и 2 по 10.2м, для перекрытия таких пролетов используем клееные балки.
Тогда длина моста:
м;
м.
Принимаем длину моста равной 50.5м.
Определим сечение стоек пространственной опоры.
По графику на рис. 3 приложения 1 – площадь стоек одной полуопоры А = 3500см2. Принимаем 8 стойки ø24 (А=452х8=3616см2).
Расход леса на прогоны из клееной древесины определим по рис. 5 приложения 1:
При пролете 10.2м – V=1.15м3/м, т.е. площадь поперечного сечения одного прогона А=1.15/2=0,575м2. Примем две клееные балки в одном прогоне сечением 04х0.8м. (А=2*0.8*0.4=0.64см2).
Промеряя графически размеры элементов опор и устоев, составляем следующие таблицы:
Таблица 7 - Спецификация элементов промежуточной пространственной опоры по варианту №2 (2шт, высота 3.05м)
Наименование элементов |
Размеры поперечного сечения, d, м |
Длина элемента или общая длина, м |
Количество элементов |
Объём, м3 |
|
одного элемента |
общий |
||||
Стойки |
0,24 |
3,05 |
16 |
0,138 |
2,207 |
Насадки |
0,26 |
2,8 |
2 |
0,149 |
0,297 |
Укосины |
0,24 |
3,2 |
8 |
0,145 |
1,158 |
Схватки гориз. поперечные (общ. длина) |
0,24/2 |
56 |
- |
0,023 |
1,266 |
Схватки гориз. продольные (общ. длина) |
0,24/2 |
20 |
- |
0,023 |
0,452 |
Схватки диаг. поперечные (общ. длина) |
0,24/2 |
59,2 |
- |
0,023 |
1,338 |
Схватки диаг. продольные (общ. длина) |
0,24/2 |
63,2 |
- |
0,023 |
1,428 |
Всего на 1 опору: |
8,145 |
||||
Сваи |
0,26 |
4,5 |
24 |
0,239 |
5,731 |
Таблица 8 Спецификация элементов промежуточной пространственной опоры по варианту №2 (1шт, высота 2.3м)
-
Наименование элементов
Размеры поперечного сечения, d, м
Длина элемента или общая длина, м
Количество элементов
Объём, м3
одного элемента
общий
Стойки
0,24
2,3
16
0,104
1,664
Насадки
0,26
2,8
2
0,149
0,297
Укосина
0,24
2,45
8
0,111
0,886
Схватки гориз. поперечные (общ. длина)
0,24/2
52,8
-
0,023
1,193
Схватки гориз. продольные (общ. длина)
0,24/2
20
-
0,023
0,452
Схватки диаг. поперечные (общ. длина)
0,24/2
49,6
-
0,023
1,121
Схватки диаг. продольные (общ. длина)
0,24/2
54,4
-
0,023
1,229
Всего на 1 опору:
6,843
Сваи
0,26
4,5
24
0,239
5,731
Таблица 9 Спецификация элементов устоя моста по варианту №2
-
Наименование элементов
Размеры поперечного сечения, d, м
Длина элемента или общая длина, м
Количество элементов
Объём, м3
одного элемента
общий
Стойки (под простыми)
0,26
3
8
0,159
1,274
Стойки (под клееными)
0,26
2,3
8
0,122
0,976
Насадки
0,28
2,8
4
0,172
0,689
Подушки
0,26
2,8
4
0,149
0,594
Подкосы
0,26
1,7
16
0,090
1,443
Схватки гориз. поперечные (общ. длина)
0,24/2
37,8
-
0,023
0,854
Схватки гориз. продольные (общ. длина)
0,24/2
30
-
0,023
0,678
Схватки диаг. поперечные (общ. длина)
0,24/2
57,6
-
0,023
1,302
Схватки диаг. продольные (общ. длина)
0,24/2
40,8
-
0,023
0,922
Всего на 1 устой:
8,733
Сваи
0,26
4,5
16
0,239
3,821
Таблица 10 Спецификация на прогоны моста по варианту №2
-
Длина прогона, м
Количество прогонов
Объём пог. метра, ν
К-во балок в прогонах, n
Стр. к-т, с
Объём брёвен в прогоне, м3
Объём прогонов данной длины, м3
9,2
2
0,525
2
1
9,660
19,32
2,5
3
0,325
2
1
1,625
4,88
10,2
2
0,575
2
1
11,730
23,46
Суммарный объём прогонов над устоями
2,4
2
0,0877
6
1,1
1,389
2,78
Суммарный объём прогонов из клееных балок
47,66
Таблица 11 Расчет стоимости моста по варианту № 2
Элемент |
Объём, м3 |
Ед. расценка, руб/м3 |
К-во |
Стоимость, руб. |
|
Прогоны над устоями (общий объём) |
2,778 |
85 |
1 |
236 |
|
Прост. Опора (2м) |
6,843 |
85 |
1 |
582 |
|
Простр. Опора (2,75м) |
8,145 |
85 |
2 |
1 385 |
|
Прогоны из КБ (общий объём) |
47,655 |
210 |
1 |
10 008 |
|
Устои |
8,733 |
105 |
2 |
1 834 |
|
Сваи (общий объём) |
24,834888 |
90 |
1 |
2 235 |
|
Общая стоимость материалов |
16 279 |
||||
СМР |
5 698 |
||||
Стоимость варианта 2: |
22 000 |
||||
Разработанный вариант имеет определенные достоинства и недостатки, по сравнению с предыдущим.
К достоинствам относятся:
больше условий для пропуска ледохода;
обеспечены условия для малого судоходства;
сравнительно большой срок службы;
большая жесткость опор вдоль оси моста.
К недостаткам относятся:
клееные балки нуждаются в заводском изготовлении;
стоимость варианта №2 на 41% больше, чем у первого.
При несущественном различии стоимости мостов по двум вариантам, в качестве окончательного варианта был выбран второй вариант – конструкция с 24 пролетами по 9.2 и 10.2 метров, тремя пространственными опорами. Достоинствами такой системы является большая долговечность, меньшее стеснение русла, большая продольная устойчивость и меньшая длина моста.