Июнь 11

Показывает «Продавцов славы» Художественному совету МХАТ. «По окончании репетиции, в фойе, Константин Сергеевич делал замечания исполнителям по всей пьесе».

Запись помощника режиссера в Дневнике репетиций.

Июнь 12

Проводит репетицию «Продавцов славы».

Июнь, до 13‑го

Художественный театр во главе со Станиславским устраивает прием М. Геста и А. Стивенса.

«Гест с восторгом отзывается о советском искусстве. …

— Русское искусство, — говорит Гест, — величайший фактор в деле сближения народов СССР с американским народом. Пребывание Художественного театра в Америке в течение года сделало больше для сближения Америки и СССР, чем что-либо другое».

«Вечерняя Москва», 11/VI.

Июнь 13

Генеральная репетиция «Продавцов славы» с публикой.

Июнь 15

Телеграфирует А. Я. Головину, что получил от него пакет «восхитительных эскизов» костюмов к «Женитьбе Фигаро».

ЦГАЛИ. Архив А. Я. Головина, ф. 739, оп. 1, ед. хр. 58.

Известный датский театральный деятель Thorkild Roose просит С. прислать фотографии мизансцен и декораций и другие материалы по спектаклю «Дядя Ваня» в связи с постановкой этой пьесы в Копенгагенском Королевском театре.

Письмо Thorkild Roose к С. Архив К. С., № 2764.

{547} Вечером — премьера пьесы П. Нивуа и М. Паньоля «Продавцы славы». Режиссеры В. В. Лужский, Н. М. Горчаков. Художник С. П. Исаков. Руководитель постановки К. С. Станиславский. С. записывает в Дневнике спектаклей, что «сотрудники в третьем и четвертом актах играли нехорошо. А самый финал пьесы — затор — смяли и затянули. Надо расшалиться вовсю (но без наигрыша)».

Газета «Правда» писала о спектакле:

В «Продавцах славы», поставленных Художественным театром, показано, «что буржуазный патриотизм только маска для темных дельцов и политических проходимцев.

Патриотизм разоблачен и зло освистан в этом спектакле, безудержно сатирический тон которого, казалось, временами служил помехой к привычно-серьезной, добросовестной обработке персонажей артистами».

«Правда», 2/XI.

Сравнивая постановку «Продавцов славы» в МХАТ и в театре б. Корша³⁵⁴ Ю. Соболев пишет:

«У Корша показали скользящую по поверхности, слегка царапающую и все же очень по существу французскую, без всяких глубин и почти без всяких проблем — живую и остроумную комедию, занимательно построенную. …

В Художественном — глубоко зачерпнувшая густой слой общественной и политической жизни послевоенной Франции, больно издевающаяся и превращенная почти в русскую по серьезности поставленной темы — трагикомедия. В той меткой издевке, в какой показан художественниками мир оборотистых дельцов, продающих оптом и в розницу “культ национальных героев” и живущих доходами с той верной ренты, в какую обращены могилы “павших на поле чести”, — в этой издевке не только сарказм, но и затаенная боль. …

Пьеса не только хорошо поставлена, но, главное, правильно трактована».

Ю. Соболев отмечает, что политически заостренный и почти плакатный спектакль, раскрывающий гнуснейшие махинации «весьма приличных по виду французских нуворишей», торгующих журналистов и почтенных буржуа, оказался весьма значительным и нужным.

«В работе режиссеров много изобретательной находчивости, ярких трюков, издевающейся буффонады».

Ю. Соболев, Торговцы и продавцы славы. «Вечерняя Москва», 17 /VI.

{548} ИЮНЬ 16

Заседание в макетной мастерской с участием Станиславского, Вершилова, Телешовой; обсуждение письма Головина, в котором он просит уточнить ряд деталей в костюмах и планировке декорации к «Женитьбе Фигаро».

На заседании С. решает все вопросы, поставленные Головиным по части костюмов, и устанавливает планировку декорации комнаты Марселины.

Запись С. в Дневнике репетиций.

ИЮНЬ 17

В связи с обсуждением репертуара на будущий сезон С. пишет на протоколе заседания Репертуарно-художественной коллегии МХАТ:

«Если возобновлять старое — надо в первую очередь то, что даст сборы. Такой пьесой является “Вишневый сад”. Она и революционна (надо бросить эту сказку, что она революционна в новой трактовке)».

Архив К. С., № 4240.

ИЮНЬ 18

Просматривает работу по постановке «Прометея» — отдельные сцены второго и третьего действий. Высказывает свои замечания.

Дневник репетиций.

ИЮНЬ 20

А. В. Луначарский, подводя итоги сезона в драматическом театре, пишет:

«“Горячее сердце” было настоящим триумфом 1‑го МХАТ. Эта пьеса Островского, которую считают обыкновенно довольно слабой, чем-то вроде народного спектакля (приблизительно так обозначал ее и сам Островский), превратилась в великолепное зрелище в руках МХАТ. Коммунистическая критика отметила прежде всего двойную созвучность этой пьесы нашей эпохи. Во-первых, мы узнавали в этом спектакле ту Россию, которую мы свергли, и, во-вторых, узнавали ту, еще живую, полугоголевскую, полуостровскую Россию, которая и сейчас еще всюду шевелится и которую еще далеко не смогла доканать Советская власть».

А. Луначарский, Итоги последнего драматического сезона. «Известия», 20/VI.