1.3 Тектоника
Месторождение Кумколь расположено в центральной части Ащисайской системы палеозойских горст-антиклиналей, Южно-Торгайского прогиба северо-восточной части Туранской плиты.
По результатам выполненной в последние годы комплексной интерпретации данных сейсморазведки 3Д по отражающим горизонтам III-1 и II ar и разбуривания северной части месторождения, уточнено его геологическое строение, в основном, наименее изученных периферийных частей структуры. Имеющиеся к настоящему времени результаты бурения и интерпретации сейсмосъёмки 3Д позволяют осветить геологическое строение месторождения по продуктивным горизонтам с надёжностью достаточной, для геометризации залежей и оценки запасов нефти и газа по высоким промышленным категориям.
По кровле Ю-I продуктивного горизонта (кровля кумкольской свиты верхней юры, отражающий горизонт III a 1) поднятие представляет собой брахиантиклинальную складку северо-западного простирания с узкой северо-западной и обширной юго-восточной периклиналями. Западное крыло пологое, а восточное – имеет крутое падение и ограничено нарушением По данным сейсморазведки 3Д в северо-западной части поднятия структура не замыкается в пределах лицензионной территории, раскрываясь в северо-западном направлении (рис. 2.5), и в пределах контрактной территории по замыкающей изогипсе – 1170 м имеет размеры 17,7 х 7,0 км и амплитуду порядка 90 м.
В пределах структуры прослеживаются два разрывных нарушения (F1 и F2), имеющие как и сама структура северо-западное простирание
Нарушение F1 протяженностью 7 км и амплитудой порядка 10 м, осложняет северо-западную периклиналь поднятия и имеет крутое падение на юго-запад.
Нарушение F2, протяженностью 9 км, ограничивает структуру с востока и носит сбросовый характер, с крутым падением на восток. Максимальная амплитуда нарушения порядка 20 м в южной части площади постепенно затухает к северу.
В южной периклинальной части структуры в районе скважин 3028, 3020, 247, 2003, 2015, 2008 по сейсмосъёмке закартировано несколько малоамплитудных локальных нарушений, которые как и F1 не влияют на структурный план поднятия и строение залежей нефти и газа.
По кровле горизонта М-I (кровля арыскумского горизонта, отражающий горизонт II ar) поднятие в пределах замкнутой изогипсы -990 м имеет размеры 14,5 х 4,0 км и амплитуду около 50 м. Структура имеет то же простирание, что и юрское поднятие, и характеризуется обширной пологой сводовой частью. При этом карта по отражающему горизонту II ar совпадает со структурной картой, построенной по данным бурения.
Нарушение F1 прослеживается и в меловом комплексе пород, а восточное крыло структуры осложняется флексурой, в плане совпадающей с тектоническим нарушением F2, секущим юрские отложения.
Сопоставление строения структуры по различным поверхностям показывает, что с глубиной увеличивается контрастность, размеры и амплитуда поднятия, протяженность и амплитуда установленных тектонических нарушений F1 и F2
1.4 Гидрогеологическая характеристика
Месторождение Кумколь находится в пределах южной части Тургайского артезианского бассейна. В процессе разведки месторождения было опробовано 22 водоносных объекта. Центральной лабораторией ПГС «Казгидрогеология» проведены химические анализы 21 пробы пластовой воды. Газовый состав определялся по газовому каротажу скважин 5 и 22. Кривые восстановления динамических уровней до статических с учетом плотности пластовых вод и графики восстановления устьевых давлений и дебита жидкости приводятся в актах опробования скважин (15. С целью замера геотермического градиента проведены замеры температуры термометром Т-5 № 331 в скважинах в процессе опробования и замеры по стволу долго простаивающих скважин. Давление в интервалах опробования замерялось манометрами МГН-2-160, МГН-400, МГН-250.
Рисунок 1.1 Структурная карта месторождения кумколь
2 Комплекс методов применяемых на месторождении
2.1 Электрческе методы исследования
При проведении исследований скважин электрическими методами изучают удельное электрическое сопротивление, естественную (собственную) и искусственно-вызванную электрохимические активности горных пород. На определении удельного электрического сопротивления основываются метод кажущихся сопротивлений (в том числе в модификации микрозондов и экранированного заземления) и индукционный метод исследования скважин.
Различие в естественной (собственной) электрохимической активности используют при исследованиях скважин методом потенциалов собственной поляризации (метод СП), а вызванную электрохимическую активность горных пород изучают методом потенциалов вызванной поляризации (метод ВП).
В нефтеносных и газоносных пластах поровое пространство содержит нефть и газ. Нефть и газ не являются проводниками тока. Заполняя поры горных пород, они увеличивают их удельное сопротивление по сравнению с сопротивлением пород, полностью насыщенных пластовой водой. Проводником электрического тока в таких случаях служит минерализованная пластовая вода. Количеством этой воды и характером ее распределения в порах и определяется удельное сопротивление нефтеносных и газоносных пород.
При изучении влияния нефтегазонасыщения удобно вместо удельного сопротивления породы рассматривать отношение удельного сопротивления нефтеносного пласта (рн) или газоносного пласта (рг) к удельному сопротивлению того же пласта (рвп) при 100%-ном заполнении пор пластовой водой. Это отношение называется параметром насыщения порового пространства, или коэффициентом увеличения сопротивления и обозначается: Рн=рн/рвп; Рг=рг/рвп. Для нефте-, газоносного пласта это отношение показывает, во сколько раз нефть и газ увеличивают сопротивление водоносного пласта. Они оказывают приблизительно одинаковое влияние на удельное сопротивление пород. Экспериментальными исследованиями установлена зависимость между коэффициентом водонасыщения породы кв и параметром насыщения Рн или Рг.