- •Понятие гражданского процессуального права и предмет его регулирования.
- •Наука гражданского процессуального права, ее предмет, метод, задачи в условиях правовой реформы.
- •Задача науки гражданского процессуального права
- •Принцип диспозитивности в гражданском процессе Российской Федерации.
- •Принцип состязательности и процессуального равноправия сторон в гражданском процессе.
- •Гласность, устность, непосредственность и неприрывность судебного разбирательства.
- •Гражданские процессуальные отношения и их субъекты.
- •Процессуальное соучастие и его виды.
- •Виды соучастия.
- •Процессуальное правопреемство.
- •6) Отделы социального обеспечения -- по делам особого производства, возбуждаемым в целях назначения пенсии (установление фактических брачных отношений, объявление лица умершим и др.);
- •Существуют две формы участия прокурора в гражданском процессе:
- •Прокурор обладает кругом процессуальных прав:
- •Полномочия судебного представителя (их объем и оформление).
- •Судебные расходы имеют цель:
- •К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:
- •По способу исчисления сроки подразделяются на:
- •В зависимости от того, кому адресованы сроки, они делятся:
- •В зависимости от того, кем установлены сроки, они подразделяются на законные и судебные.
- •Судебные штрафы.
- •Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований (понятие, основания и порядок вступления в процесс, права и обязанности отличия от соучастников).
- •Права и обязанности третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора
- •Возбуждение гражданского дела и его правовые последствия.
- •Исполнительное производство как стадия гражданского процесса.
- •Исполнительное производство в гражданском процессе характеризуется рядом признаков:
- •Суд прекращает производство по делу в случае, если:
- •Понятие судебных доказательств. Доказательные факторы.
- •Характеру связи доказательств с обстоятельствами дела:
- •Понятие и виды судебных расходов.
- •Пересмотр решений по вновь открывшимся обстоятельствам как стадия гражданского процесса.
- •Порядок принесения и рассмотрения протеста.
- •Гражданская процессуальная правоспособность и дееспособность. Процессуальные права и обязанности сторон.
- •Порядок и срок подачи кассационной жалобы.
- •Кассационные жалоба, представление должны содержать:
- •Порядок рассмотрения дела в кассационном суде:
- •Сроки подачи кассационной жалобы
- •Процессуальное правоприемство (понятие и основания). Отличие процессуального правоприемства от замены ненадлежащей стороны.
- •Мерами по обеспечению иска могут быть:
- •Существуют две формы участия прокурора в гражданском процессе:
- •Прокурор обладает кругом процессуальных прав:
- •Истец может просить суд:
- •Понятие надлежащей стороны. Условия и порядок замены ненадлежащей стороны.
- •Право на иск и право на предъявление иска. Предпосылки права на предъявление иска и последствия их отсутствия.
- •В протоколе судебного заседания указываются:
- •Подготовка дела к судебному разбирательству, его значение и задачи.
- •Относимость и допустимость доказательств
- •Суд обязан приостановить производство по делу в случае:
- •Суд может по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе приостановить производство по делу в случае:
- •Виды приостановления:
- •Полномочия суда второй инстанции.
- •Сроки в гражданском процессе.
- •Элементы иска и их значение.
- •Отличие третьих лиц от соистцов и соответчиков:
- •Сущность и значение судебного решения.
- •Условия обжалования определений суда
- •Порядок обжалования определений суда первой инстанции
- •Срок обжалования определения суда
- •Рассмотрение жалоб на определение суда
- •Классификация определений.
- •2. Истребование и представление вещественных доказательств в гражданском процессе производится по правилам, изложенным в ст. 179 гпк.
- •Суд обязан приостановить производство по делу в случае:
- •Суд может по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе приостановить производство по делу в случае:
- •Виды приостановления:
- •Участие в процессе государственных органов, органов местного самоуправления, других организаций или отдельных граждан в защиту прав и интересов других лиц.
- •Элементы иска и их значение.
- •Распределение судебных расходов между сторонами.
- •Порядок принятия заочного решения.
- •Судебное разбирательство и его назначение. Роль председательствующего в руководстве судебным разбирательством.
- •Обеспечение доказательств.
- •Оценка доказательств.
Пересмотр решений по вновь открывшимся обстоятельствам как стадия гражданского процесса.
Пересмотр решений и определений по вновь открывшимся обстоятельствам – самостоятельная стадия гражданского судопроизводства. Она служит еще одной гарантией защиты прав и охраняемых законом интересов граждан и организаций. Это специфическая стадия гражданского судопроизводства, в которой пересмотру подлежат вступившие в законную силу судебные решения и определения суда первой инстанции и определения кассационной и надзорной инстанций.
Гражданское процессуальное право предусматривает особый порядок пересмотра дел по вновь открывшимся обстоятельствам, который наряду с судебным надзором является второй формой пересмотра решений и определений, вступивших в законную силу. Различие между этими формами процессуалисты проводят главным образом по основаниям и способу пересмотра дел.
По действующему законодательству (ст. 392 ГПК РФ) основаниями для пересмотра вступивших в законную силу решений, определений по вновь открывшимся обстоятельствам служат:
1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;
2) заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного решения, определения суда и установленные вступившим в законную силу приговором суда;
3) преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда;
4) отмена решения, приговора или определения суда либо постановления государственного органа или органа местного самоуправления, послуживших основанием для принятия решения или определения суда (ст. 392 ГПК РФ);
5) признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного в конкретном деле, в связи с принятием решения, по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации.
Таким образом, речь идет не о новом, а именно о вновь открывшемся обстоятельстве, т.е. об имеющем существенное значение юридическом факте, который во время рассмотрения дела объективно существовал, но не был и не мог быть известен заявителю, а следовательно, и суду.
Вновь открывшиеся обстоятельства – это юридические факты, существовавшие в момент рассмотрения дела и имеющие важное значение для его разрешения, которые не были и не могли быть известны ни заявителю, ни суду.[94]
Этим они отличаются от доказательств, целевое значение которых ограничивается установлением юридических фактов. Для пересмотра решения необходимо, чтобы вновь открывшееся обстоятельство имело существенное значение для дела.
Существенные для дела обстоятельства – такие обстоятельства, при исследовании которых суд мог вынести полностью или в части противоположное решение.
Предметом пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам, как правило, является решение суда первой инстанции. Может быть пересмотрено также и определение об окончании процесса, т.е. о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения. Все прочие определения суда первой инстанции не служат предметом пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку закрепляемые в них выводы суда не носят необратимого характера и неокончательны, суд вправе корректировать их в процессе продолжающегося рассмотрения без предварительной отмены определения.
Предметом пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам являются также определения вышестоящих судебных инстанций. Однако и здесь имеются в виду лишь такие акты, которыми оканчивается судопроизводство, т.е. определения об оставлении заявления без рассмотрения, о прекращении производства по делу, об изменении обжалованного решения, а также новые решения вышестоящих судов, выносимые по существу спора, без передачи дела на новое рассмотрение. Пересматривать определение о направлении дела на новое рассмотрение нет никакого смысла, поскольку оно не преграждает возможности рассмотрения дела с учетом вновь открывшихся обстоятельств. Не нуждаются в специальном пересмотре определения, которыми в свое время было одобрено решение, поставленное впоследствии под сомнение. По действующему законодательству в подобной ситуации пересматривается только решение суда первой инстанции, и в случае его отмены определения вышестоящих судов утрачивают силу автоматически.