1.3. Основные технико-экономические показатели систем:

1) производительность труда забойного рабочего по системе с учетом подготовительно-нарезных работ, т/смену (м³/смену);

2) производительность блока, т/мес (т/сут);

3) потери руды, %;

4) разубоживание руды, %;

5) расход подготовительно-нарезных выработок, м/1000 т (м³/1000 т) подготовленного запаса.

6) расход материалов на закладку или крепление.

В экономическом сравнении систем разработки фигурируют: с — материально-трудовые затраты, руб/т рудной массы; п — потери руды; р — разубоживание руды;

к — удельные (на 1 т рудной массы) капиталовложения, руб/год.

В сравнении двух вариантов технических решений систем (1 и 2) может быть несколько характерных случаев.

1-й случай. Системы разработки различаются между собой по величине приведенных материально-трудовых затрат, но не имеют существенного различия по потерям и разубоживанию руды:

В этом случае достаточно сравнить системы только по приведенным затратам и отдать предпочтение более дешевой системе, т. е. условием выбора будет

(1. 1)

Для упрощения целесообразно учитывать только сравнительные затраты, отличающиеся при различных вариантах.

2-й случай. Одна из систем обеспечивает более дешевую добычу руды, а другая лучшие показатели извлечения:

В этом случае системы сравнивают по удельному (на 1 т запаса руды) доходу от разработки рассматриваемого участка месторождения –

(1.2)

Извлеченная ценность считается по конечной продукции — рудной массе, концентрату или металлу.

Удельный доход (руб/т)

(1.3)

где - выход рудной массы при добыче в долях единицы (п, р—коэффициенты потерь и разубоживания руды); — ценность конечного (товарного) продукта, полученного из 1 т рудной массы, руб/т; Ц — отпускная цена конечного продукта; β — выход конечного продукта из рудной массы в долях единицы; —плата за фонды, учитываемая лишь в отдельных случаях; — себестоимость добычи рудной массы, руб/т; — себестоимость поверхностного транспорта, отнесенная к 1 т рудной массы; — себестоимость переработки 1 т рудной массы.

где , — содержание металла в руде и в конечном продукте; — извлечение металла при переработке (в долях единицы).

Если товарным продуктом является рудная масса, то = 0, = 0, = 1.

Для полиметаллической руды расчет можно вести по одному из металлов, на который условно пересчитывают и все остальные.

В случае получения нескольких видов товарного продукта (например, нескольких концентратов) можно пользоваться их средневзвешенной ценой и суммарным выходом, который для действующего предприятия определяется по отчетной документации.

Если сравниваемые системы разработки дают разную производительность блока, то в связи с различной концентрацией горных работ следует учитывать разные затраты на подземный транспорт и вспомогательные работы. В остальных случаях можно определять себестоимость добычи только по блоку.

3-й случай. Условия те же, но в техническом отношении варианты различаются между собой одним-двумя элементами (параметрами).

Сравнение ведут по условию

(1.4)

где — ущерб от потерь и разубоживания.

4-й случай. Один из сравниваемых вариантов обеспечивает меньшие потери руды, другой — меньшее разубоживание; оба варианта примерно равноценны по материально-трудовым затратам:

.

В этом случае сравнение ведут по условию минимального суммарного экономического ущерба от потерь и разубоживания:

, (1.5)

где К — коэффициент перевода разубоживания в условные потери. Приближенно

, (1.6)

где , — среднее содержание металла в руде и породе; — минимальное промышленное содержание металла.