- •«Челябинский государственный университет» (фгбоу впо «ЧелГу»)
- •Курсовая работа
- •080400.62 Направление подготовки «Управление персоналом»
- •Глава 1. Теоретические основы управления предприятиями общественного питания 5
- •Введение
- •Глава 1. Теоретические основы управления предприятиями общественного питания
- •Организационная структура
- •Глава Анализ предприятием питания на кафе трк «куба»
- •2.1. Описание характеристик предприятия кафе трк «Куба»
- •2.2 Анализ миссии организации, системы целей и стратегии достижения
- •2.2.1 Анализ миссии организации
- •2.2.2 Определение и анализ целей организации
- •2.2.3 Определение и анализ стратегии развития организации
- •Анализ организационной структуры
- •2.3.1 Графическое моделирование организационной структуры
- •2.3.2. Анализ инструментов обеспечения информационных и коммуникативных связей в организации
- •2.3.3. Определение показателей оценки фактических организационных структур управления
- •2.3.4. Оценка соответствия организационной структуры миссии, системе целей и стратегии компании
- •2.4 Анализ организационной культуры
- •2.4.1. Содержание анализа организационной культуры
- •Определение соответствия организационной культуры миссии, целям, стратегии и структуре организации
- •Глава 3. Совершенствование организации управления ооо Микс кафе трк «Куба»
- •3.1 Рекомендации по системы ооо кафе трк «Куба»
- •Заключение
- •Библиографический список
- •Алесинская, т. Дейнека, л. Проклин, а. Фоменко, л. Татарова а. Менеджмент организации / в. Ланкина// Учебное Таганрог: Изд-во 2012. – 113 с.
2.3.2. Анализ инструментов обеспечения информационных и коммуникативных связей в организации
Коллектив Микс Кафе можно представить как совокупность формальных и неформальных групп. В организации любой сферы деятельности группа является частью коллектива. Команда сотрудников Микс кафе не является в этом случае исключением.
В связи с тем, что коллектив сотрудников кафе небольшой, в группах из 2-3 человек возникает напряженность между ее членами, они обеспокоены слишком очевидной персональной ответственностью за принимаемые решения. В кафе, как правило, работают в две смены и длительное время, в связи с этим велика вероятность возникновения напряженных ситуаций между людьми.
Далее в работе проведём анализ коммуникационного взаимодействия между участниками. Для этого воспользуемся современным инструментарием менеджмента.
Коммуникационная сеть — это соединение определенным образом участников процесса с помощью информационных потоков.
Если в коммуникации участвуют более двух человек, то способов коммуникаций между ними может быть достаточно много. Существуют различные типы коммуникаций, которые применяются на практике. В нашем случае при анализе взаимодействия между мастерами можно четко проследить два типа: вертушка и круг. «Вертушка» используются в ситуациях, когда группы осуществляют коммуникации по кругу. Здесь возможен обмен мнениями, хотя в то же время есть опасность искажения информации при ее интерпретации.
«Круг» — коммуникации осуществляются между людьми, расположенными рядом друг с другом. В «круге» более благоприятный климат, но он менее устойчив, чем «колесо», поскольку нет центральной позиции в групе (Рисунок 5).
Рисунок 5 – Сеть типа «круг»
Таким образом, в целом можно сказать о том, что эффективность коммуникационных сетей организации, как формальных, так и неформальных, определяется тем, как быстро доходит управленческая информация до адресата, и насколько она сохраняет свою адекватность, пройдя по коммуникационным каналам.
Информационные потоки перемещаются в вертикальных и коммуникаций. Таким работникам отдела о текущих изменении приоритетов, заданиях, рекомендуемых и т.п. отдел взаимодействует только с органами управления, и с средой предприятия. можно выделить продукции, как существующих, так потенциальных поставщиков.
Помимо по нисходящей, организация в коммуникациях по т.е. снизу вверх. информации с низших на высшие может влиять на производительность. сообщает руководству об во взаимодействии с средой, т.е. с же поставщиками и потребителями.
время работы задействованы коммуникации. Неформальные коммуникации на первый план время праздников и корпоративных мероприятий по отдыха на природе.
Горизонтальные в ООО кафе ТРК «Куба» основном протекают через между сотрудниками. Если отделу необходима какая-либо от другого отдела, данный запрос и в ответ информация через руководителя фирмы.
2.3.3. Определение показателей оценки фактических организационных структур управления
Условный пример расчета коэффициентов
Количество структурных подразделений — 5.
Исходя из количества структурных подразделений примем численность руководителей 5
Число сотрудников — 22, число не руководящих кадров — 16 (22 — 6), число уволившихся работников за год — 2.
1. Среднее число подчиненных у одного руководителя:
Кподч = 16 / 5 = 3,2.
Величина в пределах нормы.
Чем меньше величина Ч подч, тем легче происходит процесс управления.
2. Коэффициент структурной напряженности:
Ксн = 5 / (5 / 16) : 100 = 0,16
Структурная напряженность рациональна.
Чем выше коэффициент Ксн (измеряется от 0 до 1), тем выше структурная напряженность. Она может быть незначительной, рациональной и значительной (когда требуется принимать определенные меры для ее снижения (выше 1)).
3. Текучесть кадров:
Кт = 2 / 16 · 100 % = 12,5 %.
Текучесть кадров выше нормы!
Нормой считается текучесть кадров до 5–8 %. Излишняя текучесть вызывает значительные экономические потери, а также создает организационные, кадровые, технологические и психологические трудности.
Проведенный анализ организационной структуры кафе позволяет сделать следующие выводы:
В целом организационная структура (линейно-функционального типа) соответствует целям и задачам организации.
2. При этом важно подчеркнуть, что недостатки данного типа структуры заключаются в следующем:
высокие требования к руководителю, который должен иметь обширные разносторонние знания и опыт по всем функциям управления и сферам деятельности, осуществляемым подчиненными, что ограничивает возможности руководителя по эффективному управлению;
ярко выраженный авторитарный стиль руководства.
чрезмерная заинтересованность в результатах деятельности "своих" подразделений. Ответственность за общие результаты только на высшем уровне;
проблемы межфункциональной координации;
чрезмерная централизация;
увеличение времени принятия решений из-за необходимости согласований.
Также по результатам анализа можно сделать вывод о высоком проценте текучести кадров. Все эти аспекты негатиным образом сказываются на эффективности работы предприятия питания в целом.
