Билет 9

Модальность суждений. Виды модальностей. Способы доказательства.

Модальность суждений. Виды модальностей

Суждения, в которых мы даем некоторые из указанных дополни- тельных характеристик явлений и процессов, называются модальными.

Модальность – это характеристика или оценка суждения, данная с некоторой точки зрения. При рассмотрении модальностей выделяются типы, а внутри каждого типа – виды модальностей. Алетические модальности. К ним относятся такие характеристики высказываний как «необходимо», «возможно», «случайно». Деонтические модальности (характеристика действий и поступков людей). К ним относятся виды: «обязательно», «разрешено», «запрещено», «безразлично». Эпистемические модальности (характеристика знаний). Виды: «доказано», «опровергнуто», «убежден», «сомневается», «знает», «верит». Также как мы устанавливали отношения между простыми и сложными высказываниями (отношения совместимости и несовместимости), мы можем установить отношения, взаимосвязи между модальными суждениями. Обозначим А – некоторое немодальное высказывание.

Способы доказательства.

По форме доказательства делятся на прямые и косвенные. Прямое доказательство – это доказательство, в котором истинность тезиса выводится из истинности аргументов непосредственно, т. е. без введения дополнительных предположений. Элементарным видом прямого доказательства является простое дедуктивное умозаключение. Например, силлогизм: Всякое уголовное преступление наказуемо. Взятка – уголовное преступление. Взятка наказуема. Посылки силлогизма являются аргументами, способ демонстрации – правила силлогизма (модус Barbara), тезис – заключение силлогизма. Другой пример прямого доказательства: умозаключение по правилу modus ponens («Данное число четное, так как оно делится на 2 без остатка, а если число делится на 2 без остатка, то оно – четное»). Косвенное доказательство – это доказательство, осуществляемое путем опровержения некоторых других высказываний. Такими высказываниями являются дополнительные суждения, несовместимые с тезисом. Различают два вида косвенных высказываний: 1) «от противного» (апагогическое); 2) разделительное (доказательство посредством исключения альтернатив).

Основными способами доказательства гипотез являются: дедуктивное обоснование выраженного в гипотезе предположения; непосредственное обнаружение предположенных в гипотезе предметов; логическое доказательство гипотезы.

Непосредственное обнаружение искомых предметов. Частные гипотезы в науке и версии в судебном исследовании нередко ставят своей задачей выявление факта существования в определенное время и в определенном месте конкретных предметов и явлений либо отвечают на вопрос о свойствах и качествах таких предметов. Наиболее убедительным способом превращения такого предположения в достоверное знание является непосредственное обнаружение в предположенное время или в предположенном месте искомых предметов либо непосредственное восприятие предположенных свойств.

Напр., при расследовании уголовных дел о хищениях важной задачей является обнаружение похищенных ценностей. Эти ценности, как правило, прячутся или реализуются преступниками. В связи с этим и возникают частные версии о местонахождении таких вещей и ценностей.

Версии, доказываемые непосредственным обнаружением предположенной причины, всегда являются частными. С их помощью, как правило, устанавливаются лишь отдельные фактические обстоятельства дела, частные стороны события преступления.

Логическое доказывание версий. Версии, объясняющие существенные обстоятельства расследуемых дел, превращаются в достоверное знание путем логического обоснования. Оно протекает опосредованным путем, ибо познаются события, имевшие место в прошлом, или явления, существующие и в настоящее время, но недоступные непосредственному восприятию. Так доказываются, напр., версии о способе совершения преступления, о виновности, о мотивах совершения преступления, объективных обстоятельствах, при которых было совершено деяние, и т.п.