Билет 20

Мышление как объект и инструмент познания. Логика и правовое мышление

Мышление — это высшая по отношению к чувственной форма отражения бытия, состоящая в целенаправленном и обобщенном познании субъектом существенных связей и отношений предметов и явлений, в творческом созидании новых идей, в прогнозировании событий и действий. Обобщая имеющиеся знания, люди посредством мышления открывают законы природы, общества и познания, проникают в сущность явлений, закономерную связь между ними. Изучается то, что невозможно познать при помощи органов чувств. Кроме этого, только опосредованно могут быть познаны все те события, которые совершаются или совершались в наше отсутствие. Например, знание о том, что обнаруженные на месте кражи следы ног и отпечатки пальцев принадлежат подозреваемому, что у него на квартире была найдена часть похищенного, дают основание предположить, что это он совершил хищение. А это - знание о событии, которое следователем непосредственно не наблюдалось. При этом опосредованное знание доказывается, делается убедительным, очевидным при помощи знаний непосредственных. Мышление юриста – это определенный вид профессионального мышления, т. е. область мышления, определенная в первую очередь своим предметом, – правом. Правовое мышление используется как в юридической практике – в процессах нормотворчества, толкования права и его применения и шире – правоосуществления, так и в науке права, в преподавании права и, в известной степени, в правовом воспитании, правовой пропаганде. Предметом правового мышления и его целью предопределены некоторые его особенности, прежде всего его рациональность и намеренный недостаток эмоциональности, его точность, которая неизбежно выше, чем в обыденном мышлении. Важно также, что правовое мышление связано с высокими требованиями к его логичности, подчеркнутым значением в правовом мышлении логики. Правовому мышлению соответствует и правовой язык, в котором выделяются различные части, такие, например, как язык правовых предписаний, научный язык права, язык судебных документов и т. п. Правовой язык является составной частью литературного языка, его разновидностью. Такие особенности правового мышления, как точность и рациональность, проявляются и в правовом языке и определяют его специфику. Эти свойства правового мышления обусловливают стилистическую умеренность правового языка (например, неиспользование стилистических украшений), его однозначность, стремление к минимализации употребления выражений с неточным значением, высокую степень нормализации значения использованных терминов. 8 Важной составной частью правового языка является его словарь. Словарный состав правового языка включает выражения различного рода. К ним относятся: – строго юридические выражения (правовые термины), имеющие только юридическое значение; – выражения, используемые и в правовом, и в обыденном языках; причем, значение некоторых из них тождественно обычному употреблению (брак, суд, дом); значение других может изменяться (зачет, давность); значение же третьих приобретает особую точность (хищение, преступник и т. п.). Совокупность правовых терминов называют правовой терминологией. В области права приобретают особое значение названные нами принципы отношения именования, так как однозначность, предметность и взаимозаменимость терминов становятся необходимыми принципами правового языка. Правовая логика не является особым видом логики. Особенности правового мышления, обусловленные собственным предметом и целью, подчиняются принципам и правилам логики как таковой.

Простой категорический силлогизм

Простой категорический силлогизм, в дальнейшем – просто силлогизм, мы предварительно определим как дедуктивное умозаключение, в котором из двух категорических суждений выводится новое категорическое суждение. Рассмотрим на примере структуру силлогизма: Ни один драгоценный металл не ржавеет. Золото – драгоценный металл. Золото не ржавеет. Первые два суждения называются посылками силлогизма, существуют большая и меньшая посылки. Третье суждение называется заключением. Кроме этих элементов, в структуре силлогизма мы выделяем еще один: логическую связь между посылками и заключением. В нашем примере она обозначается горизонтальной чертой. Теория силлогизма есть система правил, позволяющих определить, когда посылки влекут за собой вывод, а когда – нет. Чтобы анализировать силлогизмы, необходимо: привести суждения к стандартной форме, определить термины силлогизма и их распределенность. Понятия, входящие в посылки или заключение силлогизма, называются терминами данного силлогизма. В каждый силлогизм входит ровно три термина. Субъект заключения называется меньшим термином (в нашем примере – «золото»). Обозначим его буквой S. Предикат заключения называется большим термином (в примере – «вещества, которые ржавеют»). Обозначим его буквой Р. Термин, который встречается в посылках, но не встречается в заключении, называется средним термином (в примере – «драгоценный металл»). Обозначим его буквой М. Большей посылкой называется суждение, в которое входит больший термин. Она обычно стоит на первом месте. Меньшей посылкой называется суждение с меньшим термином. Если в приведенном в примере силлогизме заменить конкретные термины на их обозначения, то мы получим схему силлогизма: Ни один М не есть Р S есть М S не есть Р §3. Простой категорический силлогизм 113 Правильность силлогизма не зависит от его содержания, а зависит только от его формы. Теперь мы можем дать уже более точное определение силлогизма: Простым категорическим силлогизмом называется умозаключение, в котором от наличия некоторых отношений между терминами S и М и терминами Р и М, фиксируемых в посылках, при- ходят к заключению о наличии определенного отношения между терминами S и Р.