Билет 15
Отличительные черты дедуктивных умозаключений и их роль в познании.
Дедукция (лат. deductio выведение) широком смысле слова способ рассуждения, при котором осуществляется переход от знания общего к знанию частному или единичному.
Умозаключение - форма мышления, посредством которой из одного или нескольких суждений с необходимостью выводится новое знание о предметах реального мира.
Посылками дедуктивного умозаключения могут быть суждения всех типов логических союзов - категорические, разделительные, условные или различное их сочетание, определяющее характер вывода. В соответствии с этим дедуктивные умозаключения бывают категорические, разделительно-категорические, условно-категорические и условно-разделительные.
Рассмотрение дедуктивных умозаключений принято начинать с категорических, с особой, наиболее типичной для дедукции формы этих умозаключений, называемой силлогизмом.
С помощью Д. человек может использовать знание общих закономерностей для предвидения еще не наступивших фактов. Так, зная, какой болезнью заболел человек, врач предвидит дальнейший ход заболевания, возможные варианты течения болезни, действие назначаемого лечения. Важную роль играют дедуктивные умозаключения в обосновании, в доказательстве тех или иных положений, а также при проверке намечаемых предположений, гипотез. Предполагается, напр., что данная жидкость является кислотой: зная общее положение, что от кислоты лакмус всегда краснеет, п обнаружив, что лакмус в данной жидкости покраснел, можно с уверенностью сделать вывод, что эта жидкость есть кислота. В дедуктивном умозаключении новое знание добывается опосредствованно через другое знание в силу объективных связей и отношений между вещами, раскрываемых в ходе рассуждения без обращения к непосредственному опыту.
Характерная особенностьД. заключается в том, что от истинных посылок она всегда ведет только к истинному заключению. Д. как умозаключению, опирающемуся на логический закон и с необходимостью дающему истинное заключение из истинных посылок
Гипотеза и судебно-следственная версия, их подтверждение и опровержение
Выдвижение гипотезы по определению предполагает ее доказательство или опровержение. Гипотеза необходима, однако рассуждение остановившееся на этапе разработке гипотезы само по себе недостаточно и малосостоятельно, так как не может опираться на категорические утверждения, то есть, излагать нечто безусловное (например, обоснованный приговор суда).
1. Самым действенным способом подтверждения гипотезы является обнаружение предполагаемого объекта, явления или свойства, которое является причиной рассматриваемого явления.
При расследовании уголовных дел о хищениях важной задачей судебно-следственных органов является обнаружение приобретенных или накопленных преступным путем ценностей.
2. Основной способ подтверждения гипотез - выведение следствий и их верификация. В процессе верификации большая роль принадлежит различным экспериментам. Эксперимент учитывает чаще всего влияние не одного фактора, а многих, поэтому надо планировать эксперимент так, чтобы результат был получен за более короткое время, более эффективно и по возможности не дорого.
3. Косвенный способ превращения гипотезы в достоверное знание состоит в опровержении всех ложных гипотез, после чего заключают об истинности одного оставшегося предположения. Для этого применяется разделительно-категорическое умозаключение, отрицающе-утверждающий модус. Структура его та же, что и при косвенном доказательстве. СХЕМА. Явление А могло быть вызвано либо В, либо С, либо Д. Явление А не вызвано ни В, ни С. Явление А вызвано Д. Необходимо выполнить два условия: во-первых, перечислить все возможные гипотезы, при чем дизъюнкция может быть как строгой, так и нестрогой, во-вторых, следует опровергнуть все ложные гипотезы.
Опровержение гипотез - осуществляется путем опровержения (фальсификации) следствий, следующих из данной гипотезы. Это может осуществлять тогда, когда: а) не обнаруживаются все или многие из необходимых следствий: б) обнаруживаются факты, противоречащие выведенным следствиям.
Структура опровержения гипотезы:
Если имеет место причина (гипотеза) А, то должны быть следствия: B1 и B2 и BЗ и ...Bn; Следствия (эти) отсутствуют. Вывод: причина А не имела места.
Заметим, что чем больше число следствий отсутствует, тем выше степень опровержения высказанной гипотезы.
В судебно-следственной практике для объяснения обстоятельств либо отдельных фактов выдвигают ряд гипотез, которые по-разному объясняют эти обстоятельства или факты. Такие гипотезы называются версиями (от латинского versio - “оборот”, versare - “видоизменять”). Как и в случае с гипотезами, различают общие и частные версии. Если общая версия объясняет преступление в целом, как систему, то частная версия объясняет конкретное обстоятельство, например, каким образом преступник проник на место преступления.