4. Принцип гласности судебного разбирательства. Язык судопроизводства.

Конституционные принципы.

Выражается в открытости или закрытости судебного заседания:

1) В соответствии со ст. 123 (ч.1) Конституции рф, разбирательство дел во всех судах проходит открыто.

 Различают гласность в узком смысле слова – для сторон и других участников (то, что обеспечивает состязательность процесса) и в широком смысле слова – для всех и каждого, для граждан, т.е. здесь гласность является синонимом публичности.

 И лица, участвующие в деле, и другие граждане, просто присутствующие в зале судебного заседания (публика, аудитория) имеют право в письменной форме, а также с помощью средств аудиозаписи фиксировать ход судебного разбирательства. Это можно делать без разрешения суда (ч.7 ст.10 ГПК). 

 А вот фотосъемка, видеозапись, трансляция судебного заседания по радио и ТВ допускаются с разрешения суда.

2)   Ст.10 (ч.2) ГПК определяет, когда слушание дела проводится в закрытом заседании:

- по делам, содержащим сведения, составляющие гос. тайну;о тайне усыновления ребенка; по другим делам.

 Слушание в закрытом с/з проходит с соблюдением всех правил судопроизводства, в присутствии  всех лиц, участвующих в деле, их представителей, а в необходимых случаях – свидетелей, экспертов, специалистов, переводчиков (ч.5 ст.10).

  Причем, все эти лица предупреждаются об ответственности за разглашение сведений, ради сохранения тайны которых дело слушалось в закрытом с/з (ч.3 ст.10).

  Решение в любом случае должно провозглашаться публично, за исключением случаев, когда оно может затронуть интересы несовершеннолетних (ч.8 ст.10).

Язык судопроизводства

Ст.68 Конституции устанавливает русский язык в качестве государственного на всей территории РФ. Республики в составе РФ вправе устанавливать свои государственные языки, которые в государственных учреждениях употребляются наряду с государственным языком РФ.

   ГПК закрепляет, что гражданское судопроизводство ведется на русском языке – государственном языке РФ или на государственном  языке республики в составе РФ, на территории которой находится суд (ст.9).

   Если лицо, участвующее в деле, не владеет языком судопроизводства, он вправе выступать на родном языке и пользоваться услугами переводчика.

   В военных судах, арбитражных судах – производство только на русском языке.

5. Принцип состязательности по действующему гражданскому процессуальному законодательству.

Ст.123 ч.3 Конституции РФ закрепляет, что судопроизводство осуществляется на основе состязательности. Об этом же – ч.1 ст.12 ГПК.

   Природа состязательности включает в себя два важных компонента:

1. регулирование сбора доказательств

Процессуальный закон возлагает бремя доказывания на стороны. В соответствии со ст.56 ГПК каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. Суд не обязан этим заниматься, в исключительных случаях, по ходатайству стороны, он может оказать помощь (ст.57).

2. состязательная форма самого процесса

    Это состязательная форма гражданского процесса, т.е. такое построение процесса как поочередное выслушивание судом обеих сторон (утверждения и   оспаривания, доводов и возражений против них) и рассмотрение судом доказательств как той, так и другой стороны (доказыванию истцом его требований противостоит доказывание ответчиком его возражений).

6. Принцип диспозитивности в гражданском процессе.

Принцип диспозитивности - в гражданском процессе понимается как свобода лиц, прежде всего сторон, распоряжаться своими материальными правами и процессуальными средствами защиты. Напр., возможность возбудить гражданское дело в суде. Ст.34 ГПК содержит положения относительного свободного распоряжения своим правом, так, истец вправе увеличить или уменьшить размер иска и т.д. ч.2 ст.34 "суд не принимает признание иска ответчиком и не утверждает мирового соглашения, в том случае, если эти действия противоречат закону или нарушают права других лиц". Выводы из ст.34: 1) отказ истца от иска судом не контролируется; 2) судебный контроль ограничивается только тем, что суд проверяет соответствие действий ответчика и истца закону, и нарушения прав третьих лиц при мировом соглашении.

Сторона может признать правоту другой стороны, в этом случае другая сторона освобождается от дальнейшего доказывания (ст.60 ГПК). Суд в этом случае должен убедиться, что признание действительно соответствует воле участника, и возникло не под действием угроз или заблуждения. Во всех названных случаях суд обязан разъяснять участникам последствия совершенных действий: заключение мирового соглашения, отказ от иска и т.д. Если такого разъяснения не было, то это основание к отмене судебного решения.

Участие прокурора в процессе, создает некоторые проблемы с осуществлением принципа диспозитивности. Так, согласно ст.41 ГПК "прокурор может возбуждать гражданское дело в суде, причем прокурор ничем не ограничен в своем полномочии", т.е. он может возбудить любое гражданское дело и без наличия просьбы заинтересованных лиц. Такое полномочие прокурора можно назвать исключением из принципа диспозитивности.