? Теми рефератів
Політична думка часів Київської Русі.
Політичні ідеї представників Києво-Могилянської Академії.
Конституція Пилипа Орлика та її роль у розвитку ідей конституціоналізму.
Політичні ідеї Кирило-Мефодіївського братства.
М.Драгоманов – основоположник політичної науки в Україні.
Громадська діяльність та «українське питання» в концепції М.Грушевського.
Соціально-політичні погляди В.Винниченка.
Ідеї державотворення В.Липинського.
Національно-самостійницька концепція М.Міхновського.
Інтегральний націоналізм Д.Донцова.
Питання для самоконтролю
Охарактеризуйте особливості політичної думки часів Київської Русі.
Розкрийте зміст «Слова про закон і благодать».
Що складає основну думку «Повісті временних літ»?
Проаналізуйте зміст «Повчань» Володимира Мономаха.
Поясніть особливості формування суспільно-політичної думки ХVI - XVII ст.
Як співвідносив церковну і світську владу Петро Могила?
На яких аргументах базувалися погляди Феофана Прокоповича?
Розкрийте специфіку політико-адмінстративного устрою Запорізької Січі.
Як вплинула визвольна війна під керівництвом Б.Хмельницького на розвиток вітчизняної політичної думки?
Розкрийте зміст Конституції Пилипа Орлика.
У чому полягає значення Конституції 1710 р.?
Охарактеризуйте основоположні погляди М.Грушевського.
Як відбувалася еволюція поглядів В.Винниченка? У чому причина зміни його поглядів? Які ідеали залишилися незмінними?
Якого висновку дійшов В.Винниченко у творі «Заповіт борцям за визволення»?
Поясніть сутність ідеї «м’якої конфедерації» В.Липинського?
Як ви розумієте сутність хліборобської монархії В.Липинського?
Чому поглядам В.Липинського властиві романтизм, архаїка, утопічність?
Що являє собою інтегральний націоналізм Д.Донцова?
Чим, на думку Д.Донцова, відрізняються Росія і Ураїна?
Чому В.Винниченко в останній свої праці «Заповіт борцям за визволення» висловлювався з приводу концепції Д.Донцова як фашистської, ворожої українському народові, як особливого різновиду тоталітаризму?
Питання для дискусії
Чому, на вашу думку, Конституція Пилипа Орлика не була втілена у політичну практику?
Як ви гадаєте, якими могли бути перспективи розвитку України, якби Конституція 1710 р. була втілена у політичне життя нашої держави тих часів?
Чому М.Грушевський визначав українське селянство як головну рушійну силу соціокультурного процесу?
Як ви розумієте слова М.Грушевського: «вся історія українського народу – це пробудження енергії соціального самозахисту як реакція на небезпеку видимої національної смерті»?
Чи відповідає істині висновок В.Липинського про те, що жодна нація не починала свого існування з демократії?
Як ви розумієте таку думку В.Винниченка: існуюча українська державність не в змозі забезпечити потреби національного відродження, українська держава є залежною від Росії, пограбованою, скаліченою, але суть її як ідея збереглася; вона приховує в собі сили, які в зручний момент виявлять себе в ім’я здійснення ідеї незалежності?
Чи згодні ви з твердженням Д.Донцова, що призначення України бути аванпостом захисту «... цілої культури Заходу, – і в цьому... якраз лежить українська національна ідея, що мусить бути підставою нашої цілої політичної програми»?
Грунтуючись на опрацьованих поглядах вже відомих вам представників української політичної думки к.ХІХ – перш.пол. ХХ ст. та спираючись на власні роздуми, обміркуйте, з якими їх положеннями ви би погодилися, а з якими готові дискутувати?
¨Література
Баган О. Поміж містикою і політикою (Дмитро Донцов на тлі української політичної історії першої половини ХХ ст.). – К.: УВС ім.Ю.Липи, 2008. – 78c.
Винниченко В.К. Відродження нації.(Історія української революції: марець 1917р. – грудень 1919р.) [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://exlibris. org.ua/ vinnichenko
Винниченко В. Заповіт борцям за визволення (фрагменти). / Політологія. Кінець ХІХ – перша половина ХХст. Хрестоматія / за ред. О.І.Семківа. – Львів: Світ, 1996. – С.301-314.
Грушевський М.С. На порозі нової України: Гадки та мрії. – К.: Наукова думка, 1991. – 121с.
Грушевський М. Якої ми хочемо автономії і федерації. / Політологія. Кінець ХІХ – перша половина ХХст. Хрестоматія / за ред. О.І.Семківа. – Львів: Світ, 1996. – С. 217-229.
Донцов Д. Націоналізм (фрагменти). / Політологія. Кінець ХІХ – перша половина ХХст. Хрестоматія / за ред. О.І.Семківа. – Львів: Світ, 1996. – С.493-500.
Кирилюк Ф.М. Історія політології. – К.: Знання України, 2002. – 535с.
Кухта Б.Л. З історії української політичної думки: Текст лекцій. – К.: Генеза, 1994. – 368с.
Левенець Ю.А. Теоретико-методологічні засади української суспільно-політичної думки: проблеми становлення та розвитку (друга половина ХІХ – початок ХХ ст.). / Юрій Анатолійович Левенець. – К.: Стилос, 2001. – 573 с.
Липинський В. Листи до братів-хліборобів. Про ідею і організацію українського монархізму. / Політологія. Кінець ХІХ – перша половина ХХст. Хрестоматія / за ред. О.І.Семківа. – Львів: Світ, 1996. – С.328-477.
Політологія. Кінець ХІХ – перша половина ХХст. Хрестоматія / за ред. О.І.Семківа. – Львів: Світ, 1996. – 800с.
Потульницький В.О. Історія української політології. – К.: Либідь, 1992. – 232с.
Практикум з політології / За ред. Ф.М. Кирилюка. – К.: Комп’ютерпрес, 2003. – 621с.
Скиба В., Горбатенко В., Туренко В. Вступ до політології: Екскурс в історію правничо-політичної думки. – К.: Основи, 1998. – 718с.
Українська політологія: витоки та еволюція / За ред. Ф.М. Кирилюка. – К.: Ватра, 1995. – 328с.
Українська державність у ХХ сторіччі: Історико-політологічний аналіз / За ред. О.П. Дергачова. – К.: Політична думка, 1996. – 434с.
Шляхтун П.П. Політологія (історія та теорія): підручник. – К.: Центр учбової літератури, 2010. – 472 с.