Оценкаэкономическогороста и его неравномерность. Колебания экономической активности
Оценкаиизмерениеэкономическогороста.Классическийвзглядивзглядсточкизренияглобализации
Экономическийростоцениваетсякак прироствалового внутреннего про- дуктазаединицувремени,например,загод.Измеряетсяонкакприрост ВВПвпроцентахкпредыдущемугоду.Длятакогоизмерения удобнее всего исполь-зоватьпроизводственнуюфункциюКобба–Дугласа, рассмотреннуючерезприращениелогарифма.Здесь, оцениваявклад факторов производствавэконо-мическийрост, говорят преждевсегоотрудовыхикапитальныхресурсах.
Оценивая вклад этих факторов, рассматривают такие характеристики функционирования экономики, как безработица и загрузка производственных мощностей.
Показатели уровня занятости и уровня безработицы, уровня цен также являются показателями, характеризующими экономический рост.
Сегодня, когда процессы взаимопроникновения экономик существенно расширились, и это получило своё название в термине «глобализация», эко- номисты подчеркивают, что уже недостаточно измерение экономического роста посредством подхода нейтрализации цен, если при этом не учитывает- ся взаимопроникновение национальных экономик в мировое хозяйство. Рост
«сам по себе» или «рост внутри», рассмотренный как динамика объемов про- изводства в различные периоды времени, еще не свидетельствует о росте как о качественном явлении. Нужно также, чтобы другие страны «засвидетельст- вовали» этот рост, т. е. произошло бы расширение внешнеэкономических связей по линии обмена в высокотехнологичных отраслях, произошло бы увеличение внешних инвестиций и т. д. Причем, как подчеркивают, напри- мер,
И. С. Кравченко и Г. А. Багратян, приращение последних показателей долж- но превышать приращение традиционных показателей роста. Только тогда можно говорить о качественном росте.
Изучениеэкономическихкризисовициклов.Средние,малыециклыи
«длинные волны» Н. Д. Кондратьева
Опыт развития большинства стран показывает, что экономический рост осуществляется неравномерно. Он ускоряется или замедляется то в одних, то в других странах. Более того, наблюдаются явления падения объемов произ- водства.
Изучение неравномерности экономического развития началось в сере- дине XIX века с изучения экономических кризисов. Начиная с конца 20-х гг. XIX века, кризисы повторяются с регулярностью в 7–11 лет, и к середине ве- ка накапливается материал для их осмысления. Дж. С. Милль, Сисмонди пы- таются дать объяснения явлениям перепроизводства. В 1850-е – 1860-е гг. в
трудах Маркса, Родбертуса, Жюгляра устанавливаются два положения, чрез- вычайно важные для понимания природы кризисов: а) они периодичны; б) они органически присущи капиталистическому строю. С накоплением эм- пирического материала кризисы начинают трактоваться как отдельная фаза цикла. Например, Жан Лескюр (1882–1942), французский историк и эконо- мист, является автором фундаментальных исследований по истории фран- цузских, немецких, английских и американских кризисов за период с 1810 по 1922 год. Он выдвинул теорию, в которой экономические циклы объясняют- ся условиями получения прибыли и, прежде всего, оценками предпринимате- лей перспектив её движения. Циклы, которые описывает и исследует К. Маркс в «Капитале», называют, однако, циклами Жюгляра, признавая за этим экономистом самый значительный вклад в исследование «среднего цикла», т. е. цикла протяженностью в 7–11лет.
В начале 1920-х гг. ученые стали указывать на то, что существуютбо-лее короткие, но не сезонные колебания (Дж. Китчин в Великобритании, У. Митчелл в США). Они получили название «малых» циклов или циклов Кит- чина. Изучив динамику нескольких стоимостных показателей (операции счетных палат, процентные ставки, оптовые цены) за период с 1890 по 1922 год в Великобритании и США, Китчин показал наличие колебаний со средней продолжительностью в 40 месяцев, т. е. в три с лишним года. Позже это нашло подтверждение, в частности, в изысканиях гарвардской школы. Её крупнейший представитель – экономист и статистик Уэсли Клэр Митчелл (1874–1948) – на базе обработанных описательно-статистическим методом данных сделал вывод о наличии колебаний, средняя продолжитель- ность которых несколько меньше четырех лет. В качестве справки можно отметить, что после экономического кризиса 1929–1933 гг., возглавляя На- циональное бюро экономических исследований вплоть до 1945 года, У. Мит- челл был одним из теоретиков регулируемогокапитализма.
Примерно в это же время, в 1920-е гг. экономисты обнаруживают дол- говременные колебания, примерно 50-летнего периода. Их обнаруживал, на- пример, К.Каутский. В его книге «Золото, деньги и дороговизна» главной причиной таких колебаний конъюнктуры выводятся изменения в добыче зо- лота, а среди дополнительных факторов называются монополизация отдель- ных отраслей, увеличение размеров земельной ренты, рост вооружений от- дельных держав. Долговременные колебания в динамике цен исследовал М. И. Туган-Барановский и др. Ж. Лескюр, например, доказывал непригодность количественной теории денег для объяснения таких колебаний. Длительный рост цен, по его мнению, обусловлен замедленной реакцией других отраслей экономики на повышение спроса на их продукцию у новых отраслей. Равно- весие между спросом и предложением восстанавливается в течение примерно двух десятилетий. С окончанием интенсивного роста начинается понижа- тельная волна.
Общепризнанный вклад в исследования долговременных колебаний конъюнктуры внес Н. Д. Кондратьев. Он исследовал динамику показателей в четырех странах, причем среди этих показателей были не только стоимост-
ные, но и натуральные, что существенно расширило эмпирическую базу ис- следования. В 1926 году Н. Д. Кондратьев сделал доклад «Большие циклы конъюнктуры», в котором изложил методологические предпосылки, методы и итоги своего исследования. Большинство взятых данных обнаружили на- личие циклических волн продолжительностью 48–55 лет. Если считать с конца XVIII века, то периоды больших циклов оказались примерно следую- щие:
Перваяповышательнаяволна:сконца1780-х–начала1790-хдо
1810–1817 гг.
Понижательная волна: с 1810–1817 до 1844–1851гг.
Вторая повышательная волна: с 1844–1851 до 1870–1875гг.
Понижательная волна: с 1870–1875 до 1890–1896гг.
Третья повышательная волна: с 1890–1896 до 1914–1920гг.
Вероятная понижательная волна: с 1914–1920гг.
Закономерности изменения общемировой конъюнктуры Н. Д. Конд- ратьев обозначил как эмпирические правильности. Например, по мнению Н. Д. Кондратьева, на периоды повышательной волны каждого большого цикла приходится наибольшее количество социальных потрясений (войн и революций), а периоды понижательной волны каждого большого цикла со- провождаются длительной и особенно резко выявленной депрессией сельско- го хозяйства.
Большие циклы изучали также Й. Шумпетер (Деловые циклы, 1939), Саймон Кузнец (т. н. «строительные циклы» С. Кузнеца) и др.
В целом картина динамики народного хозяйства представляется до- вольно сложной: на глобальную тенденцию экономического роста наклады- ваются колебания с разными периодами – длительным, 44–55 лет, средним – 7–11 лет, коротким – 3,0–3,5 года (рис. 11.3).
Принято считать, что малые циклы, или, как их еще называют, ко- роткие циклы, связаны с восстановлением экономического равновесия на потребительском рынке. Происходит перепрофилирование производства, создается новая структура экономики на основе уже сложившихся произ- водительных сил.
Средние циклы, или промышленные, связаны с изменением спроса на оборудование и сооружения. Происходит внедрение достижений научно- технического прогресса, применяются новые технические и технологические способы производства.
Большие циклы связаны с неравномерностью научно-технического прогресса. Периодически в экономике происходит внедрение значительных базовых нововведений, существенно меняющих установившийся технологи- ческий уклад.
Малыециклы
Глобальная тенденция эко- номического
Колебания
больших циклов
Колебания
средних
циклов
Рис. 11.3. Общая картина динамики народного хозяйства
Теория цикла, как правило, складывается на основе исследований, по- священных, главным образом, среднему циклу. Его стилизованные фазы приведены нарис 11.4.
2 4 6 8 10 12 14 t
Рис. 11.4. Стилизованные фазы экономического цикла: 1 – подъем;
2 – экспансия; 3 – рецессия; 4 – депрессия
В отличие от теории общего экономического равновесия, которая объ- ясняет процесс согласования планов экономических субъектов при данных производственных возможностях и потребительских предпочтениях, теория экономических циклов исследует причины, вызывающие изменение эконо- мической активности общества.
Вопросопричинахизмененияэкономическойактивности
Вопрос о причинах колебаний рассматривался в разное время разными учеными в моделях с разными допущениями.
Многие модели, объясняющие динамическое равновесие и причины его нарушения, имеют общий пункт – инвестиции как главный элемент, вы- зывающий колебания. Внимание ученых сконцентрировано на производных инвестициях, т. е. зависящих от дохода, так как автономные инвестиции не обнаруживают никаких тенденций, способных породить периодические ко- лебания. Теория производных капиталовложений представлена главным об- разом принципом акселератора, согласно которому рост дохода вызывает рост инвестиций, пропорциональный росту дохода. Формально это можно выразитьтак:
It= f (Yt– Yt-1).
Поскольку планы капиталовложений требуют времени как в фазе раз- работки, так и в фазе реализации, постольку решение о капиталовложениях принимаются через определенные промежутки времени. Следовательно, пра- вильным будет введение понятия запаздывания (лага) между изменениями дохода и осуществлением инвестиций:
It= f (Yt-1– Yt-2).
Одной из распространенных версий является модель взаимодействия мультипликатора и акселератора. В таких моделях (модель Самуэльсона – Хикса включает только рынок благ, модель Тевеса дополняет её рынком де- нег) конъюнктурные колебания в экономике возникают за счет экзогенных факторов – изменения величины автономного спроса или количества денег. В модели Калдора причинами циклического развития являются эндогенные факторы, а именно инвестиции и сбережения, которые рассматриваются как нелинейные возрастающие функции от дохода.
В модели Крафта – Вайзе возникновение конъюнктурных колебаний объясняется изменением стратегии поведения макроэкономических субъек- тов. Поскольку при определении вариантов поведения субъекты опираются на свои прогнозы относительно ответных реакций контрагента, то в модели используются элементы теории игр. Здесь действуют два контрагента – предприниматели и профсоюзы. Предприниматели изменяют инвестицион- ные расходы, а профсоюзы принимают решения по поводу изменений зара- ботной платы. Здесь изменения спроса и предложения реального капитала вызывают переходы из одной фазы цикла вдругую.