5. Методика комплексной (балльной) оценки финансового состояния организации

Таблица 6 – Классификация уровня экономической безопасности по параметрам оценки финансовой ситуации

Показатель	2011		2012		2013
	Фактическое значение коэффициента	Количество баллов	Фактическое значение коэффициента	Количество баллов	Фактическое значение коэффициента	Количество баллов
L2	0,071	0	0,027	0	0,072	0
L3	1,638	18	0,722	0	1,079	3
L4	2,602	16,5	1,298	4,5	1,926	15
U1	0,741	17	0,663	17	0,657	17
U3	0,418	12	0,23	6	0,213	6
U4	0,562	6	0,661	8,5	0,635	8,5
Итого	ххх	69,5	ххх	36	ххх	49,5

Аналитический вывод №6: Классификация организаций по уровню экономической безопасности по параметрам финансовой устойчивости:

В 2011 году показатель финансовой устойчивости был 69,5 баллов. Это 3-й класс экономической безопасности (77–56 баллов) — это организации, финансовое состояние которых можно оценить как удовлетворительное, обладающие приемлемым уровнем экономической безопасности. При анализе, как правило, обнаруживается слабость отдельных коэффициентов. При взаимоотношениях с такими организациями вряд ли существует угроза потери самих средств, но выполнение обязательств в срок является сомнительным. Уровень экономической безопасности коммерческий организации – приемлемый.

В 2012 и 2013 гг. показатель финансовой устойчивости составляет 36 и 49,5 баллов соответственно. Такие баллы характеризуются 4-й классом экономической безопасности (55 - 14 баллов) — это организации с неустойчивым финансовым состоянием, обладающие низким уровнем экономической безопасности. У таких организаций неудовлетворительная структура капитала, а платежеспособность находится на нижней границе допустимых значений. Такие организации относятся к организациям особого внимания, т.к. при взаимоотношениях с ними имеется определенный риск утраты средств. Уровень экономической безопасности коммерческой организации – низкий.

Как мы видим, динамика изменения отрицательная. В сравнении с 2011 годом 2012 оказался почти в 2 раза убыточнее. Но радует то, что показатели 2013 года хоть и не достигли уровня 2011, но в сравнении с 2012 годом значительно повысились.

Общий вывод

«Соликамскбумпром» (Пермский край), одно из ведущих российских предприятий целлюлозно-бумажной промышленности. Помимо российского рынка, предприятие поставляет свою продукцию в Германию, Индию, Великобританию, Турцию, Иран, Италию, Францию и Польшу.

Предприятие выпускает около 1% от всего объема мирового производства газетной бумаги. Доля Общества в общем объёме производства газетной бумаги в России в 2013 году составила 24,5%. За 2013 год ОАО «Соликамскбумпром» реализовало 397 тысяч тонн бумаги, в том числе на внешние рынки – 284 тысячи тонн (72% от всего объёма реализованной продукции), на внутренний рынок страны – 113 тысяч тонн (28%).

На основании проведенного анализа финансовой деятельности ОАО «Соликамскбумпром» можно сделать следующие выводы.

Из всех анализируемых лет самым удачным является 2011 год (единственный год, где 3-й класс ЭБ). Самым неудачным для компании является 2012 год. 2013 явно лучше предыдущего, но все же хуже 2011.

Согласно годовой бухгалтерской отчетности общества его выручка по результатам 2013 года составила 8,146 млрд. руб., это на полмиллиарда меньше, чем годом ранее (8,6 млрд. руб). У ОАО также сократился чистый убыток: в 2013 году он уменьшился в 1,7 раза, составив 194,5 млн. руб. (по итогам 2012 года – 335 млн. руб.).

К основным факторам, которые повлияли на снижение уровня ЭББ можно отнести (на основе анализа и годового отчета предприятия):

1. Недостаточность собственных средств и отказ кредитных организаций в выделении финансирования;

2. Рост объемов дебиторской непогашенной задолженности;

3. Увеличение себестоимости продаж;

Уровень экономической безопасности предприятия в 2013 году не высок, но стабилен. Используемые источники покрытия затрат - собственные оборотные средства плюс долгосрочные кредиты. Нормальная платежеспособность; эффективное использование заемных средств; высокая доходность производственной деятельности. Зона допустимого риска финансовой неустойчивости, приемлемый уровень экономической безопасности.