- •3. Система судов рф.
- •4. Судебное звено судебной системы рф.
- •5. Судебная инстанция судебной системы рф.
- •Процессуальная форма
- •7. Принцип дозволительной направленности гражданско-правового регулирования
- •11. Территориальная подсудность гражданских дел
- •12. Понятие сторон в гражданском процессе
- •13. Процессуальное правопреемство в гражданском процессе
- •2) Правопреемства в отдельном правоотношении:
- •14. Понятие третьих лиц в гражданском процессе
- •17. Понятие представительства в гражданском процессе
- •6) По оформлению полномочий:
- •19. Понятие доказывания
- •20. Понятие процесса доказывания
- •1) Государственные органы и должностные лица, обязанные доказывать виновность конкретного лица:
- •2) Участники процесса, имеющие право участвовать в доказывании определенных обстоятельств уголовного дела:
- •28. Понятие иска в гражданском процессе
- •29. Основания и порядок отказа в возбуждении гражданского дела и оставления заявления без движения
- •31. Подготовка дела к судебному разбирательству. Предварительное судебное заседание
- •38. Понятие процессуальных сроков в гражданском процессе
- •40,41. Судебное решение: понятие и требования к нему
- •42. Определение суда: понятие и виды
- •48. Статья 259. Подача заявления о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации
- •49. Статья 261.5. Подача заявления по делу об административном надзоре
- •54. Объявление несовершеннолетнего полностью дееспособным (эмансипация)
- •55. Судебное усыновление (удочерение) детей
- •57. Статья 307. Подача заявления о внесении исправлений или изменений в запись акта гражданского состояния
- •58. Статья 310. Подача заявления о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении
- •59. Порядок апелляционного производства. Решение и определение апелляционной инстанции
- •61.Пересмотр в порядке надзора вступивших в законную силу решений, определений, постановлений
- •62.Понятие вновь открывшихся обстоятельств. Основания по вновь открывшимся обстоятельствам
- •63. Порядок рассмотрения дел по вновь открывшимся обстоятельствам
- •64. Правовое положение иностранных лиц в гражданском судопроизводстве
- •65. Подведомственность и подсудность гражданских дел с участием иностранных лиц
- •66. Признание и исполнение решения иностранных судов и иностранных третейских судов
- •67. Понятие и сущность исполнительного производства его участники
- •68. Третейское разбирательство
- •69. Оспаривание и исполнение решений третейских судов
- •70. Понятие и сущность нотариата
- •71. Понятие и виды нотариальных действий
- •72. Восстановление прав по утраченным ценным бумагам на предъявителя или ордерным ценным бумагам (вызывное производство).
- •73. Производство рассмотрения заявления о присуждения компенсации
- •74. Мировые суды
- •75. Сроки в гражданском процессе
19. Понятие доказывания
Замечание
Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Доказывание - это сложный процесс, охватывающий мыслительную и процессуальную деятельность его субъектов по обоснованию какого-то положения и выведению нового знания на основе исследованного; это деятельность субъектов доказывания в арбитражном процессе по обоснованию обстоятельств дела с целью его разрешения.
Иначе, доказывание в арбитражном процессе — это логико-практическая деятельность лиц, участвующих в деле, и суда по установлению наличия или отсутствия обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела.
Лица, участвующие в деле, приводят факты и доводы, подтверждающие их правовую позицию по делу, которая может меняться в процессе судебного разбирательства под влиянием различных обстоятельств. Они формируют представление о своей правовой позиции и о позиции иных лиц. На основе исследованных в суде доказательств эти лица делают умозаключение об устойчивости своей позиции и либо продолжают участие в деле, либо отказываются от иска, ищут пути заключения мирового соглашения, признают иск и т.д. Суд анализирует приведенные факты и доводы сторон, предлагает сторонам представить дополнительные доказательства по делу, содействует собиранию доказательств. В конце концов суд делает умозаключение по всему рассмотренному делу, которое отражает в решении.
Следовательно, в доказывании суд и участвующие в деле лица обосновывают обстоятельства предмета доказывания, его элементы с помощью доказательств, что приводит к формированию нового знания, имеющего значение для разрешения дела.
В процессе доказывания в арбитражном суде принимают участие различные субъекты, каждый из которых выполняет возложенные на него обязанности. Это доказывание складывается в рамках арбитражного процесса, следовательно, его участники являются субъектами арбитражно-процессуальных правоотношений.
Субъекты доказывания
Субъектами доказывания в арбитражном процессе являются:
суд (см. Замечание ниже);
лица, участвующие в деле, их представители.
Замечание о суде как субъекте доказывания
Свидетели, эксперты, будучи участниками процесса доказывания, оказывают помощь в достижении цели доказывания, не неся обязанности доказать какие-либо обстоятельства по делу.
Предмет доказывания
Предмет доказывания - совокупность фактов, имеющих материально-правовое значение (юридических фактов), установление которых необходимо для вынесения арбитражным судом законного и обоснованного решения по делу.
Все юридически значимые факты, входящие в предмет доказывания, образуют фактический состав по делу, формируемый исходя из оснований иска, возражений ответчика, а также норм материального права, подлежащих применению. Объем юридически значимых фактов, входящих в предмет доказывания, может изменяться в процессе рассмотрения спора.
Доказывание в арбитражном процессе можно подразделить на 2 вида:
доказывание относительно всего дела;
доказывание относительно отдельных юридических фактов (локальный предмет доказывания).
В первом случае должны быть установлены факты, входящие в предмет доказывания. Обычно эти факты вытекают из норм материального права.
Во втором случае устанавливаются факты, подлежащие установлению для совершения отдельных процессуальных действий. Обычно эти факты перечисляются в процессуальном законодательстве. Например, принятие мер обеспечения иска предполагает, что их непринятие может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта. Следовательно, в суде лицо, ходатайствующее об обеспечении иска, должно подтвердить, что непринятие мер может затруднить или сделать невозможным последующее исполнение акта суда. Другой пример: в ходатайстве об отсрочке, рассрочке уплаты государственной пошлины должны быть приведены мотивы и приложены доказательства, подтверждающие данную просьбу.
Для всей совокупности фактов, устанавливаемых в процессе судебного доказывания при разбирательстве дела, в процессуальной теории используется понятие «пределы доказывания». Иными словами, определяются обстоятельства, необходимость доказывания которых отсутствует (не нуждаются в доказывании). Эти обстоятельства установлены ст. 69 АПК РФ:
обстоятельства дела, признанные арбитражным судом общеизвестными;
обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу (при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица);
вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле;
вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу по вопросам о том, имели ли место определенные действия и совершены ли они определенным лицом.
Отнесение фактов к разрядам общеизвестных или преюдициально установленных означает не только освобождение заинтересованных лиц от доказывания их в обычном порядке, но имеет и другое значительное последствие - запрещение эти факты оспаривать и опровергать в данном процессе с целью замены ранее сделанных выводов на противоположные.
Процессуальная форма доказывания
Важным аспектом арбитражного процессуального доказывания является его осуществление в процессуальной форме, свойственной для всего судопроизводства в арбитражных судах и для доказывания как его части.
Черты процессуальной формы доказывания:
законодательная урегулированность (существенной особенностью законодательного регулирования доказывания является сочетание процессуальных и материально-правовых источников; например, предмет доказывания по конкретным делам, правовые презумпции, допустимость доказательств и многое другое регулируются нормами материального права, а общие положения о процедуре доказывания закреплены в АПК РФ);
детальность правовой регламентации (подробно регламентируются нормами права как последовательность действий по доказыванию, так и их содержание);
универсальность процессуальной формы доказывания (в любой стадии арбитражного судопроизводства объект доказывания включает обоснование отдельных юридических фактов, необходимых для совершения определенных процессуальных действий);
императивность процессуальной формы доказывания (обязательность нормативных предписаний для всех субъектов доказывания без исключения).
Таким образом, процессуальная форма доказывания в арбитражном суде - это детальная, законодательная урегулированность доказывания, отличающаяся универсальностью, императивностью и подчиненностью принципам арбитражного процесса
