V. Тов. Сталин и материалистическая диалектика.

Дальнейшее развитие марксистско-ленинской теории во всех её составных частях, в том числе и философии марксизма, связано с именем т. Сталина. Во всей практической работе, во всех теоретических трудах т. Сталина воплощён весь опыт мировой борьбы пролетариата, всё богатство содержания марксистско-ленинской теории. Тов. Сталин развивает и конкретизирует учение ленинизма решительно во всех областях. Особое внимание во всех своих работах т. Сталин посвящает проблеме единства теории и практики, вопросу о боевом творческом характере марксистского учения.

Боевой характер марксистско-ленинской теории, развитие марксистского учения как революционно-критического оружия изменения мира, единства теории и практики — всё это получает своё дальнейшее развитие в работах т. Сталина. Именно он провёл огромную борьбу со всякого рода догматическими, схоластическими извращениями марксовой диалектики. В борьбе с волюнтаризмом, с эклектикой Троцкого, с «цитатным марксизмом» Зиновьева, со схоластикой Бухарина, с теорией равновесия, с меньшевиствующим идеализмом — в борьбе с этими теорийками т. Сталин подымает на новую ступень развитие нашей боевой теории.

С особой силой разоблачает т. Сталин догматизм международного меньшевизма, социал-фашизма, выхолащивание ими из марксизма всякого революционного содержания.

Ещё на VI съезде партии т. Сталин, возражая против высказываний Преображенского о невозможности победы социализма в нашей стране, указывал:

«Не исключена возможность, что именно Россия явится страной, пролагающей путь к социализму... Надо откинуть отжившее представление о том, что только Европа может указать нам путь. Существует марксизм догматический и марксизм творческий. Я стою на почве последнего»⁵⁸⁸.

Вся последующая борьба: с троцкизмом, с зиновьевско-каменевской разновидностью его показывает, с какой гениальной прозорливостью была применена т. Сталиным материалистическая диалектика к важнейшему вопросу, к вопросу о возможности победы социализма в нашей стране. Проведение принципиальной грани между догматическим «марксизмом» и марксизмом подлинным является лейтмотивом целого ряда дальнейших выступлений т. Сталина, в которых он касается этих проблем. Особенно надо обратить внимание на статью т. Сталина, посвящённую 50‑летию со дня рождения Ленина, напечатанную в «Правде» в апреле 1920 г. Там т. Сталин писал:

«Существуют две группы марксистов. Обе они работают под флагом марксизма, считают себя «подлинно» марксистскими. И все-таки они далеко не тождественны. Более того, между ними целая пропасть, ибо методы их работы диаметрально противоположны.

Первая группа обычно ограничивается внешним признанием марксизма, его торжественным провозглашением. Не умея или не желая вникнуть в существо марксизма, не умея или не желая претворить его в жизнь, она живые и революционные положения марксизма превращает в мёртвые, ничего не говорящие формулы. Свою деятельность она основывает не на опыте, не на учёте практической работы, а на цитатах из Маркса. Указания и директивы черпает она не из анализа живой действительности, а из аналогий и исторических параллелей. Расхождение слова с делом — такова основная болезнь этой группы...

Вторая группа, наоборот, переносит центр тяжести вопроса от внешнего признания марксизма на его проведение, на его претворение в жизнь. Намечение путей и средств осуществления марксизма, соответствующих обстановке, изменение этих путей и средств, когда обстановка меняется, — вот на что главным образом обращает своё внимание эта группа... К этой группе вполне подходят слова Маркса, в силу которых марксисты не могут останавливаться на том, чтобы объяснить мир, а должны идти дальше с тем, чтобы изменить его. Имя этой группы — большевизм, коммунизм»⁵⁸⁹. Нужна ли более чёткая, более ясная характеристика работ самого т. Сталина? Выступление на конференции аграрников-марксистов, где была поставлена задача ликвидации кулачества как класса, речь на совещании хозяйственников — шесть исторических условий, последние выступления по колхозным вопросам и т. д. — всё это образцы «претворения в жизнь» учения марксизма-ленинизма, всё это образцы «намечения путей и средств осуществления марксизма, соответствующих обстановке, изменения этих путей и средств, когда обстановка меняется».

Много раз возвращается т. Сталин к вопросу о действенном характере марксистско-ленинского учения о борьбе со всеми и всяческими оппортунистическими извращениями. Приведём здесь ещё одно место:

«Что такое марксизм? Марксизм есть наука. Может ли сохраниться и развиваться марксизм как наука, если он не будет обогащаться новым опытом классовой борьбы пролетариата, если он не будет переваривать этот опыт с точки зрения марксизма, под углом зрения марксистского метода? Ясно, что не может.

Не ясно ли после этого, что марксизм требует улучшения и обогащения старых формул на основе учёта нового опыта при сохранении точки зрения марксизма, при сохранении его метода, а Зиновьев поступает наоборот, сохраняя букву и подменяя буквой отдельных положений марксизма точку зрения марксизма, его метод.

Что может быть общего между действительным марксизмом и между подменой основной линии марксизма буквой отдельных формул и цитатами из отдельных положений марксизма?»⁵⁹⁰.

Эта характеристика марксистского метода, материалистической диалектики как науки, которая должна обогащаться постоянно новым опытом классовой борьбы пролетариата, которая должна теоретически обобщать и переваривать этот опыт, имеет очень важное значение для понимания существа марксистской теории. Мы видим таким образом, что красной нитью по всем работам Маркса, Энгельса, Ленина и Сталина проходит коренное положение о творческом характере могучего марксистского учения, о единстве революционной теории и практики, о материалистической диалектике, являющейся величайшим орудием познания и изменения мира.

И именно потому, что т. Сталин даёт нам образец такого действенного понимания и применения марксизма, именно поэтому он даёт нам и образцы дальнейшей теоретической разработки вопросов материалистической диалектики. В самом деле, стоит только напомнить выступления т. Сталина по вопросу о звене, о субъективном и объективном факторах исторического развития, о категориях возможности и действительности, его критику теории равновесия и теории самотёка для того, чтобы стало ясно, какое глубокое теоретическое развитие вопросов материалистической диалектики он нам даёт. Именно т. Сталин подлинно в духе ленинского завещания «О значении воинствующего материализма» разрабатывает эту диалектику со всех сторон, пользуясь «теми образцами диалектики в области отношений экономических, политических, каковых образцов новейшая история, особенно современная империалистическая война и революция, дают необыкновенно много»⁵⁹¹.

Диалектика есть душа марксизма, говорит вслед за Лениным т. Сталин. На XVI съезде партии т. Сталин следующим образом характеризовал ленинскую постановку вопроса о праве наций на самоопределение, вплоть до отделения: «эта «противоречивая» формула отражает ту жизненную правду марксовой диалектики, которая даёт большевикам возможность брать самые неприступные крепости в области национального вопроса»⁵⁹². Критикуя далее оппортунизм, он говорил: «Кто не понял этой диалектики исторических процессов, тот погиб для марксизма. Беда наших уклонистов состоит в том, что они не понимают и не хотят понять марксовой диалектики»⁵⁹³.

Приведём здесь два-три образца диалектики т. Сталина, которая дала и даёт возможность большевикам брать самые неприступные крепости. Возьмём анализ природы колхозов, данный т. Сталиным в своём выступлении на конференции аграрников-марксистов. Определяя тип колхозного хозяйства как одну из форм социалистического хозяйства, т. Сталин к этому определению подходит с точки зрения анализа отношений людей в процессе производства, т. е. с точки зрения единственно последовательного марксистского критерия для определения социальной природы хозяйства. И вот с этой единственно правильной точки зрения — «разве колхоз не представляет обобществления основных орудий производства на земле, принадлежащей к тому же государству? Какое имеется основание утверждать, что колхозы как тип хозяйства не представляют одну из форм социалистического хозяйства?»⁵⁹⁴. Устанавливая социалистическую природу колхозов как типа хозяйства, т. Сталин переходит к анализу внутренних противоречий колхоза, отличающих его от последовательно социалистического типа хозяйства, предприятий. Особенно интересен анализ элементов классовой борьбы в колхозах. Он пишет: «В том-то и состоит ошибка наших «левых» фразёров, что они не видят этой разницы. Что значит классовая борьба вне колхозов, до образования колхозов? Это значит — борьба с кулаком, владеющим орудиями и средствами производства и закабаляющим себе бедноту при помощи этих орудий и средств производства. Эта борьба представляет борьбу не на жизнь, а на смерть. А что значит классовая борьба на базе колхозов? Это значит прежде всего, что кулак разбит и лишён орудий и средств производства... Это значит наконец, что дело идёт о борьбе между членами колхозов, из коих; одни не освободились ещё от индивидуалистических и кулацких пережитков и пытаются использовать некоторое неравенство в колхозах в свою выгоду, а другие желают изгнать из колхозов эти пережитки и это неравенство»⁵⁹⁵.

Мы видим таким образом, как т. Сталин вскрывает качественную разницу, которая имеется между классовой борьбой в деревне вне колхоза и элементами классовой борьбы в колхозе. Только владея в совершенстве методом материалистической диалектики, методом подлинно конкретного анализа сложной конкретной действительности, только умея по-ленински применять важнейшие законы диалектики, законы качества, количества, меры, закон единства противоположностей можно дать такой чёткий анализ социальной природы колхозов. Одно дело — противоречия в деревне вне колхозов на качественно иной основе, другое дело — имеющиеся противоречия в колхозах уже на другой качественной основе, в другом типе хозяйства. Одно дело — борьба с кулаком, с владельцем орудий и средств производства, борьба не на жизнь, а на смерть, другое дело — борьба с кулацкими, индивидуалистическими пережитками на базе колхозов. Одно дело — первый тип противоречий, другое дело — противоречия второго порядка.

Все работы т. Сталина представляют собой неисчерпаемое количество таких образцов материалистической диалектики. Мы здесь отметим ещё только следующий вопрос — это вопрос о национальной и социалистической культуре. Всем известен сталинский анализ характера и лозунгов национальной культуры в условиях господства буржуазии и в условиях диктатуры пролетариата. Вот два типа разрешения единства формы и содержания, которые даёт нам живая действительность и которые с таким мастерством вскрыты т. Сталиным. Вот что говорил т. Сталин на XVI съезде партии: «Что такое национальная культура при господстве национальной буржуазии? Буржуазная по своему содержанию и национальная по своей форме культура, имеющая своей целью отравить массы ядом национализма и укрепить господство буржуазии. Что такое национальная культура при диктатуре пролетариата? Социалистическая по своему содержанию и национальная по форме культура, имеющая своей целью воспитать массы в духе интернационализма и укрепить диктатуру пролетариата. Как можно смешивать эти два принципиально различных явления, не разрывая с марксизмом»⁵⁹⁶.

Основное при подходе т. Сталина к анализу этих явлений — это различие классовой структуры и классовой природы двоякого типа господства — господства национальной буржуазии и господства социалистического пролетариата, его диктатуры. Чрезвычайно характерным в этом анализе является материалистический примат содержания в диалектическом единстве формы и содержания. Тов. Сталин не признаёт раз навсегда данного единства формы и содержания, — он анализирует историческую, классовую подоплёку этого единства. Чрезвычайно характерно применение теории развития к вопросу о культуре. Приведём это классическое место из работы т. Сталина. Он писал: «Может показаться странным, что мы, сторонники слияния в будущем национальных культур в одну общую (и по форме, и по содержанию) культуру с одним общим языком, являемся вместе с тем сторонниками расцвета национальных культур в данный момент, в период диктатуры пролетариата. Но в этом нет ничего странного. Надо дать национальным культурам развиться и развернуться, выявив все свои потенции, чтобы создать условия для слияния их в одну общую культуру с одним общим языком. Расцвет национальных по форме и социалистических по содержанию культур в условиях диктатуры пролетариата в одной стране для слияния их в одну общую социалистическую (и по форме, и по содержанию) культуру с одним общим языком, когда пролетариат победит во всём мире и социализм войдёт в быт, — в этом именно и состоит диалектичность ленинской постановки вопроса о национальной культуре»⁵⁹⁷.

Вот яркие образцы материалистической диалектики. Глубоко ошибся бы тот, кто посчитал бы, что мы здесь имеем только применение диалектики, а не её развитие, не разработку теории материалистической диалектики. Надо понять, что действительное творческое применение метода материалистической диалектики есть одновременно и действительное его теоретическое развитие. В данном случае на примере единства формы и содержания видно, какое теоретическое богатство мы здесь получаем. Помимо двух типов единства формы и содержания теория развития, применённая к национальному вопросу, даёт новый тип единства противоположностей: единую и по форме, и по содержанию культуру коммунистического общества.

Мы привели здесь два образца применения и развития материалистической диалектики для того, чтобы показать, как партия и т. Сталин, выполняя директивы и указания Ленина, разрабатывают со всех сторон материалистическую диалектику, без которой марксизм является, по выражению Ленина, не сражающимся, а сражаемым. В свете творческого понимания марксизма, действенного понимания диалектического материализма совершенно ясным становится схоластический характер разработки диалектики, которая «велась» меньшевиствующим идеализмом в отрыве от практики социалистического строительства.

Наша партия придаёт исключительное значение революционной теории, без которой немыслима революционная практика. Материалистическая диалектика является революционной душой марксизма-ленинизма.

1 Ленин, Три источника и три составных части марксизма, Соч., т. XVI, стр. 349. Здесь, как и всюду дальше, Ленин цитируется по третьему изданию Собрания сочинений.

2 Ленин, Три источника и три составных части марксизма, Соч., т. XVI, стр. 349. Подчёркнуто нами. — Авт.

3 Ленин, Карл Маркс, Соч., т. XVIII, стр. 28.

4 Ленин, Переписка Маркса с Энгельсом, Соч., т. XVII, стр. 30. Подчёркнуто нами. — Авт.

5 Ленин, Три источника и три составных части марксизма, Соч., т. XVI, стр. 353.

6 Ленин, Материализм и эмпириокритицизм, Соч., т. XIII, стр. 117.

7 Маркс и Энгельс, Святое семейство, Соч., т. III, стр. 56.

8 Энгельс, Анти-Дюринг, стр. 195. Цитируется здесь и далее по изданию 1933 г.

9 Маркс и Энгельс, Святое семейство, Соч., т. III, стр. 145.

10 Маркс и Энгельс, К критике гегелевской философии права, Соч., т. I, стр. 412.

11 Маркс и Энгельс, Святое семейство, Соч., т. III, стр. 55.

12 Энгельс, Анти-Дюринг, стр. 12.

13 Маркс и Энгельс, Святое семейство, Соч., т. III, стр. 144.

14 Энгельс, Анти-Дюринг, стр. 201.

15 Маркс и Энгельс, Международные обзоры, Соч., т. VIII, стр. 238–239.

16 Маркс и Энгельс, Статья из «New Moral World», Соч., т. II, стр. 405–406.

17 Гегель, Наука логики, стр. 71, 1929 г.

18 Энгельс, Л. Фейербах, Тезисы о Фейербахе, стр. 59. 1933 г.

19 «Архив Маркса и Энгельса», кн. I, стр. 214. Подчёркнуто нами. — Авт.

20 Маркс, К критике политической экономии, стр. 42, изд. 1933 г.

21 Маркс, К критике политической экономии, стр. 42.

22 Маркс, К критике политической экономии, стр. 43.

23 Маркс, К критике политической экономии, стр. 42.

24 Энгельс, Л. Фейербах, Тезисы о Фейербахе, стр. 59. 1933 г.

25 Маркс и Энгельс, Святое семейство, Соч., т. III, стр. 147.

26 Ленин, Карл Маркс, Соч., т. XVIII, стр. 6.

27 Маркс и Энгельс, К критике гегелевской философии права, Соч., т. I, стр. 400.

28 Маркс и Энгельс, Святое семейство, Соч., т. III, стр. 56.

29 Маркс и Энгельс, Немецкая идеология, Соч., т. IV, стр. 28.

30 Энгельс, Л. Фейербах, Тезисы о Фейербахе, стр. 61.

31 Маркс и Энгельс, Подготовительные работы для «Святого семейства», Соч., т. III, стр. 628.

32 Маркс, Капитал, т. I, стр. XXIII, 1932 г. Подчёркнуто нами. — Авт.

33 Ленин, Против бойкота, Соч., т. XII, стр. 32.

34 Маркс и Энгельс, Коммунистический манифест, стр. 26, 1933 г.

35 Маркс и Энгельс, Коммунистический манифест, стр. 38.

36 Маркс и Энгельс, Коммунистический манифест, стр. 28.

37 Маркс и Энгельс, Коммунистический манифест, стр. 28.

38 Маркс и Энгельс, Коммунистический манифест, стр. 28.

39 Маркс и Энгельс, Немецко-французские летописи, Соч., т. I, стр. 366.

40 Сталин, Вопросы ленинизма, стр. 7, изд. 9‑е. В дальнейшем всюду будет цитироваться по 9‑му изданию.

41 Сталин, Вопросы ленинизма, стр. 7. Подчёркнуто нами. — Авт.

42 Сталин, Вопросы ленинизма, стр. 8. Подчёркнуто нами. — Авт.

43 Сталин, Вопросы ленинизма, стр. 8.

44 Сталин, Вопросы ленинизма, стр. 6. Подчёркнуто нами. — Авт.

45 Сталин, Вопросы ленинизма, стр. 16. Подчёркнуто нами. — Авт.

46 Ленин, Материализм и эмпириокритицизм, Соч., т. XII, стр. 274.

47 «Ленинский сборник» XII, стр. 326.

48 «Ленинский сборник» XII, стр. 326.

49 Ленин, Материализм и эмпириокритицизм, Соч., т. XIII, стр. 277.

50 Ленин, Материализм и эмпириокритицизм, Соч., т. XIII, стр. 277.

51 Сталин, Вопросы ленинизма, стр. 443.

52 Гольбах, Система природы, стр. 31, 1924 г.

53 Энгельс, Анти-Дюринг, стр. 17.

54 Меринг, Сб. «На философские и литературные темы», Д. Локк, 1923 г., стр. 3.

55 Беркли, Трактат о началах человеческого знания, стр. 62–63.

56 Беркли, Трактат о началах человеческого знания, стр. 84–85.

57 Дидро, Избранные произведения, т. I. стр. 150, 1926 г.

58 M. Planck, Positivismus und reale Außenwelt, S. I.

59 Бергсон, Введение в метафизику, стр. 6.

60 Гуссерль, Философия как строгая наука. «Логос», кн. I, стр. 56, 1911 г.

61 Ленин, Материализм и эмпириокритицизм, Соч., т. XIII, стр. 162. Подчёркнуто нами. — Авт.

62 Кант, Критика чистого разума, стр. 24–25, 1907 г. Подчёркнуто нами. — Авт.

63 Кант, Пролегомент ко всякой будущей метафизике, стр. 54, 1905 г.

64 Кант, Критика чистого разума, стр. 99, Примечание. Подчёркнуто нами. — Авт.

65 Кант, Критика чистого разума, стр. 244, Примечание.

66 Гегель, Философская пропедевтика, стр. 163–164, 1927 г.

67 Гегель, Феноменология духа, стр. 11, 1913 г.

68 Гегель, Философская пропедевтика, стр. 11.

69 Энгельс, Анти-Дюринг, стр. 16, 1932 г.

70 R Kroner, Von Kant bis Hegel, Bd,II, S. 74–75.

71 Th.Litt, Die Philosophie der Gegenswart, II Aufl., S. 74–75.

72 Мануильский, Доклад на XI пленуме ИККИ. — «Компартия и кризис капитализма», стр. 35, Партиздат, 1932 г. Подчёркнуто нами. — Авт.

73 Мануильский, Доклад на XI пленуме ИККИ. — «Компартия и кризис капитализма», стр. 37.

74 Мануильский, Доклад на XI пленуме ИККИ. — «Компартия и кризис капитализма», стр. 37. Подчёркнуто нами. — Авт.

75 Мануильский, Доклад на XI пленуме ИККИ. — «Компартия и кризис капитализма», стр. 606–608. Подчёркнуто нами. — Авт.

76 G. Gentile, Sistema di Logica, v. II, p. 144.

77 G. Gentile, L`esprit acte pur, p. 144.

78 G. Gentile, L`esprit acte pur, p. 217.

79 G. Gentile, Sistema di Logica, v. II, p. 188.

80 Ленин, О значении воинствующего материализма, Соч., т. XXVII, стр. 187. Подчёркнуто нами. — Авт.

81 Фейербах, Лекции о сущности религии, Соч., т. III, стр. 353.

82 Маркс и Энгельс, Немецкая идеология, Соч., т. IV, стр. 35.

83 Плеханов, От идеализма к материализму, Соч., т. XVIII, стр. 176.

84 «Архив Маркса и Энгельса», т. I, стр. 213.

85 М. Штирнер, Единственный и его собственность, стр. 203, 1907 г.

86 «Архив Маркса и Энгельса», т. I, стр. 213.

87 «Архив Маркса и Энгельса», т. I, стр. 214.

88 «Архив Маркса и Энгельса», т. I, стр. 214.

89 Маркс и Энгельс, соч., т. I, стр. 200–201.

90 Маркс и Энгельс, соч., т. I, стр. 200–201.

91 Маркс и Энгельс, соч., т. I, стр. 171.

92 Маркс и Энгельс, соч., т. I, стр. 181.

93 Маркс и Энгельс, соч., т. I, стр. 180.

94 Маркс и Энгельс, соч., т. I, стр. 233.

95 Маркс и Энгельс, соч., т. I, стр. 226.

96 Маркс и Энгельс, соч., т. I, стр. 231.

97 Маркс и Энгельс, соч., т. I, стр. 365.

98 Маркс и Энгельс, соч., т. I, стр. 532.

99 Маркс и Энгельс, соч., т. I, стр. 406.

100 Маркс и Энгельс, соч., т. I, стр. 412.

101 Маркс и Энгельс, К критике гегелевской философии права, Соч., т. I, стр. 411.

102 «Архив Маркса и Энгельса», т. I, стр. 216.

103 «Архив Маркса и Энгельса», т. I, стр. 215.

104 «Архив Маркса и Энгельса», т. I, стр. 215.

105 «Архив Маркса и Энгельса», т. I, стр. 216.

106 «Архив Маркса и Энгельса», т. I, стр. 216.

107 «Архив Маркса и Энгельса», т. I, стр. 218.

108 «Архив Маркса и Энгельса», т. I, стр. 215.

109 «Архив Маркса и Энгельса», т. I, стр. 220.

110 «Архив Маркса и Энгельса», т. I, стр. 221.

111 «Архив Маркса и Энгельса», т. I, стр. 221.

112 «Архив Маркса и Энгельса», т. I, стр. 223.

113 «Архив Маркса и Энгельса», т. I, стр. 234.

114 «Архив Маркса и Энгельса», т. I, стр. 222.

115 «Архив Маркса и Энгельса», т. I, стр. 241.

116 «Архив Маркса и Энгельса», т. I, стр. 227. Подчёркнуто нами. — Авт.

117 «Архив Маркса и Энгельса», т. I, стр. 223. Подчёркнуто нами. — Авт.

118 «Ленинский сборник» IX, стр. 139.

119 «Архив Маркса и Энгельса», т. I, стр. 216. Подчёркнуто нами. — Авт.

120 Энгельс, Анти-Дюринг, стр. 17.

121 Энгельс, Анти-Дюринг, стр. 98.

122 Энгельс, Анти-Дюринг, стр. 100. Подчёркнуто нами. — Авт.

123 Ленин, Карл Маркс, Соч., т. XVIII, стр. 10.

124 Ленин, Карл Маркс, Соч., т. XVIII, стр. 10.

125 Энгельс, Диалектика природы, стр. 75. Подчёркнуто нами. — Авт.

126 Энгельс, Диалектика природы, стр. 35. Подчёркнуто нами. — Авт.

127 Энгельс, Диалектика природы, стр. 70.

128 Энгельс, Анти-Дюринг, стр. 80.

129 Ленин, Материализм и эмпириокритицизм, Соч., т. XIII, стр. 119. Подчёркнуто нами. — Авт.

130 Ленин, Материализм и эмпириокритицизм, Соч., т. XIII, стр. 213. Подчёркнуто нами. — Авт.

131 Ленин, Материализм и эмпириокритицизм, Соч., т. XIII, стр. 213. Подчёркнуто нами. — Авт.

132 Энгельс, Анти-Дюринг, стр. 41. Подчёркнуто нами. — Авт.

133 Энгельс, Анти-Дюринг, стр. 41. Подчёркнуто нами. — Авт.

134 Ленин, Материализм и эмпириокритицизм, Соч., т. XIII, стр. 221.

135 Энгельс, Диалектика природы, стр. 13.

136 Ленин, Материализм и эмпириокритицизм, Соч., т. XIII, стр. 220.

137 Ленин, Материализм и эмпириокритицизм, Соч., т. XIII, стр. 219.

138 Энгельс, Диалектика природы, стр. 97. Подчёркнуто нами. — Авт.

139 Энгельс, Диалектика природы, стр. 85. Подчёркнуто нами. — Авт.

140 Ленин, Материализм и эмпириокритицизм, Соч., т. XIII, стр. 143.

141 Энгельс, Анти-Дюринг, стр. 36.

142 Ленин, Материализм и эмпириокритицизм, Соч., т. XIII, стр. 143. Подчёркнуто нами. — Авт.

143 Ленин, Материализм и эмпириокритицизм, Соч., т. XIII, стр. 145.

144 Ленин, Материализм и эмпириокритицизм, Соч., т. XIII, стр. 145.

145 Ленин, Материализм и эмпириокритицизм, Соч., т. XIII, стр. 144. Подчёркнуто нами. — Авт.

146 См., например, работы Цейтлина.

147 Гессен, Основные идеи теории относительности, стр. 64.

148 «Архив Маркса и Энгельса», т. I, стр. 220. Подчёркнуто нами. — Авт.

149 Маркс, Капитал, т. I, стр. XXIII.

150 Ленин, Материализм и эмпириокритицизм, Соч., т. XIII, стр. 111.

151 «Ленинский сборник» IX, стр. 227.

152 «Ленинский сборник» IX, стр. 203. Подчёркнуто нами. — Авт.

153 Ленин, Материализм и эмпириокритицизм, Соч., т. XIII, стр. 44–45. Подчёркнуто нами. — Авт.

154 Ленин, Материализм и эмпириокритицизм, Соч., т. XIII, стр. 46.

155 Плеханов, Примечания к 1‑му изд. «Л. Фейербаха», стр. 117, 1931 г.

156 Плеханов, Примечания к 1‑му изд. «Л. Фейербаха», стр. 118, 1931 г.

157 Плеханов, Ещё раз материализм, т. XI, стр. 141.

158 Плеханов, Ещё раз материализм, т. XI, стр. 142.

159 Ленин, Материализм и эмпириокритицизм, Соч., т. XIII, Приложения, стр. 330. Подчёркнуто нами. — Авт.

160 Сарабьянов, статья в «Под знанием марксизма» № 6 за 1926 г., стр. 64.

161 Ленин, Материализм и эмпириокритицизм, Соч., т. XIII, стр. 193.

162 Энгельс, Л. Фейербах, Тезисы о Фейербахе, стр. 59.

163 «Ленинский сборник» IX, стр. 37.

164 Сарабьянов, статья в «Под знанием марксизма» № 6 за 1926 г., стр. 66.

165 Ленин, Материализм и эмпириокритицизм, Соч., т. XIII, Приложения, стр. 108. Подчёркнуто нами. — Авт.

166 Энгельс, Диалектика природы, стр. 84

167 Ленин, Материализм и эмпириокритицизм, Соч., т. XIII, Приложения, стр. 100. Подчёркнуто нами. — Авт.

168 «Ленинский сборник» IX, стр. 203.

169 Ленин, Материализм и эмпириокритицизм, Соч., т. XIII, Приложения, стр. 110. Подчёркнуто нами. — Авт.

170 Энгельс, Диалектика природы, стр. 7.

171 Гоникман, Ленин как философ, стр. 40, изд. 2‑е.

172 Деборин, Ленин как мыслитель, стр. 27, изд. 3‑е.

173 Сарабьянов, статья в «Под знанием марксизма» № 6 за 1926 г., стр. 67.

174 «Ленинский сборник» IX, стр. 261.

175 «Ленинский сборник» IX, стр. 257. Подчёркнуто нами. — Авт.

176 Ленин, Ещё раз о профсоюзах, Соч., т. XXVI, стр. 134–135. Подчёркнуто нами. –Авт.

177 «Ленинский сборник» XI, стр. 362.

178 Сталин, Вопросы ленинизма, стр. 442.

179 «Архив Маркса и Энгельса», т. III, стр. 253.

180 Ленин, Материализм и эмпириокритицизм, Соч., т. XIII, Приложения, стр. 116. Подчёркнуто нами. — Авт.

181 «Ленинский сборник» IX, стр. 289.

182 «Ленинский сборник» IX, стр. 183–185.

183 Ленин, Что делать, Соч., IV. стр. 380. Подчёркнуто нами. — Авт.

184 «Ленинский сборник» I, стр. 145.

185 Энгельс, Л. Фейербах, Тезисы о Фейербахе, стр. 61.

186 Сталин, Вопросы ленинизма, стр. 16–17. Подчёркнуто нами. — Авт.

187 Сталин, Вопросы ленинизма, стр. 6.

188 Ленин, Три источника и три составных части марксизма, Соч., т. XVI, стр. 349. Подчёркнуто нами. — Авт.

189 «Ленинский сборник» XII, стр. 292.

190 «Ленинский сборник» XII, стр. 325.

191 Ленин, Карл Маркс, Соч., т. XVIII, стр. 11.

192 Маркс, Неопубликованные рукописи, «Большевик» № 6, 1932 г., стр. 80.

193 Рубин, Очерки по теории стоимости, стр. 217, изд. 4‑е.

194 Маркс, К критике политической экономии, стр. 208.

195 Энгельс, Л. Фейербах, стр. 18. Подчёркнуто нами. — Авт.

196 Энгельс, Диалектика природы, стр. 14–15.

197 Энгельс, Диалектика природы, стр. 125.

198 «Ленинский сборник» XII, стр. 185.

199 «Ленинский сборник» IX, стр. 127–129.

200 «Ленинский сборник» IX, стр. 183.

201 Энгельс, Анти-Дюринг, стр. 36. Подчёркнуто нами. — Авт.

202 «Ленинский сборник» XII, стр. 193.

203 «Ленинский сборник» XII, стр. 191. Подчёркнуто нами. — Авт.

204 «Ленинский сборник» IX, стр. 133.

205 «Ленинский сборник» XII, стр. 321. Подчёркнуто нами. — Авт.

206 «Ленинский сборник» XII, стр. 321.

207 «Ленинский сборник» XII, стр. 323.

208 «Ленинский сборник» XII, стр. 323.

209 «Ленинский сборник» XII, стр. 323–324.

210 Наиболее полно этот взгляд формулирован Энгельсом в «Диалектике природы».

211 «Ленинский сборник» IX, стр. 275.

212 «Ленинский сборник» IX, стр. 277.

213 «Ленинский сборник» IX, стр. 131.

214 «Ленинский сборник» IX, стр. 69.

215 Маркс, К критике политической экономии, стр. 16.

216 «Ленинский сборник» XII, стр. 324. Подчёркнуто нами. — Авт.

217 Маркс, Капитал, т. I, стр. 9. Подчёркнуто нами. — Авт.

218 Маркс, Капитал, т. I, стр. 43–44.

219 Маркс, Капитал, т. I, стр. 85.

220 Маркс, Капитал, т. I, стр. 57. Подчёркнуто нами. — Авт.

221 Маркс, Капитал, т. I, стр. 100.

222 Маркс и Энгельс, Письма, стр. 198.

223 «Ленинский сборник» IX, стр. 277.

224 Сталин, Вопросы ленинизма, стр. 23.

225 Ленин, Отношение социал-демократии к крестьянскому движению, Соч., т. VIII, стр. 186.

226 Ленин, Пролетарская революция и ренегат Каутский, Соч., т. XXIII, стр. 394.

227 Ленин, Пролетарская революция и ренегат Каутский, Соч., т. XXIII, стр. 394.

228 Сталин, Вопросы ленинизма, стр. 234. Подчёркнуто нами. — Авт.

229 Сталин, Вопросы ленинизма, стр. 499. Подчёркнуто нами. — Авт.

230 Гегель, Наука логики, стр. 54. 1929 г.

231 Гегель, Соч., т. I, стр. 157, 1930 г.

232 Энгельс, Диалектика природы, стр. 125.

233 Энгельс, Диалектика природы, стр. 127.

234 Энгельс, Диалектика природы, стр. 127.

235 Энгельс, Диалектика природы, стр. 81.

236 Энгельс, Диалектика природы, стр. 81.

237 Ленин, Карл Маркс, Соч., т. XVIII, стр. 11. Подчёркнуто нами. — Авт.

238 «Ленинский сборник» IX, стр. 277. Подчёркнуто нами. — Авт.

239 «Ленинский сборник» IX, стр. 285. Подчёркнуто нами. — Авт.

240 «Ленинский сборник» XII, стр. 100. Подчёркнуто нами. — Авт.

241 Энгельс, Анти-Дюринг, стр. 100. Подчёркнуто нами. — Авт.

242 Ленин, Что такое «друзья народа?» Соч., т. I, стр. 80. Подчёркнуто нами. — Авт.

243 Ленин, Что такое «друзья народа?» Соч., т. I, стр. 84.

244 «Ленинский сборник» XI, стр. 378.

245 Ленин, Шаг вперёд, два шага назад, Соч., т. VI, стр. 326.

246 Ленин, Шаг вперёд, два шага назад, Соч., т. VI, стр. 326. Подчёркнуто нами. — Авт.

247 Энгельс, Диалектика природы, стр. 57–58.

248 Маркс, Капитал, т. III, стр. 589.

249 Ленин, Крах II Интернационала, Соч., т. XVIII, стр. 347–348. Подчёркнуто нами. — Авт.

250 «Ленинский сборник» XII, стр. 183. Подчёркнуто нами. — Авт.

251 Энгельс, Людвиг Фейербах, Тезисы о Фейербахе К. Маркса, стр. 60. Подчёркнуто нами. — Авт.

252 Маркс, Теория прибавочной стоимости, т. III, стр. 107, 1932 г. Подчёркнуто нами. — Авт.

253 Маркс, Теория прибавочной стоимости, т. III, стр. 98–99.

254 Маркс, Теория прибавочной стоимости, т. III, стр. 356.

255 Маркс, Капитал, т. III, стр. 15.

256 Маркс, Капитал, т. III, стр. 18.

257 Маркс, Капитал, т. III, стр. 638–639.

258 Маркс, Теория прибавочной стоимости, т. II, гл. I, стр. 198–199. Подчёркнуто нами. — Авт.

259 Маркс, Теория прибавочной стоимости, т. II, гл. I, стр. 200.

260 Ленин, Кризис партии, Соч., т. XXVII, стр. 87.

261 «Ленинский сборник» IX, стр. 107.

262 Ленин, К лозунгам, Соч., т. XXI, стр. 35.

263 Ленин, Государство и революция, Соч., XXI, стр. 393.

264 Ленин, Привет венгерским рабочим, Соч., т. XXIV, стр. 314.

265 Сталин, Вопросы ленинизма, стр. 34.

266 Сталин, Вопросы ленинизма, стр. 206.

267 «Ленинский сборник» IX, стр. 115.

268 Энгельс, Диалектика природы, стр. 112. Подчёркнуто нами. — Авт.

269 Гегель, Наука логика, т. II, ч. 1.

270 «Ленинский сборник» IX, стр. 135.

271 «Ленинский сборник» IX, стр. 277.

272 Маркс, К критике политической экономии, стр. 209.

273 Маркс, Капитал, т. I, стр. 41.

274 Маркс, Капитал, т. I, стр. 33–34.

275 Маркс, К критике политической экономии, стр. 35.

276 Маркс, Нищета философии, стр. 128, 1930 г.

277 Ленин, Империализм как высшая стадия капитализма, Соч., т. XIX, сек. 130–131.

278 Ленин, Детская болезнь «левизны» в коммунизме, Соч., т. XXV, стр. 238.

279 Ленин, I конгресс Коммунистического интернационала, Соч., т. XXIV, стр. 12.

280 Ленин, I конгресс Коммунистического интернационала, Соч., т. XXIV, стр. 12. Подчёркнуто нами. — Авт.

281 Сталин, Вопросы ленинизма, стр. 35.

282 Ленин, О задачах III Интернационала, Соч., т. XXIV, стр. 398–399.

283 Сталин, Вопросы ленинизма, стр. 559.

284 «Ленинский сборник» IX, стр. 145.

285 «Ленинский сборник» IX, стр. 203.

286 «Ленинский сборник» IX, стр. 149. Ср. у Маркса: «Постоянная тенденция и закон развития капиталистического способа производства».

287 «Ленинский сборник» IX, стр. 147–149.

288 Маркс, Капитал, т. I, Предисловие к 1‑му изд., стр. XV.

289 Маркс, Капитал, т. I, Послесловие стр. XXI. Подчёркнуто нами. — Авт.

290 Маркс, Капитал, т. I, Послесловие стр. XXII. Подчёркнуто нами. — Авт.

291 Маркс, Капитал, т. I, Послесловие стр. XXII. Подчёркнуто нами. — Авт.

292 Маркс, Капитал, т. III, ч. 1, стр. 105, 1932 г. Подчёркнуто нами. — Авт.

293 Маркс, Капитал, т. III, ч. 1, стр. 126. Подчёркнуто нами. — Авт.

294 Маркс, Капитал, т. III, ч. 1, стр. 127. Подчёркнуто нами. — Авт.

295 Ленин, Империализм как высшая стадия капитализма, Соч., т. XIX, стр. 170.

296 Ленин, Империализм как высшая стадия капитализма, Соч., т. XIX, стр. 172. Подчёркнуто нами. — Авт.

297 Ленин, Империализм как высшая стадия капитализма, Соч., т. XIX, стр. 147.

298 Ленин, Империализм как высшая стадия капитализма, Соч., т. XIX, стр. 147.

299 Ленин, О нашей революции, Соч., т. XXVII, стр. 399. Подчёркнуто нами. — Авт.

300 «Ленинский сборник» IX, стр. 161. Подчёркнуто нами. — Авт.

301 «Ленинский сборник» IX, стр. 197.

302 «Ленинский сборник» IX, стр. 161.

303 «Ленинский сборник» IX, стр. 167.

304 «Ленинский сборник» IX, стр. 163.

305 «Ленинский сборник» IX, стр. 163. Подчёркнуто нами. — Авт.

306 Энгельс, Диалектика природы, стр. 14.

307 Энгельс, Анти-Дюринг, стр. 14.

308 Энгельс, Диалектика природы, стр. 10–11.

309 Энгельс, Диалектика природы, стр. 14. Подчёркнуто, кроме последнего, нами. — Авт.

310 Энгельс, Диалектика природы, стр. 14.

311 Энгельс, Анти-Дюринг, стр. 15. Подчёркнуто нами. — Авт.

312 Ленин, Материализм и эмпириокритицизм, Соч., т. XIII, стр. 128. Подчёркнуто нами. — Авт.

313 Аксельрод, Философские очерки.

314 Каутский, Материалистическое понимание истории, т. I.

315 Маркс и Энгельс, Письма, стр. 405.

316 Ленин, Выборы в учредительное собрание и диктатура пролетариата, Соч., т. XXIV, стр. 633–634.

317 Ленин, Выборы в учредительное собрание и диктатура пролетариата, Соч., т. XXIV, стр. 634.

318 Сталин, Вопросы ленинизма, стр. 537.

319 Сталин, Вопросы ленинизма, стр. 537.

320 «Ленинский сборник» IX, стр. 215–217.

321 «Ленинский сборник» IX, стр. 219.

322 «Ленинский сборник» IX, стр. 213.

323 «Ленинский сборник» IX, стр. 215.

324 «Ленинский сборник» XII, стр. 325.

325 Маркс, Капитал, т. III, ч. 2, стр. 597. Подчёркнуто нами. — Авт.

326 Бухарин, Теория исторического материализма, стр. 42.

327 Энгельс, Диалектика природы, стр. 107. Подчёркнуто нами. — Авт.

328 Энгельс, Диалектика природы, стр. 108. Подчёркнуто нами. — Авт.

329 Гегель, Наука логика, т. III, ч. 1.

330 Маркс и Энгельс, Письма, Письмо Энгельса Штаркенбергу от 25 января 1894 г., стр. 408.

331 Энгельс, Л. Фейербах, стр. 41. «Экономическое движение как необходимое прокладывает себе дорогу сквозь бесконечную толпу случайностей (т. е. вещей и событий, внутренняя взаимная связь которых настолько отдалена или настолько трудно определима, что мы можем забыть о ней, считать, что её не существует)» (Маркс и Энгельс, Письма, Письмо Энгельса Блоху от 21 сентября 1890 г., стр. 375).

332 Маркс и Энгельс, Письма, Письмо Маркса Кугельману от 17 апреля 1871 г., стр. 290–291. Подчёркнуто нами. — Авт.

333 «Ленинский сборник» IX, стр. 227–229.

334 Гегель, т. I, стр. 239. Подчёркнуто нами. — Авт.

335 Гегель, Логика, Соч., т. III, стр. 142.

336 См. например раннюю работу Маркса «Критика государственного права Гегеля», «Архив Маркса и Энгельса», т. III.

337 «Ленинский сборник» IX, стр. 261. Подчёркнуто нами. — Авт.

338 «Ленинский сборник» IX, стр. 261.

339 Гегель, т. I, стр. 241. Подчёркнуто нами. — Авт.

340 «Ленинский сборник» XI, стр. 362.

341 Ленин, Как нам реорганизовать Рабкрин, Соч., т. XXVII, стр. 405. Подчёркнуто нами. — Авт.

342 Ленин, Как нам реорганизовать Рабкрин, Соч., т. XXVII, стр. 405. Подчёркнуто нами. — Авт.

343 Троцкий, т. III, ч. 1, стр. 93.

344 Троцкий, т. III, ч. 1, стр. 90.

345 Ленин, О лозунге соединённых штатов Европы, Соч., т. XVIII, тр. 232.

346 Ленин, О кооперации, Соч., т. XXVII, стр. 392. Подчёркнуто нами. — Авт.

347 Ленин, О лозунге соединённых штатов Европы, Соч., т. XVIII, тр. 233.

348 Ленин, Лучше меньше, да лучше, Соч., т. XXVII, стр. 415. Подчёркнуто нами. — Авт.

349 Сталин, Вопросы ленинизма, стр. 222.

350 Сталин, Вопросы ленинизма, стр. 222.

351 Сталин, Вопросы ленинизма, стр. 351.

352 Сталин, Вопросы ленинизма, стр. 350–351.

353 Сталин, Вопросы ленинизма, стр. 548.

354 Сталин, Вопросы ленинизма, стр. 560. Подчёркнуто нами. — Авт.

355 Сталин, Итоги первой пятилетки, стр. 24–25. Партиздат, 1933 г.

356 Ленин, Ещё раз о профсоюзах, стр. 134–135. Подчёркнуто нами. — Авт.

357 «Ленинский сборник» IX, стр. 275.

358 «Ленинский сборник» IX, стр. 203.

359 «Ленинский сборник» IX, стр. 249. Подчёркнуто нами. — Авт.

360 «Ленинский сборник» IX, стр. 275.

361 «Ленинский сборник» IX, стр. 229.

362 «Ленинский сборник» XII, стр. 185.

363 «Ленинский сборник» XII, стр. 181–183.

364 «Ленинский сборник» IX, стр. 139.

365 «Ленинский сборник» IX, стр. 275.

366 «Ленинский сборник» IX, стр. 139.

367 «Ленинский сборник» IX, стр. 227.

368 «Ленинский сборник» XII, стр. 229.

369 «Ленинский сборник» XII, стр. 290–291.

370 «Ленинский сборник» XII, стр. 324.

371 «Ленинский сборник» XII, стр. 325.

372 «Ленинский сборник» XII, стр. 325.

373 «Ленинский сборник» XII, стр. 229.

374 «Ленинский сборник» IX, стр. 269.

375 Энгельс, Анти-Дюринг, стр. 14–15. Подчёркнуто нами. — Авт.

376 «Ленинский сборник» XII, стр. 331.

377 «Ленинский сборник» XII, стр. 337.

378 «Ленинский сборник» XII, стр. 337.

379 Зигварт, Логика, т. I, стр. 10.

380 Маркс, К критике политической экономии, стр. 25–26. Подчёркнуто нами. — Авт.

381 Маркс, К критике политической экономии, стр. 26. Подчёркнуто нами. — Авт.

382 Энгельс, Диалектика природы, стр. 100. Подчёркнуто нами. — Авт.

383 Энгельс, Диалектика природы, стр. 101.

384 Энгельс, Диалектика природы, стр. 101.

385 Энгельс, Диалектика природы, стр. 102.

386 Энгельс, Л. Фейербах, Предисловие Плеханова, стр. 22, 1931 г.

387 Плеханов, Гром не из тучи, сб. «Группа освобождения труда» № 6, стр. 22.

388 Ленин, Ещё раз о профсоюзах, Соч., т. XXVI, стр. 134.

389 Сталин, Об оппозиции, стр. 211.

390 Сталин, Вопросы ленинизма, стр. 405.

391 Ленин, Ещё раз о профсоюзах, Соч., т. XXVI, стр. 132.

392 Ленин, Ещё раз о профсоюзах, Соч., т. XXVI, стр. 132.

393 Ленин, Ещё раз о профсоюзах, Соч., т. XXVI, стр. 134. Подчёркнуто нами. — Авт.

394 См. Энгельс, Л. Фейербах, Предисловие Плеханова, стр. 22, 1931 г.

395 Ленин, Марксизм и ревизионизм, Соч., т. XII, стр. 184.

396 Ленин, Детская болезнь «левизны», Соч., т. XXV, стр. 190.

397 Сталин, Об оппозиции, стр. 444.

398 Сталин, Об оппозиции, стр. 444.

399 Сталин, Об оппозиции, стр. 444.

400 Сталин, Об оппозиции, стр. 444.

401 Ленин, Разногласия в европейском рабочем движении, Соч., т. XV, стр. 5. Подчёркнуто нами. — Авт.

402 Ленин, Разногласия в европейском рабочем движении, Соч., т. XV, стр. 6. Подчёркнуто нами. — Авт.

403 Ленин, Разногласия в европейском рабочем движении, Соч., т. XV, стр. 7.

404 Ленин, Заметки публициста, Соч., т. XIV, стр. 305–306.

405 Ленин, Заметки публициста, Соч., т. XIV, стр. 304. Подчёркнуто нами. — Авт.

406 Ленин, Детская болезнь «левизны», Соч., т. XXV, стр. 179. Подчёркнуто нами. — Авт.

407 Ленин, Детская болезнь «левизны», Соч., т. XXV, стр. 180.

408 Ленин, Детская болезнь «левизны», Соч., т. XXV, стр. 238. Подчёркнуто нами. — Авт.

409 Ленин, X съезд РКП(б), Соч., т. XXVI, стр. 267.

410 Ленин, Заметки публициста, Соч., т. XIV, стр. 304. Подчёркнуто нами. — Авт.

411 «Архив Маркса и Энгельса», т. I, стр. 324–325. Подчёркнуто нами. — Авт.

412 Сталин, Об оппозиции, стр. 439.

413 Сталин, Об оппозиции, стр. 440.

414 Сталин, Об оппозиции, стр. 439.

415 Сталин, Об оппозиции, стр. 442. Подчёркнуто нами. — Авт.

416 Программа Комминтерна, Введение, стр. 12.

417 Ленин, Наши упразднители, Соч., т. XV, стр. 88.

418 Ленин, Материализм и эмпириокритицизм, Соч., т. XIII, стр. 270.

419 Ленин, О некоторых особенностях исторического развития марксизма, Соч., т. XV, стр. 74.

420 «Вестник Коммунистической академии» № 35–36 за 1929 г., стр. 280. Речь т. И. Подволоцкого.

421 Ленин, Ещё раз о профсоюзах, Соч., т. XXVI, стр. 131. Подчёркнуто нами. — Авт.

422 Сталин, Вопросы ленинизма, стр. 381.

423 Ленин, Детская болезнь «левизны» в коммунизме, Соч., т. XX, стр. 191.

424 Сталин, Вопросы ленинизма, стр. 528.

425 Сталин, Вопросы ленинизма, стр. 526.

426 Сталин, Вопросы ленинизма, стр. 443. Подчёркнуто нами. — Авт.

427 Сталин, Вопросы ленинизма, стр. 442. Подчёркнуто нами. — Авт.

428 Из резолюции партийной ячейки ИКП Ф. и Е. «Правда» от 26 января 1931 г.

429 «Правда» от 26 января 1931 г.

430 «Правда» от 26 января 1931 г.

431 «Правда» от 26 января 1931 г. Подчёркнуто нами. — Авт.

432 Ленин, Детская болезнь «левизны» в коммунизме, Соч., т. XXV, стр. 174. Подчёркнуто нами. — Авт.

433 Степанов, Исторический материализм и современное естествознание, стр. 57, 1925 г.

434 Энгельс, Диалектика природы, стр. 21–22.

435 Сборник «Механистическое естествознание и диалектический материализм».

436 Ленин, О значении воинствующего материализма, Соч., т. XXVII, стр. 187.

437 Ленин, О значении воинствующего материализма, Соч., т. XXVII, стр. 188. Подчёркнуто нами. — Авт.

438 Ленин, Материализм и эмпириокритицизм, Соч., т.XIII, стр. 197.

439 Ленин, Материализм и эмпириокритицизм, Соч., т.XIII, стр. 197. Примечание.

440 Плеханов, т. XI, стр. 46.

441 «Ленинский сборник» XI, стр. 385.

442 «Ленинский сборник» XI, стр. 348.

443 «Ленинский сборник» XI, стр. 387.

444 «Ленинский сборник» XI, стр. 400–401.

445 Цитировано по книге: Сталин, Вопросы ленинизма, стр. 416.

446 Ленин, Материализм и эмпириокритицизм, Соч., т.XIII, стр. 105.

447 Ленин, Материализм и эмпириокритицизм, Соч., т.XIII, стр. 105. Рецензия (Ортодокс) Аксельрод на книгу «Материализм и эмпириокритицизм», стр. 331.

448 Ленин, Материализм и эмпириокритицизм, Соч., т.XIII, стр. 106. Подчёркнуто нами. — Авт.

449 Ленин, Карл Маркс, Соч., т. XVIII, стр. 11. Подчёркнуто нами. — Авт.

450 Ленин, Материализм и эмпириокритицизм, Соч., т.XIII, Рецензия Аксельрод (Ортодокс) на книгу «Материализм и эмпириокритицизм», стр. 330.

451 Ленин, Материализм и эмпириокритицизм, Соч., т.XIII, стр. 110.

452 Журнал «Под знаменем марксизма» № 6, стр. 66.

453 Ленин, Материализм и эмпириокритицизм, Соч., т.XIII, стр. 111.

454 Ленин, К вопросу о диалектике, Соч., т. XIII, стр. 302.

455 Сарабьянов, Исторический материализм, стр. 147.

456 Аксельрод, В защиту диалектического материализма, стр. 224.

457 Аксельрод, В защиту диалектического материализма, стр. 224.

458 Аксельрод, В защиту диалектического материализма, стр. 226.

459 Аксельрод, В защиту диалектического материализма, стр. 223.

460 Ленин, Материализм и эмпириокритицизм, Соч., т.XIII, стр. 122.

461 Ленин, Материализм и эмпириокритицизм, Соч., т.XIII, стр. 122.

462 Энгельс, Диалектика природы, стр. 216.

463 Энгельс, Л. Фейербах, стр. 23.

464 Бухарин, Сборник «Атака», стр. 118.

465 Бухарин, Сборник «Атака», стр. 118.

466 Бухарин, Сборник «Атака», стр. 118.

467 Бухарин, Теория исторического материализма, стр. 76.

468 Маркс, Капитал, т. I, стр. XXIII.

469 Богданов, Философия живого опыта, стр. 189. 1920 г.

470 Богданов, Философия живого опыта, стр. 208. 1920 г.

471 «Ленинский сборник» XII, стр. 385.

472 «Ленинский сборник» XII, стр. 385.

473 Богданов, Тектология, стр. 105.

474 Бухарин, Теория исторического материализма, стр. 77.

475 Бухарин, Теория исторического материализма, стр. 77.

476 Бухарин, Теория истмата, стр. 46–47.

477 «Ленинский сборник» XI, стр. 356.

478 «Ленинский сборник» XI, стр. 361.

479 Степанов, Исторический материализм и современное естествознание, стр. 26, 1924 г.

480 Бухарин, Теория исторического материализма, стр. 75.

481 Бухарин, Теория исторического материализма, стр. 80.

482 Бухарин, Теория исторического материализма, стр. 364.

483 Бухарин, Теория исторического материализма, стр. 75. Подчёркнуто нами. — Авт.

484 Бухарин, Теория исторического материализма, стр. 76.

485 Степанов, Исторический материализм и современное естествознание, стр. 25.

486 Ленин, Экономическое содержание народничества, Соч., т. I, стр. 276.

487 Карев, О действительном и недействительном изучении Гегеля, статья в «ПЗМ» № 4–5 за 1924 г., стр. 241.

488 Деборин, Предисловие к IX «Ленинскому сборнику», стр. 3, изд. 1‑е.

489 Деборин, Ленин как мыслитель, стр. 26.

490 «Ленинский сборник» IX, стр. 3.

491 Ленин, Письмо к Горькому от 13 февраля 1908 г., Соч., т. XXVIII, стр. 524.

492 «ПЗМ» № 6 за 1930 г., стр. 35. Подчёркнуто нами. — Авт.

493 «ПЗМ» № 1 за 1924 г.

494 Карев, Статья в журнале «Под знаменем марксизма» № 8–9 за 1925 г., стр. 9. Подчёркнуто нами. — Авт.

495 Маркс, Капитал, т. I, стр. XXIII. Послесловие ко второму изданию.

496 Маркс, К критике политической экономии. Рецензия Энгельса стр. 206.

497 Деборин, Диалектика у Канта, «Архив», т. I, стр. 14.

498 Деборин, Философия и марксизм, стр. 238, 1930 г.

499 Деборин, Людвиг Фейербах, стр. 134, 1923 г.

500 Фейербах, т. I, стр. 77.

501 Ленин, О некоторых особенностях исторического развития марксизма, Соч., т. XV, стр. 71.

502 Деборин, Ленин как мыслитель, стр. 42. 1929 г.

503 Гессен, Основные идеи теории относительности, стр. 69, «Московский рабочий».

504 Деборин, Диалектика и естествознание, стр. 31, 1930 г. Подчёркнуто нами. — Авт.

505 Гегель, т. I, стр. 135.

506 Деборин, Философия марксизма, стр. 259, 1930 г

507 Деборин, Диалектика и естествознание, стр. 27.

508 Деборин, Философия и марксизм, стр. 232, 1930 г. Последнее подчёркнуто нами. — Авт.

509 Деборин, Философия и марксизм, стр. 232, 1930 г.

510 Деборин, Философия и марксизм, стр. 234.

511 «Ленинский сборник» XII, стр. 325.

512 Деборин, Философия и марксизм, стр. 234.

513 «Ленинский сборник» XII, стр. 324.

514 «Архив Маркса и Энгельса», т. I, стр. 64.

515 Каганович, За большевистское изучение истории партии. Партиздат, стр. 12, 1932 г.

516 Деборин, Диалектика и естествознание, стр. 246.

517 Деборин, Ленин как мыслитель, стр. 120.

518 Деборин, Ленин как мыслитель, стр. 87.

519 «Ленинский сборник» XII, стр. 326.

520 Канатчиков, История одного уклона.

521 Троцкий, Менделеев и марксизм, стр. 6, Гиз, 1925 г. Подчёркнуто нами. — Авт.

522 Троцкий, История русской революции, т. I, стр. 15, изд. «Гранат», 1931 г. Подчёркнуто нами. — Авт.

523 Ленин, Против бойкота, Соч., т. XII, стр. 32.

524 Ленин, Заметки публициста, Соч., т. XIV, стр. 302.

525 Ленин, Заметки публициста, Соч., т. XIV, стр. 302.

526 Маркс, Нищета философии, стр. 102.

527 Маркс, Нищета философии, стр. 102.

528 Ленин, О профсоюзах, Соч., т. XXVI, стр. 65.

529 Ленин, Ещё раз о профсоюзах, Соч., т. XXVI, стр. 127.

530 Ленин, Ещё раз о профсоюзах, Соч., т. XXVI, стр. 136.

531 Ленин, Ещё раз о профсоюзах, Соч., т. XXVI, стр. 131, 136, 129.

532 Троцкий, Моя жизнь, т. II, стр. 234.

533 Троцкий, Поколение Октября, стр. 56.

534 Троцкий, Д. И. Менделеев и марксизм, Соч., т. XXI, стр. 268.

535 Троцкий, Д. И. Менделеев и марксизм, Соч., т. XXI, стр. 273.

536 Троцкий, Д. И. Менделеев и марксизм, Соч., т. XXI, стр. 274.

537 Троцкий, Д. И. Менделеев и марксизм, Соч., т. XXI, стр. 275.

538 Троцкий, Д. И. Менделеев и марксизм, Соч., т. XXI, стр. 275.

539 Троцкий, Культура и социализм, т. XXI, стр. 439.

540 Троцкий, Культура и социализм, т. XXI, стр. 439.

541 Ленин, Замечания на книгу Бухарина «Экономика переходного периода».

542 Троцкий, Д. И. Менделеев и марксизм, стр. 17.

543 Сталин, Об оппозиции, стр. 507–510.

544 «Воинствующий материализм», кн. 2, стр. 44, 1925 г.

545 Бухарин, Сборник «Атака», стр. 255.

546 Сталин, Вопросы ленинизма, стр. 16. Подчёркнуто нами. — Авт.

547 Ленин, Марксизм о государстве, стр. 62. Изд. 1931 г.

548 Сталин, Вопросы ленинизма, стр. 11.

549 Ленин, Марксизм и ревизионизм, Соч., т. XII, стр. 184–185.

550 Меринг, На страже марксизма, стр. 136, изд. 1927 г.

551 Меринг, На страже марксизма, стр. 136.

552 Меринг, На страже марксизма, стр. 94.

553 «Под знаменем марксизма» № 12 за 1926 г. Стр. 25.

554 Зиновьев, Ленинизм, стр. 342, 1926 г.

555 Зиновьев, Ленинизм, стр. 342.

556 Зиновьев, Ленинизм, стр. 346. Подчёркнуто нами. — Авт.

557 «Ленинский сборник» II, стр. 88–89.

558 Ленин, Развитие капитализма в России, Соч., т. III, стр. 12.

559 Плеханов, т. XIII, стр. 17.

560 Плеханов, т. XV, стр. 125. Примечание.

561 Плеханов, т. XV, стр. 62. Примечание.

562 Плеханов, т. XV, стр. 72.

563 Плеханов, т. XV, стр. 108–109.

564 Плеханов, т. XV, стр. 115.

565 Плеханов, т. XIII, стр. 133.

566 Плеханов, О тезисах Ленина и о том, почему бред бывает подчас интересен, Сб. «Год на родине», Париж.

567 Сборник «На рубеже» 1909 г., в котором участвовали Ф. Дан, А. Деборин, Д. Кольцов, В. Львов, Л. Маслов, Мартынов, Неведомский, Л. Ортодокс, А. Потресов.

568 Ленин, Материализм и эмпириокритицизм, Соч., т. XIII, стр. 290, Примечание.

569 Луппол, Ленин и философия, стр. 21–22.

570 Журнал «ПЗМ» № 4–5 за 1931 г., стр. 15–16.

571 Сталин, Вопросы ленинизма, стр. 263.

572 Ленин, Материализм и эмпириокритицизм, Соч., т. XIII, стр. 290.

573 Ленин, Материализм и эмпириокритицизм, Соч., т. XIII, стр. 211.

574 Ленин, Материализм и эмпириокритицизм, Соч., т. XIII, стр. 270.

575 Ленин, Материализм и эмпириокритицизм, Соч., т. XIII, стр. 206.

576 Ленин, Материализм и эмпириокритицизм, Соч., т. XIII, стр. 206.

577 Сталин, Вопросы ленинизма, стр. 17.

578 Ленин, Империализм как высшая стадия капитализма, Соч., т. XIX, стр. 160–161.

579 Ленин, Империализм как высшая стадия капитализма, Соч., т. XIX, стр. 166.

580 Ленин, Социалистическая партия и беспартийная революция, Соч., т. VIII, стр. 412.

581 Ленин, Социалистическая партия и беспартийная революция, Соч., т. VIII, стр. 415.

582 Ленин, Социалистическая партия и беспартийная революция, Соч., т. VIII, стр. 416. Подчёркнуто нами. — Авт.

583 Ленин, Материализм и эмпириокритицизм, Соч., т. XIII, стр. 290.

584 Ленин, Что такое «друзья народа», Соч., т. I, стр. 197–198.

585 Ленин, Ещё раз о профсоюзах, Соч., т. XXVI, стр. 126.

586 Ленин, Ещё раз о профсоюзах, Соч., т. XXVI, стр. 126.

587 Ленин, Экономическое содержание народничества, Соч., т. I, стр. 288.

588 Сб. «На путях к Октябрю», стр. 138, 1925 г. Подчёркнуто нами. — Авт.

589 Сталин, О Ленине, стр. 5–6, Партиздат, 1932 г.

590 Сталин, Об оппозиции, стр. 510.

591 Ленин, О значении воинствующего материализма, Соч., т. XXVII, стр. 187.

592 Сталин, Вопросы ленинизма, стр. 566.

593 Сталин, Вопросы ленинизма, стр. 567.

594 Сталин, Вопросы ленинизма, стр. 454.

595 Сталин, Вопросы ленинизма, стр. 455.

596 Сталин, Вопросы ленинизма, стр. 565.

597 Сталин, Вопросы ленинизма, стр. 566.