- •Пояснительная записка
- •1. Исходные данные для проектирования
- •Характеристика электрифицируемого района и потребителей.
- •3. Составление вариантов сети и предварительный анализ их технико-экономических показателей.
- •3.1. Выбор номинального напряжения линий
- •3.2. Выбор сечения проводов
- •3.2.1. Выбор сечения проводов для кольцевого варианта сети
- •3.2.2. Выбор сечения проводов для радиального варианта сети
- •3.3. Выбор числа и мощности трансформаторов на подстанции
- •3.4. Выбор схем подстанций
- •3.4.1. Выбор схем подстанций для кольцевого варианта
- •3.4.2. Выбор схем подстанций для радиального варианта
- •4. Технико-экономическое сравнение вариантов сети
- •5. Расчет режима максимальных нагрузок для выбранного варианта сети
Пояснительная записка
1. Исходные данные для проектирования
Необходимо выполнить электроснабжение пунктов 1,2,3 от источника питания (ИП) в Ставропольском крае городе Кисловодск в соответствии с заданием.
Рисунок 1.
Географическое расположение пунктов.
Характеристика электрифицируемого района и потребителей.
Таблица 1.
Характеристики электрифицируемого района.
Место расположения потребителей |
Кисловодск |
Рельеф местности |
Горный, без преград |
Район по ветру и максимальный нормативный скоростной напор ветра |
III район, 4,2 м/с |
Район по гололеду и нормативная толщина стенки гололеда |
IV район, 25 мм |
Наибольшая нагрузка (в МВТ) указана на чертеже.
Продолжительность использования нагрузки Тм=6100 час. По справочным данным делаем вывод что потребителем является топливная промышленность – нефтепереработка, из чего делаем вывод что потребители питающиеся от подстанций 1,2 и 3 являются потребителями 1- ой категории.
Напряжение на шинах в максимальном режиме: 1,05 Uном.
S1 = Р1/cosф = 60/0,9 = 66,6 МВА.
Q1 = √(S1 ² – Р1 ²) = √(66,6 ² - 60 ²) = √(4435,56 - 3600) = 28,9 МВар.
2) S2 = Р2/cosф = 20/0,9 = 22,2 МВА.
Q2 = √ (S2 ² – Р2 ²) = √ (22,2 ² - 20 ²) = √(492,84 - 400) = 9,63 МВар.
3) S3 = Р3/cosф = 32/0,7 = 45,71 МВА.
Q3 = √ (S3 ² – Р3 ²) = √ (45,71 ² - 32 ²) = √(2089,4 - 1024) = 32,64 МВар.
Таблица 2.
Характеристика потребителей
№ПС, (Тм, час) |
Состав потребителей |
Нагрузки потребителей |
||||||
По категории, % |
По отрасли промышленности |
По сменности |
Р, МВт |
Q, Мвар |
S, МВА |
|||
1 |
2 |
3 |
||||||
1 (6100) |
100 |
- |
- |
Нефтепереработка |
3-х сменные |
60 |
28,9 |
66,6 |
2 (6100) |
100 |
- |
- |
Нефтепереработка |
3-х сменные |
20 |
9,63 |
22,2 |
3 (6100) |
100 |
- |
- |
Нефтепереработка |
3-х сменные |
32 |
32,64 |
45,71 |
3. Составление вариантов сети и предварительный анализ их технико-экономических показателей.
Сравним варианты сети представленные ниже:
Рисунок 2.
Варианты сети.
Рассмотрим 3 варианта радиальных схем:
2 вариант: ∑L2=LИП-1+LИП-2+LИП-3=45+45+60=150км.
3 вариант: ∑L3=LИП-1+LИП-2+L2-3=45+45+30=120км.
4 вариант: ∑L4=LИП-1+LИП-2+L1-3=45+45+45=135км.
Вывод: Суммарная длина варианта L2˃ L4 ˃ L3, кроме того, на каждой отходящей от источника питания линии устанавливается по одному выключателю на каждую линию, в варианте 2 – 6 линий – 6 выключателей, в варианте 3 и 4 – 4 линии – 4 выключателя. Выключатель один из наиболее дорогих аппаратов и его установка требует дополнительных денежных затрат. Исходя из выше сказанного, принимаем к дальнейшему рассмотрению радиальный вариант 3 и кольцевой вариант 1.
