Сравнение npv и irr. Модифицированная внутренняя норма доходности mirr.
Два
основных метода оценки инвестиционных
проектов — это NPV и IRR (чистая приведенная
стоимость и внутренняя норма доходности).
Оба метода основаны на дисконтировании
денежных потоков от проекта: NPV рассчитывает
приведенную стоимость проекта при
заданной ставке процента, IRR — дает
представление о том, какая максимальная
ставка кредита может быть принята для
того, чтобы проект не был убыточным. Как
пишут в учебниках финансового анализа,
топ-менеджеры большинства компаний
предпочитают оценивать потенциальные
инвестиционные проекты в терминах %
ставок доходности (т.е. IRR), а не в денежных
суммах, приведенных к сегодняшнему
моменту (т.е. NPV). И это вполне объяснимо.
Так можно ли говорить о преимуществах одного метода над другим, и какой метод лучше?
Что такое MIRR модифицированная внутренняя норма доходности (рентабельности)?
Почему irr так любят менеджеры?
На самом деле, нет ничего удивительного в том, что внутренняя норма доходности (IRR) чаще используется на практике. Этому есть простое объяснение:
использование IRR не подразумевает определение ставки дисконтирования, которая нужна чтобы рассчитать NPV проекта.
удобно оперировать процентными ставками, а не какой-то абстрактной суммой денежных единиц (рублей), поскольку % внутренней нормы доходности можно легко сравнить со ставкой банковского кредита (хотя это и не совсем корректно)
не правда ли: фраза «20% годовых» звучит гораздо более завлекательно, чем фраза «приведенная стоимость проекта равна 899 рублям».
Конечно же, первый пункт из этого списка самый важный. Потому что определение стоимости капитала для компании (так называемая WACC), которая используется при расчете NPV, само по себе является непростой задачей.
И да, высокое значение внутренней нормы доходности (например, 20%) производит сильное впечатление на слушателя и кажется заманчивым, однако все эти эпитеты из области эмоций. А инвестиции — это не та категория, которая может оцениваться на основе критериев «привлекательности».
В любом учебнике написано, что NPV метод предпочтительнее, так как он показывает величину добавочной стоимости, которую создает инвестиционный проект. IRR является относительным показателем, который показывает только при какой стоимости капитала мы получим нулевую добавочную стоимость. Может быть не стоит беспокоиться, и оба метода всегда дадут одинаковый ответ?
Когда методы npv и irr приведут к разным выводам?
Для независимых друг от друга проектов методы IRR и NPV всегда подскажут одно и то же решение: «принять» или «отклонить». Но мы живем в мире, где финансовые ресурсы (и не только они) ограничены. И всегда приходится выбирать между двумя взаимоисключающими проектами (построить дорогу в Якутии или отремонтировать мост в Волгограде). В этом случае нередки ситуации, когда метод IRR будет говорить нам, что стоит принять проект А, тогда как метод NPV будет «голосовать» за проект Б.
Возвращаясь к примерам из предыдущих статей про NPV и IRR, если проекты А и Б являются взаимоисключающими, то метод IRR всегда выберет проект А, так как 14,5%>11,8%. Но при ставке дисконтирования равной, например, 6% показатель NPV укажет на проект Б как на более предпочтительный:
